Пранкера застрелили во время шуточного ограбления в Теннесси / США :: страны :: самооборона :: пранкота

пранкота самооборона США 

Пранкера застрелили во время шуточного ограбления в Теннесси

Двадцатилетнего пранкера застрелили насмерть когда, со слов полиции, он со своим другом предприняли попытку ограбления группы людей, но прикол в том что ограбление было "понарошку" и записывалось для пранкерского канала на youtube.

пранкота,самооборона,США,страны

"Сообщение о случае самообороны было получено после стрельбы со смертельным исходом на парковке перед магазином Urban Air на бульваре Old Hickory в 9:30 вечера в пятницу, сообщает полиция Нэшвилла. Стрелявший, 23-х летний Дэвид Стэрнс Jr., остался на месте события.

Стэрнс сообщил что выстрелил в 20-летнего Тимоти Вилкса. Полиции было сообщено что Вилкс с другом подошли к группе людей, в которой находился Стэрнс с мясницкими ножами"

Обвинений на данный момент выдвинуто не было и по видимому не будет выдвинуто и в будущем. Если Стэрнс опасался за свою жизнь когда к нему подошли люди с ножами то стрельба на поражение превышением самообороны не является. Судя по всему он никак не мог знать что это был шутливый розыгрыш.

В 20 лет мозгов должно быть уже побольше и нужно соображать что если подходишь к незнакомому человеку с ножом то воспринять это как шутку могут далеко не все.

YouTube Prankster Shot Dead By Armed Citizen During 'Fake Robbery' For Video Content – Concealed Nation


Подробнее

пранкота,самооборона,США,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ебанутым нет покоя
Marckason Marckason 08.02.202105:55 ссылка
+20.2
Теперь уже есть
Tegra Tegra 08.02.202105:56 ссылка
+119.0
Ебанутым нет покоя
Marckason Marckason 08.02.202105:55 ответить ссылка 20.2
Теперь уже есть
Tegra Tegra 08.02.202105:56 ответить ссылка 119.0
Увы, только одному
Он пошутил
Прохожий посмеялся
Resetnik Resetnik 08.02.202108:07 ответить ссылка 20.3
Шутка получилась просто УБИЙСТВЕННАЯ
Эй прохожий проходи
Эх пока не получил
это из тех времен, когда ещё флэш не только не запретили в браузерах, но его ещё даже адоб не успел купить у макромедиа?
из масяни?
Это из Цоя или ты про что?
А, эту не видел, спс.
Ебанутым несть числа
Но оно уже N-1
Учитывая темпы рождаемости, то итоговое число должно выглядеть как-то так N-1+11478
увы, их популяция ещё и возобновляема
DragD DragD 08.02.202108:50 ответить ссылка 2.3
Вечный покой.
А погромов не будет потому что пранкеры белые?
погромов не будет, потому что пранкеры долбаебы
так, падажжи. а БЛМ разве не долбоебы?
0x1d 0x1d 08.02.202110:55 ответить ссылка 6.0
Не все долбоёбы - БЛМ, но все БЛМ - долбоёбы.
Погромы должны быть против кого-то. Например, против государства. А оно тут при чём в данном случае?
Легализация ношения оружия?
Аж хрюкнул?
Вся маршрутка в подливе небось?
рука аж захлопала
Таким покой не положен
MrMentor MrMentor 08.02.202112:47 ответить ссылка -0.3
> Полиции было сообщено что Вилкс с другом подошли к группе людей, в которой находился Стэрнс с мясницкими ножами

Согласен, переводчик неадекват.
dadv dadv 08.02.202106:03 ответить ссылка 26.0
Да уж, запятые не стоит забывать, иначе получится, что Стэрнс был увешан мясницкими ножами.
yoburg yoburg 08.02.202107:00 ответить ссылка 22.9
Тут запятые не помогут, вся фраза построена неправильно. Либо машинный перевод, либо пириводчег плохо знает русский язык.
dadv dadv 08.02.202107:09 ответить ссылка 2.1
"Полиции сообщили, что Вилкс с другом подошли к группе людей, в которой находился Стэрнс, с мясницкими ножами".
Одна закрывающая оборот запятая возвращает смысл на свои места.
Ebland Ebland 08.02.202113:14 ответить ссылка 2.4
А не проще ли мясницкие ножи перенести к вилксу с другом, чтобы убрать любую неоднозначность?

«Полиции сообщили, что Вилкс с другом подошли с мясницкими ножами к группе людей, в которой находился Стэрнс»
Wave Wave 08.02.202113:59 ответить ссылка -0.6
Можно и так, но верны оба варианта, грамматически и стилистически. Тут уже от автора зависит — как он хочет расставить акценты в предложении.
Например, я мог написать свое первое предложение так: "...грамматически и стилистически верны оба варианта" и, сделав обстоятельства обычными, а не уточняющими, вообще убрать у себя запятую, но смысл немного поменяется.
Ebland Ebland 08.02.202115:00 ответить ссылка -0.7
Нет, не оба варианта верны, схрена ли "оригинальный" перевод стилистически верен-то (даже с добавленной запятой)? Говно он, а не "перевод".
dadv dadv 08.02.202115:27 ответить ссылка -1.6
А схрена ли он не верен?
Ebland Ebland 08.02.202116:35 ответить ссылка 0.5
А вот ровно по этой самой причине: такой "стиль" затрудняет правильное восприятие исходной мысли.
dadv dadv 08.02.202117:03 ответить ссылка -3.0
Нет, не затрудняет. Конкретную стилистическую проблему можешь указать? Канцеляризм, тавтология, рассогласование, нарушение предложно-падежных сочетаний?
Знаменитая квартира Обломова даст сто очков вперед по "сложности восприятия", однако даже сам Обломов понимает, что стилистическая проблема там только в тавтологии.
"...«Квартира, которую я занимаю во втором этаже дома, в котором вы предложили произвести некоторые перестройки, вполне соответствует моему образу жизни и приобретённой, вследствие долгого пребывания в сём доме, привычке. Известясь через крепостного моего человека, Захара Трофимова, что вы приказали сообщить мне, что занимаемая мною квартира...» Обломов остановился и прочитал написанное. — Нескладно, — сказал он, — тут два раза сряду что, а там два раза который..."
Ebland Ebland 08.02.202117:50 ответить ссылка 1.0
> Нет, не затрудняет

Ну разве что привычного к построению предложений в немецком языке, где слово в конце может изменить весь смысл. Но мы-то про русский язык и "здесь так не принято" и затрудняет. Вот это самое отделение "с мясницкими ножами" от субъекта другими субъектами - грубая ошибка.
dadv dadv 08.02.202118:10 ответить ссылка -1.5
И как же у тебя обстоятельство меняет смысл всего предложения?
Вилкс с другом подошли к группе людей, в которой находился Стэрнс.
Смысл никуда не делся.
Ниже подробно расписал про место обстоятельства в предложении.
Ebland Ebland 08.02.202120:52 ответить ссылка 0.4
Один текст читаешь с удовольствием, другой нет, оба вроде правильные, но правила не заменяют здравый смысл.
"Порядок слов в русском языке зависит от положения подлежащего и сказуемого в предложении и бывает прямым или обратным. Второстепенные члены и служебные слова согласовываются с теми словами, от которых они зависят по смыслу. Если этому правилу не следовать, нарушится порядок слов и предложение станет либо труднее для понимания, либо изменит смысл."

У тебя разрыв фразы - уточнение оторвано от объекта, к которому оно относится.
То, что становится инструментом в руках поэта или искусного оратора - в твоём случае (в письменном виде) - просто плохой стиль.
Но формально - да, не ошибка.
Бля, Блинский, ну ты-то куда? Какое еще уточнение, какой объект? Разберите предложение по членам и не ебите мне мозг своими разрывами.

Вилкс (подлежащее) с другом (с кем? приименное дополнение) подошли (сказуемое) к группе людей (к кому? приглагольное дополнение), в которой находился Стэрнс (в какой? придаточное определительное предложение), с мясницкими ножами (как? обстоятельство образа действия).

И, охуеть как внезапно, у нас прямой порядок слов! Подлежащее со своим дополнением, сказуемое со своим дополнением, жестко прибитое к дополнению предлогом "который" придаточное, обстоятельство.
Причем этот прямой порядок по смыслу держится на придаточном предложении, иначе пришлось бы переставлять обстоятельство.
И вот еще: "Средством смыслового выделения обстоятельства образа действия или меры и степени является постановка их в начале предложения или отрыв от слов, к которым они примыкают, например: Тщетно Григорий старался увидеть на горизонте казачью лаву (Шолохов); Дважды пережил такое чувство Никита (Федин); Да, мы дружны были очень (Л. Толстой)." https://www.sinykova.ru/spravochnik-rozental/styli_xlii/
С мясницкими ножами Вилкс с другом подошли к группе людей, в которой находился Стэрнс.
Вилкс с другом, с мясницкими ножами, подошли к группе людей, в которой находился Стэрнс.
Вилкс с другом подошли с мясницкими ножами к группе людей, в которой находился Стэрнс.
Все варианты правильные.
ПРЯМОЙ ПОРЯДОК сюв	
За подлежащим следует сказуемое.	Мама купила нам новый компьютер.
Дополнение - за словом, от которого оно зависит.	Мне нужно прочитать книгу. 1	 ■ со
Определение ставится впереди определяемого существительного.	Тихий час обязательно должен быть в детском саду.
Определение
Ebland Ebland 08.02.202120:49 ответить ссылка 1.1
Не ту страну он выбрал для пранка
AGIMgal AGIMgal 08.02.202105:58 ответить ссылка 24.8
Не тот штат*
пранк удался ящитаю
alustar alustar 08.02.202105:59 ответить ссылка 56.7
"It's a prank, bro"
PotatoBoy PotatoBoy 08.02.202106:00 ответить ссылка 50.0
Заслуженно
asd072 asd072 08.02.202106:14 ответить ссылка 14.9
слишком легко отделался, вот отстрелили бы пранкеру ливер, или позвоночник, чтобы всю дооолгую оставшуюся жизнь вел канал о жизни парализованного- вот это было бы куда как круче... я бы даже подписался
Sirt Sirt 08.02.202120:01 ответить ссылка 3.6
Удобно.
Безнаказанно грабишь людей. А если попадаешся говоришь что это пранк.
Tanyki Tanyki 08.02.202106:25 ответить ссылка 54.1
Главное выжить
Ну для начала надо это делать в стране, где нет легального огнестрела у населения.
И где по морде не могут дать.
а если застрелят с нелегального, это лучше для "пранкера" что-ли?
страна где не разрешен короткоствол населению, это еще не гарантия, что конкретно у того человека не будет кроткоствола и что не пристрелит.
может быть и силовик в гражданке с макаровым, и пенсионер с наградным тт, и бандит с нелегальным стволом, масса возможностей.
можно и не только от пули кони двинуть, будет спорцмен-боксёр, стукнет раз, попадёт неудачно, и всё.
пистолет просто облегчает процесс, и позволяет это делать даже без особой физической силы и спортивной подготовки.
только если такое провернут в россии то тут скорее посадят обоих или в случае кто меньше взятку даст, а то не по понятиям "пиндоскими шуточками маятся". Если по твоим соображениям построить ситуацию то у нас быстрее сажают людей с травматами, чем самих грабителей или убийц т.к. если после обстрела ты просто уйдешь (даже после использование шокера или газика) то тебе впаяют по статье за скрывание с места преступления, где не смотря на то что ты оборонялся и тебя пырнули/выстрелили с нелегала/пытались ограбить и ты просто ушел уже будут считать тебя преступником, а не чувака с ножом и кучей мобилок, денег и паспартов в мешке за спиной. У нас сажают за то что прыснул балоном на алкаша с монтировкой, а тут ты описываешь такие ситуации в которых тебе предпишут как социально опасного и просто запрут на 5 лет за попытку убийства, а если не получится то просто отберут возможность оборонятся, т.е. лишишься лицухи без возможности восстановления.
BioWolk BioWolk 08.02.202114:16 ответить ссылка -3.1
Ты ваще закон об оружии читал? Ты такую чепуху несешь, что невозможно читать. Ты даже самые элементарные своды "применения оружия" и "действия после применения оружия" не знаешь. Такому оружие даже в свободном обороте нельзя давать
capNEMO capNEMO 08.02.202121:01 ответить ссылка -0.3
Я думал что все пранки постановочные.
Нет, только те, чих организаторы умеют в причинно следственную связь
Будь здоров.
самая любимая часть пранка,это где пранкер получает пизды
*где пранкер получает пизды не по сценарию
Aksel48 Aksel48 08.02.202107:07 ответить ссылка 7.0
KillaBeez KillaBeez 08.02.202107:25 ответить ссылка 16.0
А зачем это делать надо было? Это же Америка, так у каждого второго есть оружие и оно часто применяется.
Потому что " Ну тупые! "
kirill03 kirill03 08.02.202107:33 ответить ссылка -1.4
Не во всех штатах, вроде бы. Пацан городом ошибся.
Во всех штатах разрешено скрытое ношение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрытое_ношение_оружия_в_США
Разрешено, но в половине штатов нужна отдельная лицензия на скрытое ношение, к тому же таскать в кармане полкило пластика, регулярно чистить ствол некомфортно, поэтому в США, в городах нарваться на вооружённого похожего сложно.
Надеюсь, это заявление основано на личном опыте. Человек, который преобретает оружие имеет понимание зачем оно ему и что за ним нужно следить, я свой карабин чищу после +- 400 выстрелов, кто-то после 1000, зависит от качества того же патрона, ствола и тд - а что чистить к примеру в револьвере, который просто носится с собой? В любом случае это выбор каждого, и когда в Украине появится народный закон об оружие, со скрытым ношением, с нормальным законом об обороне, я определенно куплю себе короткоствол.
Они наверное не догадывались, что такие пранки надо делать постановочно
Побольше бы таких случаев. Не обязательно со смертельным исходом, конечно. Глядишь, и сранкеров станет меньше.
Они еще спрашивают, почему я за легализацию ношения...
VHDSoaD VHDSoaD 08.02.202107:57 ответить ссылка 7.6
Хоп, хоплофоб!
О, это не ты ли российский закон о самообороне писал?
Supert Supert 08.02.202108:49 ответить ссылка 18.3
Все понятно, но чот в раненном состоянии отстреливаться от плохиша-обидчика как-то не то...
Вот, просветись - законы о самообороне работают не так.

Если не можешь в английский: белый чел начал кричать на мать с детьми за неправильную паркову -> черный батя семейства ворвался в диалог толчком белого чела -> белый чел воспринял это как угрозу и достал ствол -> негр сориентировался и начал отступать -> белый все равно его застрелил -> выебывался что ощущал себя в опасности но получил срок за то что спровоцировал все это и убил человека.
zibba13 zibba13 08.02.202110:52 ответить ссылка 11.9
А если бы негр отвернулся незаметно ствол достать? А сколько дали за такое убийство?
рекомендую ознакомиться с историей глубже. белый в этой истории действительно не прав.
nanoo nanoo 08.02.202112:15 ответить ссылка 2.1
ну круто, помню весь реактор обоссывался, доказывая, что белый на 100% прав и не понесёт наказания.
Pradd Pradd 08.02.202112:56 ответить ссылка 2.9
Лично я тогда как раз сетовал что белый 100% провокатор и ему все сойдет с рук и был чертовски приятно удивлен когда наткнулся в интернете на резолюцию по этому делу!)
Это по твоему хороший пример хорошей работы этого закона? Человека застрелили просто так блин
Я нигде не указывал как я отношусь к самому закону, просто объяснял изначальному оратору что даже в Америкосии с её второй поправкой нельзя шмалять в людей без причины, отбрехиваясь самообороной.
Преступник (белый с пистолетом) наказан? Наказан. Закон работает.
Дюдя Дюдя 09.02.202111:59 ответить ссылка -0.4
Само по себе разрешение на ношение ничего не стоит. Нужны законы и права на самооборону
Ну нахуй это дерьмо, грабят меня не каждый день, а вот ментов я довольно-таки часто вижу и не хочу что бы они шмаляли по мне за почесанное яйцо, думая что у меня есть ствол так как он у всех есть ибо закон не ограничивает.
Doongion Doongion 08.02.202113:48 ответить ссылка -2.1
а если ты почешешь яйцо, менты подумают что у тебя нелегальный ствол, и пристрелят?
ты там аккуратнее с почёсыванием яиц ментов
А много людей ты знаешь с нелегальными стволами? В этой стране легальное оружие у едениц и запрещено его ношение, поэтому если почешешь яйцо на улице то мало у какого мента будет мысль что ты за стволом тянешься. В той же стране оружие есть у сорока пяти процентов домохозяйств то есть шанс того что у тебя в штанах ствол в пиздецки какие разы выше чем здесь от того их Фараоны и такие нервные.
Doongion Doongion 08.02.202115:58 ответить ссылка -1.8
Я зря чтоль тогда когда гаишник стопает держу свои руки на виду у гайца?
А я нет, стрелявшего же не стали сажать.
Resetnik Resetnik 08.02.202108:08 ответить ссылка 29.4
Но пока что и не наградили!
Сочти это за награду.
Зато пранкер получил свою "минуту славы"
Resetnik Resetnik 08.02.202123:05 ответить ссылка -0.5
Имхо, если бы он был черный, поднялось бы бурление говн
В новости ни слова про негров, полицию, БЛМ, беспорядки итд. Зачем это тащить сюда? Или новость из США не новость если не прокричать пару десятков раз "а там негров линчуют/а там БЛМ бушует"?
werius werius 08.02.202112:47 ответить ссылка 0.6
Успокойся, буйный. Я ответил человеку, который удивился что "герой" сабжа белый
Думаю после такого даже последние противники огнестрела согласятся, что пользы будет от него больше чем вреда.
liberum liberum 08.02.202108:06 ответить ссылка 6.6
Не согласятся. Противники огнестрела непроходимо тупые.
И как этот случай показывает что: "пользы будет от него больше чем вреда"?
Doongion Doongion 08.02.202113:50 ответить ссылка -3.6
Это был сарказм, Шэлдон.
DutchL DutchL 09.02.202100:49 ответить ссылка 0.0
Хороший пранкер - мёртвый пранкер.
Дюдя Дюдя 09.02.202112:00 ответить ссылка -0.3
Слегка отдает пиздежом ибо в стране в которой у обычных людей может быть оружие делать пранк с ножами попахивает полным неадекватом. Впрочем пранки с ножами неадекват даже если бы оружия не было.
Подозреваю что они хотели просто грабануть а пранк был отмазкой если не прокатит.
wafk wafk 08.02.202108:07 ответить ссылка -0.9
тогда его дружки идут как соучастники.
RD444 RD444 08.02.202108:18 ответить ссылка 1.3
Да их бы тоже пристрелить не помешало
wafk wafk 08.02.202108:35 ответить ссылка 0.9
fffx fffx 08.02.202108:32 ответить ссылка 2.6
В кои-то веки с утра хорошие новости.
идет пранкер по лесу, видит - машина горит. сел в нее и сгорел.
villy villy 08.02.202109:16 ответить ссылка 0.4
Сел в нее и застрелился
skim skim 08.02.202111:18 ответить ссылка 0.9
Почему не учтен вариант что убийство тоже было пранком? http://joyreactor.cc/post/2169861
ТТРАНК УБИЙСТВО!
Afemi Afemi 08.02.202109:26 ответить ссылка 4.1
Напомнило этого пранкера
Good job boy's
nazgo nazgo 08.02.202109:35 ответить ссылка -1.3
Пранк вышел из под контроля
Dhoine Dhoine 08.02.202110:04 ответить ссылка 0.4
Шалость удалась
Oooooooh yea
I just want a little Tennessee
Give me that Tennessee

PsyNoise PsyNoise 08.02.202110:43 ответить ссылка 1.4
>Обвинений на данный момент выдвинуто не было и по видимому не будет выдвинуто и в будущем. Если Стэрнс опасался за свою жизнь когда к нему подошли люди с ножами то стрельба на поражение превышением самообороны не является.

Хоть где-то есть нормальные люди...
jrthwk jrthwk 08.02.202110:46 ответить ссылка 7.8
Помнится, когда в Питере, чувак с обрезом кажется(не еврей), ворвался в ювелирку и начал его грабить, охраник его ебнул из сайги что ли. Так вот на полном серьезе некоторые писали "убили ЧЕЛОВЕКА из-за камней", и даже тут на реакторе были те, кто писал, что не надо было стрелять в голову, а в руку, вызывать полицию итд итп.
Короче долбоебов не меряно, которые считают "только суд может решать".
riffraff riffraff 08.02.202111:43 ответить ссылка 10.3
США дед звонит копам и говорит- тут моего соседа обворовали, приезжайте пока я воришек не пристрелил. Оператор минут пять упрашивал деда не стрелять, но когда воришки решили свалить дед их пристрелил. Обвинение не выдвигалось, в этом штате хозяин может пристрелить любого кто войдёт к нему в дом без разрешения. Вот это самооборона здорового человека.
Доктрина крепости, ага
Дюдя Дюдя 09.02.202112:01 ответить ссылка -0.4
Как уже было однажды сказано:
ЭТАЛОННАЯ СМЕРТЬ ДОЛБОЁБА.
Осталось запустить челлендж - запранкуй прохожего угрожая ему мясницким ножом.
поправлю
>запранкуй вооруженного прохожего, угрожая ему мясницким ножом
Не пранкуй прохожего мясницким ножом не у себя в квартале.
>если подходишь к незнакомому человеку с ножом то воспринять это как шутку могут далеко не все.
Я думаю нет ни одного человека кто бы так подумал "хаха меня хотят ограбить, наверно это прикол"....
Taki_kun Taki_kun 08.02.202113:49 ответить ссылка 0.5
А теперь улыбнитесь - вас снимает скрытая камера!
ни капли не жалко таких долбоёбов, заебали уже своими пранками на грани дозволенного
yiffysan yiffysan 08.02.202114:48 ответить ссылка 1.2
Видео-то где? Если пранк то должно быть видео.
Zhook Zhook 08.02.202116:05 ответить ссылка 1.5
Застрелили насмерть....хех
Proper221 Proper221 08.02.202117:43 ответить ссылка -0.6
Главное, что люди не пострадали
Дюдя Дюдя 09.02.202112:02 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
^•iiAT ши art
,,» ПЕРЕИГРАН
ДЕШЕВКА1
.Л; i V ** * ! i41
(ДЕШЕВКА.?
nr»'-
подробнее»

Теннесси США страны ограбление

^•iiAT ши art ,,» ПЕРЕИГРАН ДЕШЕВКА1 .Л; i V ** * ! i41 (ДЕШЕВКА.? nr»'-
Jury acquits delivery driver of main charge in Dulles Town Center shooting of YouTube prankster
подробнее»

пранкер США страны суд присяжных самооборона

Jury acquits delivery driver of main charge in Dulles Town Center shooting of YouTube prankster
This Dude was  Fishing and ALMOST Got Jacked! Lucky For Him He Carried a Gun!!,News & Politics,gun,fishing,river,bridge,concrete,grafitti,9mm,sewer,red cap,shoes,two men,walk away,lucky,fish,rod,nice,kick,where,ye,getting,them,from,pulls,okay,brother,life on the line,gun control,gun law,This guy
подробнее»

самооборона ограбление рыбалка США оружие видео,video

This Dude was Fishing and ALMOST Got Jacked! Lucky For Him He Carried a Gun!!,News & Politics,gun,fishing,river,bridge,concrete,grafitti,9mm,sewer,red cap,shoes,two men,walk away,lucky,fish,rod,nice,kick,where,ye,getting,them,from,pulls,okay,brother,life on the line,gun control,gun law,This guy