"Дюна" Дени Вильнева. Первые отзывы: / фильм :: отзывы :: Дюна

Дюна фильм отзывы 

"Дюна" Дени Вильнева. Первые отзывы:

На Венецианском кинофестивале состоялась премьера фильма «Дюна» режиссера Дени Вильнева. В России прокат картины начинается 16 сентября, однако уже сейчас можно почитать первые отзывы о фильме.
Сайт RogerEbert.com отмечает прекрасный каст картины, утверждая, что актеры прекрасно передают книжных персонажей «Дюны» Фрэнка Герберта. Entertainment Weekly акцентирует внимание на прекрасном визуальном ряде фильма – «Дюна» показывает захватывающие дух пейзажи пустынь, а винты вертолетов у здешних летательных аппаратов заменяют приспособления, похожие на крылья стрекоз. Также отмечается превосходный саундтрек от Ганса Циммера. IGN Movies называет «Дюну» великолепным, но не идеальным эпиком, особенно отмечая затянутую подводку к третьему акту, которого в итоге так и не случается. The Hollywood Reporter утверждает, что нормально экранизировать книгу у Дени Вильнева не получилось – хотя кино вышло красивое, оно не смогло передать дух романа, который отличается сложностью. IndieWire называет основной проблемой фильма сценарий, не сумевший передать важные особенности книги. Vanity Fair называет «Дюну» красивым, но пустым фильмом, который не может заставить зрителя переживать о судьбах своих героев.
Одной из интересных особенностей стало мнение части зрителей, что "зато из видеоряда фильма наверняка родится мемов не меньше, чем из Бегущего по лезвию 2".
Дюна,фильм,отзывы
Подробнее

Дюна,фильм,отзывы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

> из видеоряда фильма наверняка родится мемов не меньше, чем из Бегущего по лезвию 2
> в касте отсутствует Гослинг
Ой ой ой. Надежды миллионов фанатов могут рухнуть. Джедаи почувствуют это
Odin Odin 04.09.202118:31 ответить ссылка 15.4
они почувствовали это в момент анонса
Обязательно рухнут, и не раз. Вообще конкурировать с миром который читатель создал у себя в голове дело не благодарное, ведь даже при всем желании едва ли можно создать детально точное произведение по материалу рассчитанному на личную фантазию каждого читателя.
Sk10 Sk10 04.09.202118:47 ответить ссылка 11.1
Скажи это Гарри Поттеру и Властелину колец
Odin Odin 04.09.202118:50 ответить ссылка 0.1
Ха ха, ты видимо плохо знаком с фанбазой) да фильмы популярны... но недовольных и тем и тем хватает так то.
Sk10 Sk10 04.09.202118:52 ответить ссылка 22.7
Доебаться можно до чего угодно, как вон ниже понаписали. Речь не о том чтобы смочь угодить всем, это невозможно. Я привёл пример того что в целом показать качественно мир из книги в фильме реально. Какая бы у читателя фантазия не была, то что он себе навоображает легко наложится на нормальное кино по книге.
Odin Odin 05.09.202103:29 ответить ссылка 2.9
Ты думаешь мало было недовольных экранизацией ВК?
Где сука Том Бомбадил?
Почему я должен тратить свою жизнь на фильмы, в которых не было этой, бесспорно, глубокомысленной и философской встречи?
*просто кидает пикчу и дальше сидит молча, читая назревшие холивары*
The Lord of the Rings (book version)
The Lord of the Rings
Ты наверно не встречал Толкиенистов, у которых бомбило от того, что Фродо привезла в Ривенделл Арвен вместо Глорфинделя.
И эльфы Лориена в битве за Хельмову падь.
Плавали, знаем.
Ладно ещё экранизация ВК, но экранизация Хоббита
Не было никакой экранизации, это воспаленный горячечный массовый бред! Не в моей реальности сука!
Sk10 Sk10 04.09.202121:13 ответить ссылка 7.5
Ну Эльфы в Хельмовой пати действительно хреновый сценарный ход. А Арвен, ну почему бы и нет
Фильмы по Гарри Поттеру - в лучшем случае так себе по сравнению с книгами. Почти то же самое можно сказать и про ВК.
По сравнению с экранизацией Ведьмака они вполне норм (если ты не упоротый фанат).
как же вы живете в этом всратом мире, если книги всерьез пытаетесь сравнивать с фильмами
Фильмы по ГП - лучше книг, файт ми. Книги - полный тональный бред, скачущий туда-сюда без какого-либо видимого направления и логики и тот факт, что фильмы хотя бы аудиовизуально приятны уже ставит их выше, потому что надежда на хорошую историю умерла ещё в четвертой книге
Зачем ты буквально продублировал мне мной написанный текст?
Sk10 Sk10 04.09.202119:15 ответить ссылка 5.9
Как с вами жить... половина текста в моем сообщении говорит о несовпадении нафантазированного, с маленьким уточнением что даже буквальное следование тексту не даст результата.
Но тут за меня акценты расставили какие то надмозги... МНЕ БЛЯТЬ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ АЛЕ, Я АВТОР ТЕКСТА, засунте ваши синие занавески себе в жопу.
Обязательно рухнут, и не раз. Вообще конкурировать с миром который читатель создал у себя в голове дело не благодарное, ведь даже при всем желании едва ли можно создать детально точное произведение по материалу рассчитанному на личную фантазию каждого читателя.
ЯЯ БкЮ 04.Sep.2021 20:47
ответить
Sk10 Sk10 04.09.202119:33 ответить ссылка 4.0
У него красный пояс по душноте, просто
iNji iNji 04.09.202119:47 ответить ссылка 4.5
с зеленой полоской
iNji iNji 04.09.202119:48 ответить ссылка 2.6
За то я тебе предъявляю, в данном случае акцент - обозначение наиболее важного в смысловой нагрузке текста. Я акцентировал внимание читателя ДВАЖДЫ указав на то что книги рассчитывают в первую очередь на личное восприятие читателя, на его фантазию. И вот скажи, как мне общаться с людьми если они воспринимают информацию шиворот навыворот. Ты им говоришь "два" они слышат "один".
Ну вот как?!?!?! Как вы это делаете? Вы мало книг читате или что? Казалось бы, сейчас столько информации вокруг что просто нельзя оставаться невежей и не понимать четко выраженных мыслей, я ведь старался написал достаточно просто, повторил главную мысль дважды, как в хорошем произведении сделал это разными словами, но блять ты доебался до самого не важного в тексте и решил что это акцент текста, при этом ты еще и не понимаешь что такое акцентировать внимание...
Sk10 Sk10 04.09.202120:28 ответить ссылка 5.6
Серьезно, ты правда первый раз на реакторе столкнулся с людьми, читающими жопой? Ебать ты везучий.
Скажи это Бойцовскому Клубу
Или Зеленой миле с Побегом из Шоушенка
Рыжий ирландец Рэд просил передать привет.
Это ведь так важно для истории, что он был ирландцем, правда? Правда ведь?
Не нужно конкурировать с воображаемым миром. Достаточно просто хорошо передавать задумку автора и не лепить отесебятины если в ней нет никакого смысла. Я вот "Дюну" ещё не смотрел, но судя по претензиям в посте - проблема стандартная и очень распостранённая.

Возьмите, например, сериал "Ходячие Мертвецы".

В одном из эпизодов герои уничтожают всех зомби на территории хорошо укреплённой тюрьмы. Потом (в комиксе) у них эту тюрьму отбирает другая группировка, и они вынуждены бежать. А в сериале они побеждают эту группировку, но... всё равно сбегают из укреплённого и хорошо обжитого места лишь потому что туда забралась стайка зомби? Серьёзно? Они уже раз его зачистили, и даже от большего кол-ва. Убегать нет никакого смысла. В комиксе автор придумал логичное объяснение этому поступку, а вот автор сценария сериала этого просто не понял.

Далее, есть персонаж - фермер, с большой семьёй. Он держал зомби в амбаре из религиозных соображений, считая что они всё ещё люди. Передумал (в комиксе) после того как эти самые зомби сожрали его ещё живых членов семьи. А в сериале зомби убили, и он передумал потому... что увидел среди них пропавшую девочку, которая вообще никак к нему не относилась? Опять теряется логика и чётко прослеживаемая мотивация персонажа. Дальше (в комиксе) его судьба трагична - отказавшись от своих предрассудков он бросает ферму, пытаясь поступать правильно на благо детей, но в новом месте жительства его детей убивает маньяк. А дальше, во время атаки, когда он понимает что все его усилия стать лучшим человеком в итоге ничем не помогли он просто выходит и даёт атакующим себя убить. В то же время в сериале его просто ловят и казнят атакующие, да и маньяк просто отсутствует - поэтому весь драматизм персонажа исчезает, он становится просто чуваком которого убили нападающие.

И в том, и в другом случае автор попросту не понимает зачем сценарист оригинала добавлял определённые события в комикс, и переделывает их не с какой-то целью, замыслом, а по причине "почему бы и нет, надо что-то поменять чтобы быть оригинальным". Я бы ещё привёл примеров, потому что дальше тем ещё больший маразм начинается, но мне лень. Думаю, мысль вы в любом случае уловили: работу над переносом историй в другой формат поручают некомпетентным сценаристам, которые просто не понимают сути оригинала.
Как всегда, собсна
нахера ебаный текст добавил?
Потому же, почему и реактор прячет запрещённые посты в РФ. Щас хорошим людям ёбнет моча в голову и начнут закрывать сайты постящие ИА без плашки, а с принципом "закон обратной силы не имеет" у них сам знаешь как
Мы не можем показать этот контент
Вероятная причина: копирасты или "запрещенная" тематика
А с VPN посты видны?
Дело не в VPN, а в том, что видно без него. И если без него видно что-то, что не нравится нашим законодателям - могут быть проблемы
Только с мобильной версии.
> из видеоряда фильма наверняка родится мемов не меньше, чем из Бегущего по лезвию 2
> в касте отсутствует Гослинг
Но Кристиан Бейл же хорошо сыграл!
Песчаного червя?
fenx93 fenx93 04.09.202119:27 ответить ссылка 7.4
Песчаного червя
Acedonis Acedonis 04.09.202119:37 ответить ссылка 11.1
И других персонажей тоже, но это секрет.
Ради этой роли он набрал несколько десятков тысяч тонн веса.
Нахер бы сходили эти критики и обзорщики. Обычно это или проплаченные шавки, или чуваки которые мостят соломку себе (ну в принципе хорошо, но я вижу где это может не понравиться людям. Шедевр но не без говна). В любом случае нужно глянуть. Возможно это последний нф фильм такого масштаба. Если будет провал что-то похожее скоро мы не увидим.
Gilbert13 Gilbert13 04.09.202118:38 ответить ссылка 20.5
Да ладно, что сразу-то "не увидим". Провалится этот сюжет, экранизируют другой. Но зная как хорошо спится под фильмы Вильнева, я лучше сначала кинцо торрентом прощупаю.
Ну, технически в стартовом посте ни критики, ни обзора. Для каждого, кто хотя бы минимально в курсе того, что такое "Дюна" и так понятно, что в фильме внезапно будет пустыня, орнитоптеры, и несколько сжатое изложение толстенького романа за пару часов экранного времени.
yenni yenni 04.09.202118:46 ответить ссылка 7.1
Судя по "отсутствию третьего акта" - будет даже не по первой трилогии фильм, а только половина от нее. С другой стороны, книгу тяжело назвать вообще насыщенной на события - большинство из них проходят на фоне и гораздо больше фокуса идет на героях и их переживаниях.
Heralt Heralt 04.09.202119:19 ответить ссылка 1.2
Вильневу дают снимать НФ уже который раз подряд, не смотря на отсутствие каких-то финансовых успехов. В целом, судя по предыдущим его НФ фильмам - резюме Vanity Fair выглядит наиболее ожидаемым.
Heralt Heralt 04.09.202119:17 ответить ссылка 0.9
Второй с половиной. Прибытие был относительно дешевым фильмом. С учетом заявления сериала об сестричках и пр. с каждым разом у него свобод все меньше. Как у Гая Ричи: в Артуре творил что хотел, а в Аладдине уже снимал что скажут. И следующий крупный сай фай не думаю, что будет скоро увы, если провал будет большим.
>> Как у Гая Ричи: в Артуре творил что хотел, а в Аладдине уже снимал что скажут.
Странное сравнение. Алладин мало того что ремейк, так еще и чисто диснеевский, где режиссеры чисто наемные работники. Артур - вообще продукт другой студии. И почему-то ты забыл упомянуть Джентельменов, где Ричи вообще вернулся к своему авторскому стилю и начал снимать именно то, что сделало его знаменитым.
Ну а сайфай вообще крайне мало снимают - не самый популярный щас жанр
Heralt Heralt 04.09.202119:44 ответить ссылка 5.5
"Странное сравнение."
Не очень: Блокбастеры с огромными бюджетами. Артур если что это тоже не оригинальная история. Джентльмены мелкое кино за 22 млн. Даже Гнев Стэтхэма дороже. От того, что это Алладин ремейк это не означает, что в нем не может быть экспериментов. Обычно в них они и бывают. Изначально же они зачем-то взяли Ричи на этот пост, а по итогу вышло такое кино, которое мог снять кто угодно.
"Ну а сайфай вообще крайне мало снимают - не самый популярный щас жанр"
Если формально то сай-фай самый популярный жанр сейчас. Потому что формально всякая супергероика тоже сай-фай. А вот не хотя бы относительно оригинальных рассчитанных не на совсем детскую аудиторию фильмов крайне мало выходит за последние годы. Сейчас уже не представить чтоб выпустили в кино фильм аля Одиссея Кубрика. Кроме Вильнева и Нолана, только Том Круз да Эдвардс пробегают мимо. И то, прям смелыми эти фильмы не назвать.
// Потому что формально всякая супергероика тоже сай-фай //
Ложное утверждение. Супергероика - вполне себе самостоятельный жанр.
Антинаучная фантастика.
Нет. Можешь взять и погуглить сам на всяких там imdb. От того что нам это не нравится это дело не меняет
По поводу фильмографии Гая Ричи, вот тут автор весьма концептуалтно описывает логику выхода фильмов.
Cupoma Cupoma 05.09.202101:52 ответить ссылка 0.3
Круто! Игра с детства еще и фильм сняли ) прям подарок.
MitLyte MitLyte 04.09.202118:42 ответить ссылка 0.6
По игре ещё и книгу написали!
И не одну.
Да и фильм снять далеко не первая попытка, но обычно, дальше первой книги, не двигаются.
arit arit 04.09.202119:20 ответить ссылка 2.0
В случае Дюны лучше дальше 1ой книги и не двигаться, имхо.
Ну не знаю, про императора-червя мне понравилось.
Странно даже что все эти нынешние любители гомосятины до сих пор не взяли её на вооружение, там была довольно занимательная цитата про мужскую армию.
Renogan Renogan 04.09.202120:36 ответить ссылка -2.7
Если не ошибаюсь, там про изнасилования было, а женщины, типа насиловать не могут. Но читал давно и могу ошибаться.
Всё хайповое рождает мемы. Чёрт, как тинейджер заговорил, что это со мной... Чёрт, само употребление слова тинейджер уже выдаёт мой возраст...
Скоро ты ещё немного повзрослеешь, и поймешь, что похуй.
12+ ну бл***************************************
CoLt CoLt 04.09.202118:44 ответить ссылка -2.5
Так и книга 12+ по нынешним меркам.
В книге наркота, майнд брейк, сцены "откровенного насилия", пытки, геноцид и так далее. впрочем, вроде бы никто не курил, так что да, 12+
Приведи пример что ли такой сцены из книги.
Поытка выпилить барона посредством гом джабара в теле одноразового мальчика раба для сексуальных утех?
Непосредственно описаний утех нет. Как нет описаний геноцида, гуро, пыток и т.д. Всё на совести читателя.
И именно этим книги и хороши.
забыл про педофилию и инцест. Такое нельзя под "далее" прятать.
Ну педофилию и инцест в последнее время пытаются обелить так что тут я прямо не знаю да и педофилия по меркам дюны там не педофилия а почти "красивый местный обычай и часть культуры", а инцест больше во второй книге.
Суть в том, что из какой-то абстракции "вам с сестрой надо поебаться" направление серии утекло к чему-то прямому и явному, как когда взрослая тетка выебала 12 летнего пацана.
Все то же самое было в оригинальных звездных войнах
И инцест тоже
Обзоры от проф. критиков в наше время обычно больше отражают взгляд левой повестки на произведение, чем собственное мнение автора.
Профессиональные критиканы:
"Не случается", "не получилось", "не вышло".

Нормальный зритель после чтения отзывов:
Надо брат
Ну то есть те кто не дрочит на вселенную Дюны до припадков а просто положительно относится к ней могут спокойно смотреть и получить удовольствие, спасибо.
Midsuru Midsuru 04.09.202119:55 ответить ссылка 2.1
Хз кому как, но я считаю, что Вильнев снял идеальный сиквел Блейдраннера насколько это возможно в современных реалиях голливуда.
Прибытие тоже очень зашло.
Поэтому я сомневаюсь, что он обосрался с экранизацией Дюны и пойду сразу в кино.
Redeemer Redeemer 04.09.202120:07 ответить ссылка 2.3
Ну тут материал не самый простой, ведь треть книги - возвышенные и пафосные описания местных обычаев и верований пополам с наркоманскими трипами. Такое и читать надоедает, а тут надо интересно снять. Обосраться - раз плюнуть
А ещё при прочтении книги как-то само собой разумеется что человека называют тремя-четырьмя разными именами. И всё логично, и всё понятно.
"утверждая, что актеры прекрасно передают книжных персонажей «Дюны» Фрэнка Герберта"
кис меняет
Да? И как сильно?

Раньше я была
/


белым мужчиной
Ь
Да это похуй было уже еще на этапе каста — сила нашей эпохи и все такое, а вот Вовку и Дункана таки умудрились же запороть.
Ну хз хз. Как по мне Айдахо получился просто на 85/100. Ему бы еще бороду причесали-подстригли, так и вовсе попадание было бы стопроцентным (помним, да "если нужно проследить за женщиной - всегда посылают Айдахо").
А "Вовка" это, прстите, кто?
Вроде кроме барона Вовок не было...
Хз актер что его играет хороший. По книги летающий толстый урод. Не думаю что его запороть смогут
Бодипозитивный индивидуал с неординарным мировоззрением.
А может сразу была Шаи-Хулудом?
SWiat SWiat 04.09.202121:15 ответить ссылка 1.5
Чтобы делать фильмы в Голливуде приходится идти на жертвы.

Вильнёв ещё малой кровью обошёлся, внешность, пол и цвет Кинеса в сюжете книги вообще никакой роли не играют, да и помирает персонаж в числе первых. Иной фильмодел сделал бы черными половину представителей Атрейдесов.
У меня другой опыт: зачастую совсем никакие фильмы пытаются "продать" с помощью имён актёров. Поэтому вообще перестал на них обращать внимание, никакой актёр не вытянет скучную идею и бездарный сценарий.
годные актеры обходят стороной провальные картины
Я сегодня услышал, как в трейлере в кинотеатре Атрейдейсов назвали "Атрiйди". Я ебал слушать такую озвучку, придется русскую ждать на торрентах
Хз, иногда бывает что трейлеры дублируют другие люди.
Ну кстати "Атриды" - правильное наименование дома на русском и т.д., но непривычное.

А в русской озвучке похоже не будет слова "спайс" по понятным причинам.
Каким образом оно правильное? Это не множественное число. Иначе был бы Paul Atreid а не Atreides
Атрид - Atreid
Атриды - Atreid(e)s
покажи где в оригинале хоть раз написано Atreid
Так там форма множественного числа стала именем собственным всего дома.
я помню только 2 мема из бегущего - это розовое ебло гг и умирающего на ступеньках гг
Я даже и 2 не помню.
tovix tovix 05.09.202102:11 ответить ссылка -0.3
Мемов, связанных внутри.
Вспоминаю пердеж тех же критиков в сторону бегущего по лезвию. Не верьте этим пидорасам, скорее всего будет интересное кино.
Stourne Stourne 05.09.202108:18 ответить ссылка 3.3
Впрочем, дизайн костюмов конечно пиздец странный.... Может будет и говно.
Stourne Stourne 05.09.202108:21 ответить ссылка -1.2
Выглядят как бомжи какие-то
Stourne Stourne 05.09.202108:23 ответить ссылка -2.3
Хотя вот в древней дюне тоже как бомжи все ходили, однако людям вроде нравится
Это ж кадр из сериала. Там и сардукаров одели как по поваров
и Чани страхоёбина в сравнении с Шон Янг
Radekk Radekk 05.09.202108:42 ответить ссылка -2.5
Зендая на премьере:
Так фриманы и есть пустынные бомжи.
Почему без масок и трубок, воду в воздух проебать решили, идиоты?
yans yans 05.09.202115:05 ответить ссылка 1.4
"оно не смогло передать дух романа" какой нахуй дух романа? это блядь наискучнейшее чтиво которое мне только попадалось...
lexxdoc lexxdoc 05.09.202110:01 ответить ссылка -1.5
Это коран для самых маленьких, типа как Нарния библия для самых маленьких.
"зато из видеоряда фильма наверняка родится мемов не меньше, чем из Бегущего по лезвию 2"
шшдьакв
yans yans 05.09.202115:07 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
12:02
<|| О
<
Фото
о
97% актеров — мужчины.
Все правители — белые мужчины. Был только один азиат. Вы окончательно е*а*улись? То есть в мнимом мире 10,000 года до сих пор будут править белые? Или вернее, только мужчины?
И они не учли главного — монархия, как модель власти самое ебанутое, что
подробнее»

Дюна Буквы на белом фоне отзыв instagram Отзывы душевно больных

12:02 <|| О < Фото о 97% актеров — мужчины. Все правители — белые мужчины. Был только один азиат. Вы окончательно е*а*улись? То есть в мнимом мире 10,000 года до сих пор будут править белые? Или вернее, только мужчины? И они не учли главного — монархия, как модель власти самое ебанутое, что

2020
COVER 1 of 2: HOUSE ATREIDES
пт	ri ilqíiJl
	||ЦД
AJ	/ /
1-