Еще на тему
![рисунок,печатная машинка fjjÿVi ¡%$p!¡ Vf 4 '-*• :> -Т^ЯлК..
№
1 -
a
- - —K
. v~ *.—
ад
i.
;ih
ч:
**>1
^1
It
t* •
-
..*. U •
• 4 ----- *](http://img0.reactor.cc/pics/comment/%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0-4283840.jpeg)
![iHronos](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Первый раз за столько лет увидел этот рисунок в статике
Это же рисунок Санни?
Серреги
Піздато
![рисунок,печатная машинка »<b((ss>(..............
)dQbbQQQbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbQOs sOQQQbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb))
D QQbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbQOs OQbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbDQO OQbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbPX](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0-4284067.png)
![рисунок,печатная машинка Чувак, да ты ваще
бешеный.](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0-4283853.png)
Чувак вполне мог прогнать фотку через конвертор, распечатать и вставить в печатную машинку для понтов. Так что может хитрожопый, а не бешеный.
![Bradabar](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Не, похоже на правду - все символы по-разному пропечатались.
Матричный принтер с тёртой лентой!
![Bradabar](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
чувак мог быть настолько бешеным в своей хитрожопости, что учел и это.
Хм, не, не матричный - на нём видно что символы состоят из мелких точек, да и печатает он ровно - а тут вкривь и вкось как на машинке, вручную можно заебаться так подправлять в редакторе. Только если принтер что-то типа электронной пишущей машинки...
Единственное что меня смущает на фото - бумага тонкая, но сквозных дыр нет, а они обычно появляются при печатании, особенно точек и запятых.
Единственное что меня смущает на фото - бумага тонкая, но сквозных дыр нет, а они обычно появляются при печатании, особенно точек и запятых.
Дело раскрыто!
![Bradabar](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Кстати да: я про дыры сам забыл.
Довольно таки бич печатных машинок.
Особенно, если электропривод не отрегулирован.
Что-до неравномерно пропечатанных знаков то и тут палево - они "не пропечатались" по странному совпадению там, где на фотке мог быть блёр или облако.
Довольно таки бич печатных машинок.
Особенно, если электропривод не отрегулирован.
Что-до неравномерно пропечатанных знаков то и тут палево - они "не пропечатались" по странному совпадению там, где на фотке мог быть блёр или облако.
![Bradabar](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
![рисунок,печатная машинка у::
•••••••••• •••«•• ••••>
:::\ У
:::J
::::/
:/
.• ..............^1 . “•...I....%4....................... .......
• .......... . ..Ч I • ^ •*» I • / • Л ••!•••
“т ....... ••••#•••• 41 “ ГПН'Н'Н ..........•'•'•И пчч
, ........—Д..Л.... *V,I......A-.-.I* .»X.••••• *Л.](http://img0.reactor.cc/pics/comment/%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0-4284070.jpeg)
Скорее всего так и есть.
ЕМНИП можно запиливать конвертор изображения в символы. Печатать такое на машинке это конечно жесть, но ведь мы и не видели, напечатал ли он его или пустил в принтер, а потом запилил красивое фото.
![Флинтхарт](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Писал такой на дельфи в конце 90-х just for fun. Такие были уже тогда и идея была не новой
афигеть сколько у людей свободного времени!
Собственно, кто может пояснить значимость данного арта?
Когда есть алгоритмы позволяющие перегнать изображение в символьный формат или его имитацию, и в чем человек делающий 10 изображений более выдающийся, чем проггер делающий 10 алгоритмов делающих 1000 изображений?
Когда есть алгоритмы позволяющие перегнать изображение в символьный формат или его имитацию, и в чем человек делающий 10 изображений более выдающийся, чем проггер делающий 10 алгоритмов делающих 1000 изображений?
![fragofikus](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Типикал "Руками – значит с душой". Машинное всё точнее и лучше будет.
Но ведь машинное тоже сделано рукой.
![fragofikus](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Почему картина мастера стоит дороже, чем репродукции написанные рукой ученика мастера? (при том, что репродукция вполне может быть не хуже)
Нет. Тут "репродукция" будет буквально один в один.
Чтобы это вывести из прикола в ранг искусства должны быть композиция и посыл.
Например фотография Хиросимы после памятных событий, выложенная цитатами из одноименной книги Джона Херши, или типа того.
Чтобы это вывести из прикола в ранг искусства должны быть композиция и посыл.
Например фотография Хиросимы после памятных событий, выложенная цитатами из одноименной книги Джона Херши, или типа того.
![Bradabar](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Не, суть в другом. Допустим чувак на фото сделал картинку сам, при этом используя печатную машинку. Если программист напишет код, который может перегонять фотки в сиволы, то ценность каждой такой картинки (одинаковой с оригиналом или другой) будет ниже. Отчасти из-за трудозатрат на производства картинки, отчасти из-за инструментария, в котором почти не задействован человек. Как и с репродукциями. Мастер создал оригинал, а ученики просто скопировали. Без добавления чего либо от себя.
А вообще это как аналоговый ASCII арт. Просто больше трудозатрат и пафоса, а результат хуже чем у программы. В этом и заключается "душевность", в изъянах. Так работает искусство. Субъективно очень сомнительное оправдание.
А вообще это как аналоговый ASCII арт. Просто больше трудозатрат и пафоса, а результат хуже чем у программы. В этом и заключается "душевность", в изъянах. Так работает искусство. Субъективно очень сомнительное оправдание.
Нет, искусство работает не так.
Дрочь на изъяны, это сродни аудиофильству -- сорта шизы.
Т.е. изъяны важны для проверки подлинности, например, но никогда в плюс картинам/статуям не шли.
Я оборжусь в какой жопе после развития робототехники окажутся аутисты, выезжающие ща исключительно на необычности исполнения картин. Вот эти все ручки, иголки и спички с говном. Будут держаться на той же сопле, что и продукция для аудиофилов. Поделом.
Дрочь на изъяны, это сродни аудиофильству -- сорта шизы.
Т.е. изъяны важны для проверки подлинности, например, но никогда в плюс картинам/статуям не шли.
Я оборжусь в какой жопе после развития робототехники окажутся аутисты, выезжающие ща исключительно на необычности исполнения картин. Вот эти все ручки, иголки и спички с говном. Будут держаться на той же сопле, что и продукция для аудиофилов. Поделом.
![Bradabar](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
А кто заявляет про значимость? Обычные выебоны "смотри как я могу", косвенно демонстрирующие отдельные личностные качества субъекта и придающие ему же некоторую уникальность. На людей действует.
Поздравляю вы принтер
Отличный комментарий!