Когда много хорошего то проёб воспринимается как нонсенс и запоминается на фоне всего хорошего. Также и в обратную сторону. Поэтому мир в гармонии, если плохое и хорошее давать в одинаковых пропорциях то они гармонируют и не выпячивают друг друга. Поэтому что бы ребёнок не ненавидел вас за мелкие проёбы, после похода в Диснейленд его надо хорошенько отпиздить. Это я вам как психолог заявляю.
А потом самого бессмертного Геракла отравили и хоть умереть он не мог, сильно страдал и сам взмолил о прекращении страданий и батя его развоплотил, чтоб не мучился
Когда много хорошего то проёб воспринимается как нонсенс и запоминается на фоне всего хорошего. Также и в обратную сторону. Поэтому мир в гармонии, если плохое и хорошее давать в одинаковых пропорциях то они гармонируют и не выпячивают друг друга. Поэтому что бы ребёнок не ненавидел вас за мелкие проёбы, после похода в Диснейленд его надо хорошенько отпиздить. Это я вам как психолог заявляю.
Правильно. До 18 родители должны восприниматься как боги - непредсказуемые, всемогущие, непостижимые. Сводить в Диснейленд, рассказать историю с войны, отпиздить, дать мороженое на ужин. Ребенок должен познать хаос
Нихера это не психология. Причем опять с этой деграданской подменой понятий.
Гармония не означает "равновесие плохого и хорошего".
Гармония -- это сочетаемость и взаимодействие. Хорошо поспать, вкусно поесть, с удовольствием поработать на интересной для тебя работе и получить за это причитающуюся плату -- это гармония.
Когда ты согласовал внутри свои стремления и тараканов, что бы они не были как "лебедь, рак, и щука", что бы тянули тебя в одном, выбранном тобой направлении, тогда это гармония.
Когда отношения с людьми, в частности воспитание ребенка, выстроено из разных дополняющих одно взаимодействий (хорошо учится, упорно трудится, решает поставленные задачи -- в Диснейленд, в качестве награды и отдыха от нагрузки) -- это гармония.
А полбочки говна смешанные с полбочки меда -- это нихрена не гармония. Это мед с говном.
Или же блядской родитель насовершал херова тонну косяков основательно и качественно поломав жизнь ребёнку, а потом просто начинает заливать про абстрактные "забота", "любов" и прочее хотя по факту просто не желает видеть как сильно он всё испоганил ..... ДА НАБОЛЕЛО БЛЯДЬ, ИДИТЕ НАХУЙ!!
Удобно обвинять человека когда он не виновен, но его "вина" удобна тебе блядь, нахуй иди баловень сраный, ещё блядь нужно выяснить сколько раз ты сам портил жизнь другим но не замечал этого потому что ты блядь уверен что они сами виноваты.
Да люди кругом как цветочки. Чихнешь чуть не так и всё - у всех жизни поломаны, им грустненько, смысла жизни нет. Могут только сидеть в фортнайт играть. А всё из-за твоего неаккуратного словечка, испортившего судьбы!
Где ты видишь крайности? Чел решил закатить стандартную песню инфантилов "в моих неудачах виноваты другие" без каких-либо обоснований. Ну давайте пожалеем его что ли
Это и есть ошибка - считать, что за воспитание своего характера ответственнен не ты лично, а родители (школа/дед мороз) со своей строгостью или её отсутствием.
Все: "я инфантил из-за строгости родителей"
Абсолютно никто: "если бы не строгость родителей, я бы был ещё более ебанутым инфантилом"
Очень легко говорить что счастье не в деньгах, когда их у тебя дохуя. Как говориться: "сытый голодного не поймёт". Несомненно каждый сознательный человек несёт ответственность за свою жизнь сам, и несомненно даже ребёнок может коррелировать своё бытие поведением, но давай я задам тебе вопрос, кто из двух людей будет успешнее: ребёнок выросший в здоровых отношениях, или тот кого запирали в подвали?
ну у меня есть знакомая, она уже хер знает сколько денег влила во всяких терапевтов, вправляяя себе мозги, а все родители мудаки, котоыре ей полностью поломали психику.
ща она с ними никак не общается, хотя те пытаются, но я наслушался историй из детства и согласен с её решением полгностью изолироваться от общения с такими людьми)
Не чел, какая ответственность, ты че?
Сейчас пода пошла - рассказывать как родители накосячили при твоём воспитании и поэтому у тебя ничего в жизни не клеится, а не брать дело в свои руки.
А если пиздили? Что если до 18 лет все решения принимаемые тобой мотивировались мыслями о побеге, а когда конфликт вроде разрешился, мать начинает манипулировать тобой славами о былой заботе и любви, и нельзя сказать что такого не было, но в тоже самое время отчим тушил об тебя окурки, а мать в своём порыве любви не отдавала тебя родному отцу, зная о методах воспитания отчима...
В таком случае тем более ныть в интернете, в котором всем на тебя похуй, ещё более бесполезное занятие. Есть горячие линии поддержки, есть бесплатная психологическая помощь, все это в разы полезнее чем высираться публично.
Ну как бы это реакция человека на раздражитель, в больной для него теме. Поэтому я считаю что твоя доёбка не обоснована, он не снихуя пришёл тебе в личку и написал, это его ответ на пост (комментарии то не отключены), но при этом ты решил его унизить и обесценить его мнение. Так может пидорас как раз тут ты?
Пидорасы все и это аксиома и я этого не отрицаю.
Но я не верю людям, которые визжат про свои отношения с родителями в постах к смешному посту по греческой мифологии.
Да тут скорее тупо какое-нибудь магическое правило в результате которого быть полностью защищенным запрещено. Ну или каждое окунание в стикс работает отменяя предыдущее и покрывая новую область что запрещает вариант с двумя последовательными окунаниями.
Вроде по одной из версий именно папаша помешал его доокунать полностью а так Ахиллес вообще бессмертным должен был стать, и Вообще Зевс конечно тот ещё жук, все таки смог наебать судьбу и сохранить яйца.
И его даже обвинять не стоит, он пришел смотрит жена сына утопить пытается, вот и вмешался, и реакция не беспочвенна, им хорошо известно как боги и полубоги любят детей, для того же Геракла обычным делом было перебить своих детей либо пойти к племяннику и использовать его детей для растопки вместо дров.
Просто еще в древней Греции понимали, что совершенно неуязвимый герой совершенно неинтересен.
Только поэтому Ахиллеса не погрузили в Стикс на веревочке, в авосечке или держа за другую ножку.
По легенде которую я читал отец ахиллесса помешал, увидел что мать какую то херню творит подумал утопить собирается, и решил ей конкретных пиздов прописать с летальным исходом, но та свалила в закат и больше не отсвечивала.
Практически полностью непобедимый мужык - какие шансы имеет стать НЕ жадным до славы сорвиголовой?)
Я и до сих пор не понимаю как можно убить человека попав ему стрелой в пятку.. там же крупных артерий нет, ну да, можно подхватить сепсис и сдохнуть от заражения крови, но это не так что прям - попали, он упал и сдох. За всю историю он наверное единственный кто так умер, хотя есть вариант что пятка - это какойто эвфемизм или метонимия, типа она сзади, и жопа сзади, но не будешь же про героя рассказывать, что его в жопу ранили, как рысь, вот пусть будет пятка. Я понимаю что за жопу особо не подержишь ребенка для купания, ну да зевс знает как там эти греки аллегории свои строили.
Это относительно современные герои которые были придуманы другим обществом с другой моралью и культурными ценностями, и да, Кратос прошёл свой путь жадного до славы сорвиголовы, САйтама тоже имеет бзик по поводу популярности.
КОЛЛЕКТИВ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ТИПА
Генеральный директор Зевс Не проявляет особого интереса к работе.
Царь Мидас наоборот. Любую работу превращает в нехорошее.
Геракл.
Тот самый чувак, который разгребает за всеми.
Отличный комментарий!