Подробнее
НУ, ь этой СИТУАЦИИ мы мо*ем сь ТОЛЬКО ОАНО нет, попросить НАРОА уменьшить С&ОЙ УШРОАНЫЙ след, ЧТОБЫ СГЛААИТЬ ЭТУ ПРОБА6Л1У
safely endangered,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
safely endangered Комиксы
Подробнее
НУ, ь этой СИТУАЦИИ мы мо*ем сь ТОЛЬКО ОАНО нет, попросить НАРОА уменьшить С&ОЙ УШРОАНЫЙ след, ЧТОБЫ СГЛААИТЬ ЭТУ ПРОБА6Л1У
safely endangered,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
НУ, ь этой СИТУАЦИИ мы мо*ем сь ТОЛЬКО ОАНО нет, попросить НАРОА уменьшить С&ОЙ УШРОАНЫЙ след, ЧТОБЫ СГЛААИТЬ ЭТУ ПРОБА6Л1У
safely endangered,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Что ты только что произнес?
Не надо на Мордор гнать, Саурон такой пакостью не занимался.
Кстати да! На фоне этих, я уже запутался как их правильно называть, СЖВ, ЛГБТ, трансгендеры, хотя я сейчас походу разные понятия в одну кучу скидал? А, да ладно, хуй с ним! Короче Саурон, с его старым добрым геноцидом и колдунством еще нормальный дядька.
Ниче ниче, вот снимут Амазон свой сериал, будут вам и жендырквиры и трансэльфы, и сильные, и независимые гномихи, и цисгендерные орки угнетатели, и злой Белый Властелин... так, я никого не забыл?... ах да, теперь черные нуменорцы будут добрыми.
Ну будем болеть за Саурона. Саурон придет порядок наведет
Гендерквиры звучит как подвид генокрадов, да и действуют похоже.
Судя по тому что они уже начали действовать в открытую, нас уже скоро сожрёт флот улей их хозяев.
Уж лучше быть заживо переваренным, чем это...
О, наш новый толмач с новопидарского!
Думаю, вся Англия за 200 лет сожгла меньше угля, чем сжигает Китай за год.
Примерно посчитал и получилось что примерно одинокого потребили угля за всю историю Англия и Китай, но информация только до 2018г. Так что Китай перегнал уже.
Грустно, когда ты одинокий и тебя еще и потребляют
Это кстати интересный вопрос, если у кого есть конкретные данные, поделитесь.
На 20 год Китай добыл 1,94 млрд т угля, а потребил 4,04 млрд тонн.
В то же время про Англию написано, что она потребила всего 8 миллионов тонн в 2020 году.
В 1900 вроде на всей планете добывалось всего 750 млн тонн угля. Ясен пень что Англия не жрала даже половины, учитывая масштаб производств в европейских странах и в США.
На 20 год Китай добыл 1,94 млрд т угля, а потребил 4,04 млрд тонн.
В то же время про Англию написано, что она потребила всего 8 миллионов тонн в 2020 году.
В 1900 вроде на всей планете добывалось всего 750 млн тонн угля. Ясен пень что Англия не жрала даже половины, учитывая масштаб производств в европейских странах и в США.
В Википедии написано было что до 1880-1890 Англия жрала больше половины всего производимого угля на планете.( по моему я тут прочитал - http://miningwiki.ru/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#%D0%9F%D0%B8%D0%BA_%D0%B8_%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B8 )
И Из этого примерно округлив Англия за всю историю потребила 40-45 млр. тон. Просто до 1900 года уголь промышленно добывали(и потребляли) очень маленькая кучка стран во главе с Англией.
И Из этого примерно округлив Англия за всю историю потребила 40-45 млр. тон. Просто до 1900 года уголь промышленно добывали(и потребляли) очень маленькая кучка стран во главе с Англией.
А зачем тебе потреблять уголь, когда за тебя потребляет Китай?
А какие страны сжигают уголь 50-70 лет?
Ну почти все страны Юго-Восточная Азии были аграрными без промышленности и индустриализация там началась в 50 - 60 годы 20 века. Понятно что там использовали уголь и до этого но не в промышленных мощностях.
Так вроде от них ничего и не требуют. Если я правильно понимаю, то Великобритания призвала к сокращению углеродного следа на всемирном саммите, который затем и затевался, для борьбы с глобальным потеплением. И вопросов к бывшим недавно аграрными, странам там, вроде бы, не стоит. Им наоборот, выделяли деньги в общий фонд для помощи в переходе на возобновляемые и экологические источники энергии.
Ну больше всего выбросов у Китая и США, а они отказываются что то сокращать(Да говорят что уменьшат выбросы но никогда не говорят как и конкретные цифры ) так что все эти саммиты профанация и попил бюджетов. Новая форма колониализма, "Вашингтон должен "удостовериться, что другие [страны], которые не взяли на себя необходимые обязательства, включая Китай, являющийся сейчас крупнейшим источником загрязнения, сделают шаг вперед, поступят правильно". "Это не является услугой для кого-либо. Это в полной мере соответствует интересам их населения и интересам людей во всем мире" . Еще с времен Обамы США и КНР договорились о сокращении парниковых выбросов но прошло уже 3 срока президентских, а плана все ещё нет.
Я нашёл интересный сайт (yearbook.enerdata.ru) и там можно проследить углеродный фактор, потребление угля, выбросы СО2 и прочие интересные вещи, которые я ещё не посмотрел, по годам. Я немного подвигал ползунки и пришёл к выводу, что по большинству выбросов и потребления лидирует Китай. По потреблению угля США и Великобритания снизили свои показатели за 30 лет, а в ЕС он упал на 19% в сравнении с 2019м. В случае с выбросами СО2 из-за сжигания топлива те же показатели. Как пишут "В основном объем выбросов уменьшился в США (-11 %) и Европе (-11 %, спад в Германии, Испании и Великобритании), а произошло это из-за существенного сокращения выработки энергии на угольных электростанциях и увеличения «цен на углерод» в 2020 г."
В целом мир действительно идет в направлении уменьшения выбросов, осознавая какой урон он может нанести себе же. Да, со своими интересами, наверняка с коррупцией и неоднозначными моментами, но в целом идет и прогресс заметен. Китай особенно выделяется на фоне других стран и к нему справедливо есть претензии.
А ничего, что почти всё производство данные страны перенесли в Китай?
Подставили бедный Китай, теперь отдувается за весь мир
ох уж эти экологичные и возобновляемые источники... что солнечная энергия, что ветренная, которые требуют адское количество аккумуляторов, которые еще хлеще отравляют экологию, ага. Что ГЭСы всякие, уничтожающие целые экосистемы через затопление... Да да. Очень экологично.
Самый лучший вариант это АЭС. минимум загрязнений с максимум КПД
Самый лучший вариант это АЭС. минимум загрязнений с максимум КПД
У АЭС КПД сравнительно куда больший, да, но они так же имеют влияние на окружающую среду. КПД АЭС составляет чуть больше трети, остальное тепло уходит в атмосферу, плюс захоронение ядерных отходов, плюс короткий срок эксплуатации - 30 лет, после чего необходимо закрывать место выработки, локальное влияние на экосистему, и это мы не будем говорить о рисках повторения той же Фукусимы.
поэтому нахер эффективность - топим за экоидиотизм.
За трамваи, за ветряки, за солнечные панели. Всё лишь ради кучки экобакланов, которые живут в Барнауле, Алтайский край
За трамваи, за ветряки, за солнечные панели. Всё лишь ради кучки экобакланов, которые живут в Барнауле, Алтайский край
Извиниться тоже вариант
Реальность оказалась хуже Саус парка
по факту делать виноватой компанию не очень логично, она существует в системе, и все что она делает это позволяет делать ей система. А то, что люди за столько лет более-менее цивилизованной жизни никак не договорятся и не придут к решению, то это траблы человечества. мы обезьяны с кпк и глобальной паутиной.
по факту делать виноватым насильника-убийцу-педофила не очень логично, он существует в системе и все что он делает это позволяет делать ему система. А то что люди за столько лет более-менее цивилизованной жизни никак не сделали детей такими привлекательными для насильников-педофилов, то это траблы человечества. мы обезьяны с кпк и глобальной паутиной
Ну кстати. Вина то конечно на насильнике-педофиле, но как он таким стал? Как вообще маньяки появляются? Обычно не от хорошей жизни и если бы общество было более справедливым/внимательным/ответственным , то и маньяков было бы меньше
А вот хуй, не всегда маньяки из-за психологических травм в детстве и тд появляются. Есть вполне респектабельные и благополучные.
Охуевшие от вседозволенности и безнаказанности богачи? Так это тоже болезнь общества. Тем более я так и написал что маньяков станет меньше, а не то что они совсем исчезнут
Нет именно серийные убийцы психопаты. Охеревшие мажоры, это другое.
Есть ещё небольшая часть фихиологиечких причин - опухоль, например.
Учитываю всю ту сферически-феерическую фигню, что на постоянной основе творят крупные компании, безо всякого зазрения на полную абузя имеющиеся лазейки в законодательстве и не только, пока собственно не звизданет в труху. Да, делать их владельцев/гешефтмахеров ответственными в полной мере очень даже логично и в целом необходимо, ибо зае..утомили раз за разом сьезжать без существенных последствий, оставляя все последствия третьим сторонам.
надо все-таки иметь ввиду, что компания разлила 1млн.тонн нефти не потому, что хотела и могла, а потому что где-то этот самый "народ" привык к еде с доставкой, причем чтобы бургер с анчоусами был непременно свежим. И не только к еде. Поэтому да, если "народу" нормализовать потребление, перестать возить тугосерю в садик на один конец города, второго спиногрыза в школу на другой, бабушку на процедуры в третий, откуда на работу в четвертый, откуда с двумя листами распечаток в другой город "подписать и мухой назад", то возможно снизить спрос на ресурсы, которые разлила компания.
но кто же об этом будет думать? Никто. Все хотят продолжать жить кучеряво, а углеродный след пусть кто-то другой за собой убирает. Поэтому никаких шансов.
ох уж эта новая мулька с углеродным следом о которой орут всякие зеленые, которые оставляют его ровно столько же(если не больше) как и остальные
можешь и дальше рассуждать о зеленых, сидя в 20-тиэтажной панельке с видом на восьмиполосный проезд и четыре трубы ТЭЦ
о хоспади... пиздуй в лес. Тогда следа не будет.
Стоит отобрать у зеленых, что так пекутся об углеродном следе, их уютный образ жизни и они очень быстро засунут в жопу все разговоры про экологию.
Когда ради сугрева зимой ты будешь вынужден запасать дрова, ибо центральное отопление из-за ТЭЦ оставляет след. Причем бензопилу использовать тоже нельзя - ибо след! Да и про топор лучше особо не думай, ибо на его создание нужно оставить столько следа, что ебнишься.
Когда браслетик со значком гринписа из китая ты будешь ждать не 2-4 недели, а полгода
Когда веганскую пиццу тебе никто уже не доставит
Когда ты будешь ходить в рубище
Когда жопу будешь подтирать лопухом или сеном
Когда старбакс закроется и ты будешь пить чай из лесной травы
Когда ты будешь дохнуть от простуды, ибо на изготовление лекарств требуется неибических размеров инфраструктура с огромным следом
Короче говоря - очень удобно кудахтать про экологию и о вреде ей, когда обильно пользуешься всеми дарами той самой промышленности, что её так отравляет. Лицемерие чистой воды
Стоит отобрать у зеленых, что так пекутся об углеродном следе, их уютный образ жизни и они очень быстро засунут в жопу все разговоры про экологию.
Когда ради сугрева зимой ты будешь вынужден запасать дрова, ибо центральное отопление из-за ТЭЦ оставляет след. Причем бензопилу использовать тоже нельзя - ибо след! Да и про топор лучше особо не думай, ибо на его создание нужно оставить столько следа, что ебнишься.
Когда браслетик со значком гринписа из китая ты будешь ждать не 2-4 недели, а полгода
Когда веганскую пиццу тебе никто уже не доставит
Когда ты будешь ходить в рубище
Когда жопу будешь подтирать лопухом или сеном
Когда старбакс закроется и ты будешь пить чай из лесной травы
Когда ты будешь дохнуть от простуды, ибо на изготовление лекарств требуется неибических размеров инфраструктура с огромным следом
Короче говоря - очень удобно кудахтать про экологию и о вреде ей, когда обильно пользуешься всеми дарами той самой промышленности, что её так отравляет. Лицемерие чистой воды
Вот только это уже покушение на капитализм, а он в большинстве стран мира. Экономике выгодно, что бы народ потреблял как можно больше. Государству тоже это выгодно, налоги и тот же народ трудоустроин.
проблема рунета в том, что все дохуя умные на тему экономики и капитализма, но никто не изучал экономическую теорию и не жил при капитализме
А у нас таки коммунизм?
Консьюмеризм - это не свойство экономической модели или политической системы. Консьюмеризм - это свойство человеческого сообщества в целом, сформировавшееся в процессе эволюции вида. Поэтому коммунизм у нас или похуизм - не имеет никакого значения. Как только складываются условия, общество переходит к потреблядству, с серпом ли молотом или без, не имеет никакого значения.
Но капитализ стремится к прибыли, соответственно он будет лоббировать потреблятство. А вот, допустим, какая нибудь христианская теократия будет наоборот стимулировать нестяжательство и смирение.
капитализм ни к чему не стремится и ничего не лоббирует - это всего-лишь абстрактная модель, объединяющая разные общественные взаимоотношения с целью вписать их в удобную для классификации терминологию. К прибыли же стремятся субъекты общества... и да, если у вас там в Вологде до сих пор определяют отношения в обществе в терминах "капитализм/теократия", то у меня для тебя плохие новости - ты сильно отстаешь от текущего пула знаний :)
У нас в Австралии какой-то наноостров подал в суд на государство потому что уровень воды растёт, остров скоро затопит, виновато глобальное потепление, а государство типа ничего не делает. Теперь вот чиновники на саммитах поддерживают любой бред. Один штат к 2030 обещает полностью стать карбоно-нейтральным.
Отличный комментарий!