Неожиданные результаты испытания лекарства от рака: ремиссия у всех пациентов. / рак :: иммунитет :: Живи вечно или умри пытаясь

Живи вечно или умри пытаясь рак иммунитет 

Неожиданные результаты испытания лекарства от рака: ремиссия у всех пациентов.

Живи вечно или умри пытаясь,рак,иммунитет

Саша Рот, одна из пациенток.

Испытание было небольшим, всего 12 пациентов с раком прямой кишки, но результат все равно потрясающий. Рак исчез у всех пациентов, не детектируясь ни при физическом осмотре, ни на эндоскопии, ни на ПЭТ или МРТ. Кажется, впервые в истории испытуемое лекарство помогло абсолютно всем.

Всем пациентам предстояло в дальнейшем пройти химиотерапию, облучение и, скорее всего, операции. Теперь дальнейшее лечение вообще не нужно. Более того, ни у кого не возникло серьезных осложнений от лечения. В среднем, побочные эффекты возникают у одного из пяти пациентов, принимающих препараты, аналогичные тому, что использовался в испытании. Они называются чекпойнт-ингибиторами и блокируют снижение иммунного ответа, из-за которого иммунная система не может полноценно бороться с раком. 

Вдохновило авторов другое испытание лекарства от рака 2017 года. В нем участвовало 86 человек с метастатическим раком, они тоже принимали чекпойнт-ингибитор и у половины пациентов опухоли уменьшились или стабилизировались. У 10% они исчезли. И исследователи подумали: а что если применить ингибиторы раньше, когда рак еще не успел распространиться? Поэтому они сосредоточились на пациентах с местнораспространенным ректальным раком, при котором опухоли еще не успели затронуть другие органы.

Онкологи уже называют результаты выдающимися, но все это предстоит еще не раз перепроверить в новых испытаниях.

В самом исследовании говорится о 12 пациентах, но на момент презентации их было уже 18. У 14  рак успел исчезнуть полностью, и еще у четырех появились положительные изменения.


Подробнее

Живи вечно или умри пытаясь,рак,иммунитет
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

alex_g77 alex_g77 06.06.202207:01 ссылка
-57.3
Рак это очень сложно. Если попробовать в двух словах, опустив всю генетику и морфологию: "каждый болеет своим". Такой результат - ошеломительный или ошибка.
Durundud Durundud 06.06.202207:11 ссылка
+65.3
Что называется, "как-то всё слишком просто".
Asgrim Asgrim 06.06.202207:05 ответить ссылка 39.4
Вот если-бы лекарство спустя пару лет превращало их всех в мутантов вампиров ненавидящих солнечный свет и начисто стирало им память...
Вот это да, было бы неудивительно, а так - прям неожиданный результат.
Вампир-мутант, атакующий прямой кишкой?
Тебя удивляет атака жопой?
А стрегоев вспомни.
It's morbing time!
Так пара лет еще непрошла
В таких случаях либо журналисты насильники, либо фармкомпании мутят с исследованиями и статистикой, но пара лохов с деньгами найдётся.
uniold uniold 06.06.202207:16 ответить ссылка 2.6
Что сработало в 100% случаев
Рак это очень сложно. Если попробовать в двух словах, опустив всю генетику и морфологию: "каждый болеет своим". Такой результат - ошеломительный или ошибка.
Durundud Durundud 06.06.202207:11 ответить ссылка 65.3
Хееееех... Заставляет задуматься. Условно, 6 миллиардов людей. И у каждого свой особый Рак. Жуть.
Или словами чуть больше - первая раковая клетка это "своя" клетка, которая стала "не своей", сумев пережить местную полицию в лице иммунитета и поделившись. Клетки многоклеточного организма работают на общее благо всего организма, раковые клетки ведут себя как одноклеточные, т. е. только за себя и против всех не похожих, т. е. против всего остального организма
Угу, особенно против, когда пытаешься их наконец то устроить на работу.
Или заставить платить аренду...
Или выселить нахуй, а они приводят толпы ещё точно таких-же и разносят хату в хлам...
Ох, если бы они в с е г д а вели себя как одноклеточные.
Есть неспешные злые опухоли с чувством клеточного кворума.
Есть те, кто исповедует life fast, растут и дохнут со скоростью от которой кроликов бы затошнило. Есть натурально мистическая лимфома Ходжкина, где именно опухолевых клеток н е м н о го, но они управляют здоровым, неопухолевым окружением лимфоидной ткани.
Конечно ты сравни результаты предыдущего опыта 10% и текущего 90%
В первый раз его испытывали на метастатических, а сейчас на местнораспространенками. То есть у первых всё было запущено что метастазы пошли, а у вторых ещё не успели.
При метастазах однозначно пиздець, а если без них то можно просто опухоль удалить, химку провести и чел с большой вероятностью здоровый.
Согласись это горадздо безопасней для организма чем химиотерапия или операция. Потому и так неожиданно.
Пол века нихрена не срабатывало. Если это действительно так, то это однозначно Нобелевская премия
Eworld Eworld 06.06.202207:30 ответить ссылка 13.3
За это уже дали нобелевку в 2018.
Mind's I Mind's I 06.06.202207:35 ответить ссылка 10.6
Не за это. В таких случаях дают лет через 20 после собственно открытия, потому что его надо ещё проверять и перепроверять, а в случае с живыми людьми это включает в себя наблюдение за их здоровьем в течение многих лет, так как рак может вернуться.
dadv dadv 06.06.202207:48 ответить ссылка 7.0
За разработку чекпойнт-ингибиторов дали https://nplus1.ru/news/2018/10/01/nobel-medicine-2018
Думаешь, еще раз дадут за применение?
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2018/press-release/

A number of therapeutic approaches are available for cancer treatment, including surgery, radiation, and other strategies, some of which have been awarded previous Nobel Prizes. These include methods for hormone treatment for prostate cancer (Huggins, 1966), chemotherapy (Elion and Hitchings, 1988), and bone marrow transplantation for leukemia (Thomas 1990). However, advanced cancer remains immensely difficult to treat, and novel therapeutic strategies are desperately needed.

Видимо, могут дать и за близкую к 100% по эффективности терапию колоноректального рака.
dadv dadv 06.06.202209:11 ответить ссылка 2.0
Звучит вдохновляюще. А источники?
AshyAngel AshyAngel 06.06.202207:02 ответить ссылка -1.6
Ты ебучий кусок мудака, я сижу пью кофе и радуюсь от этой новости, а ты ебучий выкидыш собаки своим высером все портишь. Для вас отбитых есть специальные фэндомы, вы там можете бесоебиться сколько хотите. Но нет, надо залезть всюду и все обосрать.
Посыл был не про это.
Какая разница? Человек приплел политоту вне фэндома и это мудачество.
Giin Giin 06.06.202208:23 ответить ссылка 14.4
Скажу на счёт эскапизма, да ещё и в ответ всем, кто "дгдгдг вне политики едем в лагеря": у человека может быть место, где он узнаёт на счёт политики. Например, у меня это не джойреактор.
Это все конечно верно, но вот беда, свободе и желания одного, заканчиваются там где начинается все это у другого и совершенно непонятно почему ты должен быть в приоритете у людей мир которых сформирован иначе.
Так что нехуй ныть, жизнь жестока и подстраиваться под тебя она не будет.
Sk10 Sk10 06.06.202208:53 ответить ссылка -7.4
жизнь жестока и политачевцы вне тега идут нахуй.
Ну да, кто бы спорил) только вот возмущаться наличию политоты вне политоты несколько бессмысленно напирая на то что твое Я этим недовольно)
Sk10 Sk10 06.06.202209:56 ответить ссылка -6.7
Только вот это правило площадки, а не его выдумки)
Вот и надо напирать на правила площадки а не свое очень важное Я) об этом и написал как бы
Sk10 Sk10 06.06.202211:45 ответить ссылка -1.3
Это уже какая то софистская эквилибристика, с точки зрения площадки его требования легитимны. То как он их обозначил - его личное дело. Ну и пожалуй, в ответ тебе, процитирую тебя же "... непонятно почему ты должен быть в приоритете у людей мир которых сформирован иначе.
Так что нехуй ныть, жизнь жестока и подстраиваться под тебя она не будет."
Все так, говорюже мои слова истина)
Sk10 Sk10 06.06.202213:17 ответить ссылка -0.2
Вот беда, только пихать политоту в посты без соответствующих тегов так то низя (то же правило есть по поводу Эротики и порно.).
К счастью у нас есть админы, которые таких долбаёбов банхаммером гоняют
Пъчел, я поэтому и сижу ЗДЕСЯ, потому что здесь есть правила и устои, близкие мне по образу комфорта.
Есть специальные для этого фэндомы, человек кладет на это болт, ставя свои умозаключения выше других, и кладет болт на правила. Человек ебучий мудак.
Да дело не в эскапизме, дело в поведении общества, у нас тут вроде как есть условные правила, нарушив которые человек рискует нарваться на минуса и ругань, что, собственно, и произошло. Конечно, ничего удивительного, что у людей периодически сносит крышу, дело-то не шуточное
Makky Makky 06.06.202209:07 ответить ссылка 1.3
Все по правилам, смотри, человек нарушил проавила, поэтому мы следуя правилам устроили минуы и ругань. В чем проблема?
Помнится когда Екатерина II сместила Петра III, народу было объявлено, что Пётр заболел и только поэтому не может исполнять обязанности императора, поэтому Екатерина "вынуждена" стать императрицей, а Пётр в последствии умер "от болезни".
Цена вопроса сейчас - 11000 долларов за дозу, в испытании давали 8 доз в течение полугода. Что будет дальше с ценой и доступностью - увидим.
Mind's I Mind's I 06.06.202207:30 ответить ссылка 10.6
В переводе на текущий курс, выходит - умирать))
mass_ mass_ 06.06.202207:44 ответить ссылка -2.8
У стран третьего мира вариантов особо и не было у подавляющей части населения. Никогда.
Sk10 Sk10 06.06.202207:47 ответить ссылка 10.9
В большинстве стран третьего мира до рака обычно не доживают
kosoi kosoi 06.06.202208:52 ответить ссылка 2.6
Обычно такое в значительной мере покрывается соответствующей медицинской страховкой, хотя и не на 100%. Ну и есть одна тонкость: страховку не дадут, если рак уже диагностирован. А чтобы соответствующую страховку купить до диагностики, неплохо бы знать, что ты в группе риска, то есть хотя бы раз пройти скрининг и генетическое исследование на предмет связанных с возникновением такого рака генов. А желательно скрининг проходить регулярно, некоторым (в зависимости от образа жизни и конституции тела) до трех раз в год.
dadv dadv 06.06.202207:53 ответить ссылка 1.4
Так страховка работает только в диких странах, типа США. В остальных обязательная медицинская страховка, и её покрытие и цена регулируются государством
hippon hippon 06.06.202210:53 ответить ссылка -2.0
И как следствие - ты ничего не сделаешь с государством, если оно не исполняет своих обязанностей по страхованию.
dadv dadv 06.06.202211:47 ответить ссылка 0.4
Страховка не государственная, государство регулирует минимальное покрытие, а цену на это покрытие регулирует рынок.
Так это работает в Нидерландах, например
hippon hippon 08.06.202216:44 ответить ссылка 0.0
Если они не делаются из редкого минерала который добывается только в центре умирающей звезды в момент взрыва то скорее всего с ростом использования цена будет сильно падать. Рак есть очень много у кого, спрос высокий, можно смело ставить на большой конвейер.
wafk wafk 06.06.202208:11 ответить ссылка 10.5
тащемта, все элементы тяжелее углерода были образованы в умирающих звёздах
villy villy 06.06.202221:58 ответить ссылка 0.1
Ну таки нет смысла идти долбать еще одну звезду если запас минерала на земле все еще велик
wafk wafk 06.06.202223:59 ответить ссылка 0.0
А сколько уже таких новостей было? Про эффективное лекарство от рака ни одной не помню, "учёные смогли уничтожить 20% раковых клеток в хвосте крысы" - это да, сколько угодно, но ничего более эффективного, чем традиционное лечение.
Всё равно, лучше пусть будет, чем не будет, если это только не какое-нибудь средство способное для слежки.
Скриним любителя гнилых теорий о корпорациях зла.
5482 5482 06.06.202208:27 ответить ссылка 7.4
Слава богу ты не такой как все)
Sk10 Sk10 06.06.202208:55 ответить ссылка 8.3
все лекарства и разрабатывают фармацевтические мегакорпорации, разработать новое лекарство это от 1 млрд долл.
Atall Atall 06.06.202209:01 ответить ссылка 14.9
А нахуя им это делать?
нахуя? если тут не изнасилованный журналист, и реально чудо средство от рака. То после выкупа патента, даже не сильно борзея с ценной можно всему совету директоров фарм конторы и всем приближенным за нефиг делать озолотиться на десять поколений вперед. Вообще не напрягаясь.
Так и начина корпорация Амбрелла!
FraerFFSG FraerFFSG 06.06.202208:23 ответить ссылка -0.3
А где проводились эксперименты, в какой стране, лаборатории, городе?
Alkosh Alkosh 06.06.202208:28 ответить ссылка 0.1
Да как вы заебали, когда вообще жирнота была не то что смешной, а хотя бы забавной?
ААХАААА Я ДОЛБОЁБ ’^ПОСМОТРИТЕ *^НА МЕНЯЯЯ!!
парннь ты долбоёб
я просто троллил а ты повёлся хаха я притворялся что я долбоёб но на самом деле я так троллил
Raline Raline 06.06.202209:21 ответить ссылка 17.9
ни в коей мере. Никакой жырноты. Лекарства от рака быть не должно. Смертность это великое благо. Если люди у власти будут жить ещё дольше, чем сейчас, миру будет гораздо хуже. 100-летний диктатор натворит больше зла, чем 70-летний.
> Смертность это великое благо. Если люди у власти будут жить ещё дольше, чем сейчас, миру будет гораздо хуже. 100-летний диктатор натворит больше зла, чем 70-летний.
Великое благо выглядит именно так.
Обречь на смерть миллионы по всему миру, чтобы пораньше умерли единицы? Не, пиздуй-ка ты со своей философией к хуям. Как по мне, пусть такие лекарства будут, даже если они достанутся диктаторам. Им сейчас уже все самое лучшее и современное достается, невелика разница. А умирающий диктатор всегда сможет посадить после себя наследника.
Для всех писсимистов: лет 15-20 назад при лейкозе (раке крови) перейти от химиотерапии к главному шагу - пересадке костного мозга, для просто смертного было не реально от слова совсем... Я не говорю про всю Россию.. но в Москве у тебя есть возможность тупо по страховой полису спасти себе жизнь, не бошляя 4,5-6 лямов за операцию.. пускай на это и ушло 20 лет
ComDukat ComDukat 06.06.202208:33 ответить ссылка 6.7
Только дороже всего стоит найти донора. Тинек хотел делать базу в РФ, но видимо передумал. Хорошая база в Германии, но без прямый рейсов имплант не доживет. Поэтому если родственники не подошли, то большие проблемы.
100% результат лекарства против рака. Где-то я уже это слышал.
THE LAST MAN ON EARTH IS NOT ALONE.
Ну надеюсь все же найдут и пустят в серию окончательное лекарство.
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ
Всё это относится к таргетным препаратам, вариантов которых уйма. Коротко - в отличие от стандартной химиотерапии которая долбит буквально по всему организму, и так просто получилось что рак более чувствителен к ней, то таргетные бьют конкретно по опухолевым клеткам, в основном даже по конкретным мутантным формам белков сигнальных каскадов. Подобные лекарства известны и применяются уже давно и во всю. Начало их разработки было вообще в 80х.
И да, как выше заметили доступны они в силу цены только привилегированным слоям населения.
TauGepta TauGepta 06.06.202208:46 ответить ссылка 6.0
Первый препарат одобрен в 2011 году, не так уж давно. Ну и, насколько понимаю, это уже не таргетная терапия, а следующий этап.
Первые таргетные препараты были созданы еще в начале нулевых, (иматиниб, одобрен в 2001м году)
Терапия моноклональными АТ всё ещё подвид таргентной терапии так как целью являются клеточные рецепторы регулирующие иммунную систему.
>силу цены только привилегированным слоям населения.
К тому времени, когда они станут повсеместно применятся, цена заметно снизится. В некоторые страховки она даже будет включена.
Warkot Warkot 06.06.202209:09 ответить ссылка 1.6
Пока не истечет патент фармкомпании могут заламывать любую цену за препараты + существует уже емнип 3 поколения которые тоже под патентами.
Львиная доля здесь цена разработки и клинических испытаний, измеряющиеся миллиардами баксов.
Но продать-то они его за любую цену не смогут. Надо выбирать такую, чтобы прибыль была максимальной.
Как правило подобные препараты закупает государство (по крайней мере в России (да, в России закупают подобные лекарства для лечения онкобольных, инфа из рук человека работавшего с этим))
ну вот касательно химиотерапии, то у нас в беларуси государство закупает лекарства, которые скорее тебя убьют, чем рак. хочешь нормальное лечение - покупаешь сам, но есть нюанс, в к нам официально не возят нормальные. хотя может и возят, но по запредельным ценам по сравнению с соседними странами
В РФ дженерики на таргетный препараты дают бесплатно.
Я, конечно, извиняюсь, вы тут все рады, и всё такое, но 12 людей, это вообще не выборка.
Makky Makky 06.06.202209:05 ответить ссылка -1.2
Уже 18. Вполне себе выборка, если большой размер эффекта.
У него уже не та стадия когда иммунитет может помочь
Интересно, а когда проводят исследование лекарства от рака тоже используют двойное слепое? Ну типа половине плацебо, половине лекарство. Звучит жестоко
hefeal hefeal 06.06.202209:53 ответить ссылка 1.0
Да, это серьёзный вопрос медицинской этики. В прошлом неоднократно случались скандалы, когда исследователи, обследуя подопытных и контрольные группы, не сообщали пациентам о появлении у них рака. В результате теперь подобные вещи строго регулируются, но каждым государством по-своему.
iasuka iasuka 06.06.202211:41 ответить ссылка 0.1
Всё равно цена у этого будет очень высокой. Надо получать граммы специфических протеинов.
MaXM00D MaXM00D 06.06.202210:05 ответить ссылка 0.0
От рака умирают миллионы людей в год, врачи нашли терапию помогающюю в его лечении - но все это предстоит еще не раз перепроверить в новых испытаниях.- при чем уже и до этого были испытания.
Появился ковид, и они тут же нашли способы "лечения" и быстро быстро сделали таблеточки и вакцины.
Где справедливость.
kum_pda kum_pda 06.06.202211:12 ответить ссылка -6.3
>Где справедливость
Её не существует. Тебе сколько лет а? Забудь это слово.
Это такая же выдуманная хуита как и Дед мороз, мир во всем мире, правильно прожитая жизнь, идеальная 2я половинка, любовь.
Warkot Warkot 06.06.202211:35 ответить ссылка -0.9
Потому что не надо сравнивать хрен с редькой. Ковид - это разновидность короновируса, хорошо изученного ещё до пандемии. Когда есть возбудитель - можно сделать вакцину, которая поможет большинству.

А рак - это совершенно другое, это нарушение в механизмах апоптоза собственных клеток организма. Он может быть, а может и не быть вызван внешними факторами, но таких факторов - буквально тысячи, и многие из них до сих пор неизвестны. Как уже написали выше - у каждого человека фактически свой собственный вариант рака. Просто для удобства они классифицируются по месту возникновения, и группируются по некоторым общим признакам. Например, рак печени - значит, опухоль появилась в печени, и тп.
iasuka iasuka 06.06.202211:48 ответить ссылка 2.9
А что мешает выпускать эти лекарственные средства? Опасные последствия для человека который их принял?
Я вас умоляю, эти люди стоят на порге смерти, и даже малейшая вероятность того что эти средства им помоут это уже победа. За одно ты сможешь проверить репрезентативность того или иного лекарства на большей выборке.
Но нет.
Я прекрасно понимаю что рак это другое, но и иследуют его так же не один десяток лет, как оспу, как корону.
Рак и сердечно сосудистые шагают семимильными шагами.
Стоит только посетить СС отделение, или раковые отделения и охуеть с того сколько там "молодняка"
kum_pda kum_pda 06.06.202214:00 ответить ссылка -1.9
Так они и выпускаются, эти средства. И излечимость рака за последние 50 лет выросла в разы.
К сожалению, по разным причинам эти лекарства доступны не всем, но и эта ситуация постепенно исправляется.
iasuka iasuka 07.06.202201:52 ответить ссылка 0.5
Рак - генетическая хтонь, способная проявиться у кого угодно, где угодно и когда угодно, которую почти невозможно убить не убив остальной организм, которая умеет затаиться на десятилетия, а потом ВНЕЗАПНО сжечь человека за месяц, от которой нет и не может быть полного иммунитета.
Ковид - очередной вирус, подобные которому уже ранее выявлялись, изучались, излечивались и даже полностью уничтожались(привет, натуральная оспа).

Действительно, хули всё так по-разному?
Hello Hello 06.06.202211:52 ответить ссылка 2.2
ура пацаны продолжаем!
Tocakyca Tocakyca 06.06.202211:31 ответить ссылка 0.6
Умирать
Warkot Warkot 06.06.202212:50 ответить ссылка 1.8
analitic analitic 06.06.202215:19 ответить ссылка 0.1
Пациентка Саша Рот, а рак прямой кишки. Хм!
Chehiro Chehiro 07.06.202215:25 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты