Пентагон планирует создать космодесант на базе SpaceX / США :: пентагон :: новости :: космос :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: страны

Shek GreenlanderShek Greenlander
США SpaceX космос новости пентагон 

Пентагон планирует создать космодесант на базе SpaceX

США,страны,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,космос,новости,пентагон

Американские военные хотят иметь возможность попасть в любую точку Земли менее чем за час
и без разрешений на транзит. Это позволит защитить посольства от атак подобных Бенгази в 2012.
План считается выполнимым за 10 лет

The Intercept Photo Illustration: The intercept with Alex Hinton/Gettyimages f t BECOME A MEMBER PENTAGON EXPLORES USING SPACEX FOR ROCKET-DEPLOYED QUICK REACTION FORCE U.S. Transportation Command hopes Elon Musk's SpaceX rockets could prevent the next Benghazi. ^Sam Biddle June 19 2022,


Оригинал новости на eng - https://theintercept.com/2022/06/19/spacex-pentagon-elon-musk-space-defense/

Подробнее

The Intercept Photo Illustration: The intercept with Alex Hinton/Gettyimages f t BECOME A MEMBER PENTAGON EXPLORES USING SPACEX FOR ROCKET-DEPLOYED QUICK REACTION FORCE U.S. Transportation Command hopes Elon Musk's SpaceX rockets could prevent the next Benghazi. ^Sam Biddle June 19 2022, 11:00 a.m. THE PENTAGON ENVISIONS a future in which Elon Musk’s rockets might someday deploy a “quick reaction force” to thwart a future Benghazi-style attack, according to documents obtained by The Intercept via Freedom of Information Act request.
США,страны,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,космос,новости,пентагон
Еще на тему
США

США(6655)

страны

страны(41374)

SpaceX

SpaceX(931)

космос

космос(5426)

новости

новости(11322)

Развернуть

Отличный комментарий!

Это нарушает кучу международных космических договоров о запрете военизации космоса но всем видимо похуй.
RevolverOcelot RevolverOcelot 20.06.202211:43 ссылка
+49.9
Комментарии 17420.06.202211:08ссылка49.3
таймкод начала, собственно песни - 2:40
splashxone splashxone 20.06.202211:26 ответить ссылка ↑ 9.4
В Бенгази вроде не было собственно приказа, остальное было. Там же потом много лет расследование шло, кто там чего не приказал и не сделал.
KosmatyGeolog KosmatyGeolog 20.06.202211:18 ответить ссылка 7.7
Soon
Nikopol777 Nikopol777 20.06.202211:22 ответить ссылка 1.7
Он администратор у механикусов
Анус Бонус Анус Бонус 20.06.202211:48 ответить ссылка ↑ 0.8
Магос это называется.
5482 5482 20.06.202211:59 ответить ссылка ↑ -0.4
Колонизирует Марс и станет генерал-фабрикатором.
chuvak666 chuvak666 20.06.202212:46 ответить ссылка ↑ 9.2
Илоний Коул
SoBoJId SoBoJId 20.06.202212:03 ответить ссылка ↑ -1.4
попросят гуню твердь пониже сделать
LordOfShadows LordOfShadows 20.06.202211:36 ответить ссылка ↑ -7.0
подставляешь батут под приземляющийся космодесант - десант отпрыгивает назад на орбиту - профит!
elkolako elkolako 20.06.202216:01 ответить ссылка ↑ -0.1
loveflame loveflame 20.06.202211:41 ответить ссылка -0.3
Между прочим они эту тему поднимали задолго до появления SpaceX
AgamemnonV AgamemnonV 20.06.202211:42 ответить ссылка 6.3
там с посадкой было у шаттлов сильно сложно, я не уверен, что они будут все скидывать на индивидуальных парашютах
Megalex Megalex 20.06.202212:41 ответить ссылка ↑ 1.8
Это нарушает кучу международных космических договоров о запрете военизации космоса но всем видимо похуй.
RevolverOcelot RevolverOcelot 20.06.202211:43 ответить ссылка 49.9
А ты попробуй скажи что-то против
Bob Crosby Bob Crosby 20.06.202211:44 ответить ссылка ↑ 0.5
Если даже пидорасам из роскосмоса ничего не смогли сделать когда они недавно решили шмальнуть по своей мишени, распылив тем самым тучу осколков которые обязательно посекут чьи-нибудь спутники, то что уж говорить про американцев. Я чую никакого международного сотрудничества не будет в космосе как только МКС отработает, что она последним артефактом мирного дружного космоса была и все будут в своих песочницах сидеть. Китайцы в принципе заранее начали.
RevolverOcelot RevolverOcelot 20.06.202211:50 ответить ссылка ↑ 23.1
Международные договоры выполняются, когда от их выполнения есть профит, хотя бы в виде того, что твой противник не получит преимущества, тоже его выполняя. А времена нынче такие, взаимные уступки теряют силу.
5482 5482 20.06.202212:03 ответить ссылка ↑ 14.2
Всем не похуй - похуй тем кто первыми космодесант сделает )
Resetnik Resetnik 20.06.202216:54 ответить ссылка ↑ -0.2
>Если даже пидорасам из роскосмоса ничего не смогли сделать когда они недавно решили шмальнуть по своей мишени
Ну... за сбитый еще в 1985г, Солвинд, Америка тоже не перед кем не отчитывался и прощения не просила. А учитывая что противоспутниковое оружие разрабатывается еще с конца пятидесятых... вафля все эти договоры. Кто может - тот нарушит. Кто не может - и так сидит и молчит.
Нету в мире стран Д'Артаньянов.
santos santos 20.06.202218:37 ответить ссылка ↑ 1.5
Добро пожаловать в новый 21 век
Solid T Solid T 20.06.202211:45 ответить ссылка ↑ -0.4
Космос начинается с линии Кармана, т.е. 100 км над уровнем моря. Не думаю, что американцы планируют превышать эту высоту.
Reconquistar Reconquistar 20.06.202212:19 ответить ссылка ↑ 5.9
- тормознуть прогресс

и сильно он тормозится?
Bradabar Bradabar 20.06.202215:05 ответить ссылка ↑ 8.9
В определенных странах даже назад откатывается.
Metracryg Metracryg 20.06.202215:45 ответить ссылка ↑ 2.8
Ух бля!
Мировая закулиса разрешила некоторым странам самим себя разворовывать -- подло-то как!
Bradabar Bradabar 20.06.202216:01 ответить ссылка ↑ 6.3
в белых замках на вершине присутствует интеллект, в отличие от сторонников идей заговора. они лучше всех понимают насколько важен прогресс. там тоже болеют и стареют. и как минимум там очень хотели бы покопать ресурсы с других планет. а уж как им хотелось бы повесить камеру на каждый столб...
chaky chaky 20.06.202216:44 ответить ссылка ↑ 1.3
А зачем вешать камеру на каждый столб, она и так уже есть у каждого в кармане. С микрофном, gps трекером. Так ещё и купленный на деньги самого человека?
padovan padovan 21.06.202212:45 ответить ссылка ↑ 0.1
с камеры в кармане прохожих как-то не очень просто отследить где по улице передвигался какой-то враг государства
chaky chaky 21.06.202217:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Для этого там есть геолокация. Отслеживать даже проще и удобней, чем по камерам.
padovan padovan 21.06.202217:41 ответить ссылка ↑ 0.0
а всякие спутники шпионы, спутники связи, и еще хз, что летеющее, не считаются военизацией космоса?
orcusganimed orcusganimed 20.06.202213:03 ответить ссылка ↑ 10.9
Угу.
Муриканская CORONA запущенная в 1959г и советский Зенит запущенный в 1961г (а так же их модификации и наследники) передают привет, людям, которые заикаются о мирном космосе.
santos santos 20.06.202218:29 ответить ссылка ↑ 0.9
Ну так для "поглядеть" и "станция связи" можно, а для "делать пыщь" - нельзя. Основная идея подобных договоров в том, что потенциальный противник не будет принимать необдуманных решений, вызванных страхом применения оружия. Так как при сокращении времени реагирования потенциальному противнику приходится делегировать принятие решений всё более нижним эшелонам командования.
r0llik r0llik 20.06.202218:45 ответить ссылка ↑ 1.2
>Ну так для "поглядеть" и "станция связи" можно, а для "делать пыщь" - нельзя.
Ну по данным полученным с "поглядеть", можно использовать для нанесения "пыщь".
>Так как при сокращении времени реагирования потенциальному противнику приходится делегировать принятие решений всё более нижним эшелонам командования.
Ну как с ЯО и было(правда даже с повышением ответственности за удар и размазыванием от команды до исполнения цепи решения, пару раз чуть не обосрались), про космос обычно говорят, мол ля... "чисто научные цели" и "космос место где мы должны отринуть дрязги" тфу... популизм.
santos santos 20.06.202219:08 ответить ссылка ↑ -0.6
Ну вот нахуй ты приплёл?
ktulhu74 ktulhu74 20.06.202213:33 ответить ссылка ↑ 2.6
"А вОт в рАшКЕ!!!"
Mr.Cat^__^ Mr.Cat^__^ 20.06.202213:40 ответить ссылка ↑ 16.6
Ну американский мир выебал эти нормы ещё раньше русского, и гораздо сильнее, если на то пошло.
Dodger Dodger 20.06.202213:42 ответить ссылка ↑ 16.0
Просто все почему-то привыкли, что некоторые конкретные твари равнее, а когда кто-то хочет поменять порядок равности, лицемеры сразу приходят в ужас.
AshyAngel AshyAngel 20.06.202213:56 ответить ссылка ↑ 0.9
Которые на самом деле никто не нарушает, да? *энакин и падме на пикнике.jpg*
AshyAngel AshyAngel 20.06.202213:51 ответить ссылка ↑ -0.2
Хз, план десятилетний, к этому моменту законодательство может и поменяться. Возможно, будет какой-нибудь Планетарный Альянс, который будет пулять своих миротворцев по необходимости. Как вариант, это оборудование подойдет и для спасательных операций, доставки продуктов/лекарств в недоступные районы.
NiggaTurtle NiggaTurtle 20.06.202213:15 ответить ссылка ↑ -4.1
Может, для начала найдёшь это соглашение и назовёшь, какой именно пункт они этим нарушают?

Пока они этими войсками на чужие спутники и станции не нападут - могут делать, что хотят.
Amnael_ru Amnael_ru 20.06.202213:25 ответить ссылка ↑ 0.3
Ну и че вы минусите? Не так что ли?
Кто в вьетнаме использовал хим оружие запрещенное еще после 1мв?
Кто после 2 мировой у себя укрывал нациский преступников?
Кто давал денег оружие и спецов мусульманским террористам?
Кто вывез из ирана вагон золота после трясения пустой колбочкой?
Кто ввел войска в сирию когда ее президент на международной фигня всякой кричит нас аккупировали?
Давал оружие оппозиции?

Я так могу дооолго продолжать.
По существу мне есть что возразить? Нет потому что оно так и было.
a_erm a_erm 20.06.202213:57 ответить ссылка ↑ -5.9
Продолжать ты можешь долго, но матчастью не владеешь, посему все мимо, за это и минусят.
Tubli Tubli 20.06.202214:01 ответить ссылка ↑ -5.1
Какой еще матчастью ты о чем?
a_erm a_erm 20.06.202214:03 ответить ссылка ↑ -4.2
Ты пишешь космические глупости с пафосом дискурсмонгера на боевом задании.
Tubli Tubli 20.06.202214:13 ответить ссылка ↑ -1.3
Какой пафос какие глупости о чем ты? Вот быо так вот и все. О чем ты вообще. Короче по существу ничего. Ясно понятно
a_erm a_erm 20.06.202215:52 ответить ссылка ↑ -4.3
1) Нет, дефолианты не подходят
2) Преступник это кто тебе не нравиться тот и преступник?
3) Нет не давали, Талибы появились спустя несколько лет после выхода советских войск и афгана
4) Наверное не Иран, а Ирак, пруфов нет как всегда да и нахуя им жалкое Иракское золото в размере там годовой выручки большой корпарации.
5) Не Президент а людоед
6) и правильно см. п 5.
Ну как всегда сплошные вымысли и фантазии.
Atall Atall 20.06.202214:14 ответить ссылка ↑ 1.6
1) подходит. "орендж" токсичен для людей и вызывает многочисленные уродства. Благо доказано как статистикой во вьетнаме так и учеными. Гули Тетрахлородибензодиоксин
2) это которые совершают военные преступления. Например нацики. Ты ща на полном серьезе за них вступился? Серьезно?
3) гугли "операция циклон". Опять же никто и не скрывает особо. Все давно в открытом доступе.
4) возможно я их путаю все время.
https://2001-2009.state.gov/secretary/former/powell/remarks/32505.htm
https://www.google.com/amp/s/www.newsru.com/amp/world/23may2003/500mln.html
Ну да ну да. Всего то вагон золота мелочь какая. Вообще не грабеж золотого запаса страны.
5) при людоеде погибали в войне люди? Не особо. С приходом американцев погибло что то типо 2 млн.
6) а че можно давать оружие вот так? Нет. Представь ща россия начнет люпен давать калаши рпг и прочее и представь реакцию
a_erm a_erm 20.06.202215:50 ответить ссылка ↑ -1.8
1) Да нет же вот определение "A Chemical Weapon is a chemical used to cause intentional death or harm through its toxic properties. " То что водка в больших количествах токсична не делает ее хим.оружием.
2) Каких лиц в отношении которых военные трибуналы вынесли вердикты ты имеешь ввиду?
3) Еще раз я тебе объясняю моджахеды != талибан, ты по-русски умеешь читать?
4) в первой ссылке нет ничего про золото, зато есть 19 млрд на реконструкцию, news.ru я даже открывать не буду
5) да
6) у людей есть право на восстание, раздавай
очень слабые у тебя аргументы, очень.
Atall Atall 20.06.202221:37 ответить ссылка ↑ 1.9
1) "причинение вреда"
При непосредственном попадании на открытые участки кожи вызывает мгновенное поражение — хлоракне, с сильнейшей дегенерацией тканей и образованием долгонезаживающих пустул со струпьями. Хлоракне — это признак не только местного, кожного, но и системного поражения организма.
Из статьи про тот химикат. Это малый кусочек там много чего. Печень жкт репродуктивная и тд.
2) Гальдер, Франц - начальник штаба сухопутных войск рейха. Разрабатывал планы операций против польши ссср югославии и тд. После войны служил в армии сша
Хойзингер, Адольф - начальник оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск. После войны председатель военного комитета НАТО. Что вызвало тонну возмущения в свое время. 1 из авторов барбароссы.
Операция "скрепка"
Это то что помню
3) а причем тут талибан? Я про него и не говорил. Или моджахеды перестали быть исламскими фундаменталистами террористами? Кстати усама в свое время то же воевал в афгане против ссср и позже основал одну известную группировку.
4) в первой не про золото а про то что "ой я дал не верные сведения и меня не правильно поняли. Ну это стало оправданием войны упс" прочти последнии 3 абзаца.
>news.ru я даже открывать не буду
А ты из этих который вы все врете. Понятно. Про золото там.
5) ну расскажи сколько млн погибло от кактамегозвалиязабыл. И сравним.
6) лол. Имеют. Только если так делать это нарушает целую кучу законов. В том числе международных. Нелегальный ввоз огнестрела и патронов к нему, взрывчатки, создание/участие в экстрим группах, финансирование экстрим/тер групп, подготовка в вооруженному востанию. Это только те статьи ук рф которые я на вскидку вспомнил. Там за каждую лет 15-20 дают.
a_erm a_erm 20.06.202223:36 ответить ссылка ↑ -3.8
1) я не знаю как с тобой быть ты читаешь только то что выгодно тебе, там не просто причинение вреда, а УМЫШЛЕННОЕ, основная задача дефолиантов не для поражения личного состава (кстати американские солдаты и пилоты тоже ими потравились, что еще раз доказывает что применяли его не как хим. оружие. Если ты не согласен с определением хим.оружия пиши в Гаагу.
2) Гальдер Франц - в 42 году отстранен из-за разногласий с Гитлером, в 44 арестован за участие в покушении, помещен в ДАХАУ В качестве свидетеля Гальдер давал показания на Нюрнбергском трибунале, . В 1948 года успешно прошёл денацификацию и после ряда апелляций с 12 сентября 1950 года официально стал считаться «свободным от обвинений». - Дальше проверять не буду потому что тоже небось вранье, да?
Atall Atall 21.06.202210:45 ответить ссылка ↑ 3.0
>что еще раз доказывает что применяли его не как хим
Во время 1мв так хлором потравились многие потому что ветер взял и поменял направление. Перестал ли от этого хлор быть хим оружием? Нет.
Если ты зная что твоя химоза вызывает кучу херни со здоровьем и все равно его используешь то это значит что тебе или насрать и тогда статья "халатность" нн уверен как ее применить для статьи или тебе насрать и делаешь специально.
2) если ты рызрабатываешь план в ходе которого надо истребить пару миллионов человек то ты военный преступник. А че там у тебя с главой дело 10. Разрабатывал? Да. Удивлен что такие вещи разъяснять приходится
А свободным от обвинений стал потому что попал в амер зону аккупации где его яростно отмазали. Как я и говорил
a_erm a_erm 21.06.202213:36 ответить ссылка ↑ -3.6
Твоя проблема в том, что ты эмоции выдаешь за факты, а так же полное незнание материальной и фактической базы, превратное понимание юриспруденции (ну тут у всех левых).
Atall Atall 21.06.202214:43 ответить ссылка ↑ 3.0
Выражу свое "непрофессиональное" и "убогое", лишенное "юридической точности" мнение.

1. Если вы нападаете на другую страну не в качестве контратаки, то вы преступник. Для этой страны 100%, для других, в зависимости от их лицемерия.
Не важно, Афганистан ли это и вы раздаете оружие злобным фанатикам, чтобы уничтожить государственность, Украина, Вьетнам или Югославия.
2. Если вы используете на территории чужой страны нечто, причиняющее вред здоровью населения страны - то вы преступник (по меньшей мере, для этой страны, и, в зависимости от уровнях их лицемерия, других стран).
3. Возьмем ваш разговор с комментатором выше. Американцы вторглись на территорию Вьетнама, хотя, Вьетнам не атаковал их и не являлся членом каких-либо международных соглашений, оправдывающих вторжение в него по любой причине. Они использовали дефолианты и атаковали местное население. Они - преступники. По крайней мере, для Вьетнама и любого государства, чье лицемерие ниже, чем бесконечность). Сознательно ли причинялся вред? Да. Знали ли отдавшие приказ о том, что дефолианты крайне вредны для людей? Да. Об этом предупреждалось в манифесте от производителя.
4. Законы страны в которой происходят действия, кроме особых случае, вроде дипломатов и посольств, являются абсолютными с юридической точки зрения для территории этой страны. Т.е., любое действие, даже если его совершил не гражданин данной страны, но на её территории, должно рассматриваться с точки зрения закона данной страны, а не его родной страны. А потому, очевидно и разумно считать любую армию вторжения преступниками. А дальше, в согласии с тяжестью преступления. Кто не делал ничего, тому "незаконное пересечение границы". Тем, кто убивал, насиловал или калечил - соответствующее по уголовному кодексу данной страны наказание.

Есть особые соглашения о военнопленных. Однако, они действуют при исполнении нескольких условий, вроде официального статуса войны.

Впрочем, это, все еще, лицемерные трюки сильных государств для издевательства над слабыми. Поскольку атакующие всегда свободно убивают защитников, и если атакующие победили, то международной общественность напрочь плевать на все нарушения.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 29.06.202222:04 ответить ссылка ↑ 0.0
3. Вы не знаете историю вьетнамской войны, погуглите что такое "Вьетконг", прежде, чем спорить с кем-то, хотя бы поверхностно изучите вопрос, а то будете выглядеть очень глупо.
Atall Atall 01.07.202222:30 ответить ссылка ↑ -1.3
Я её отлично знаю. Если Штаты сначала создали нелегальное марионеточное правительство, не поддержанное народом, это не дает даже 0.1% оправдания вторжению.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 02.07.202204:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Что? Может Франция? Причем тут штаты и женевские соглашения 1954г?, к тому же это противоречит "не являлся членом каких-либо международных соглашений, оправдывающих вторжение в него по любой причине".
Atall Atall 02.07.202210:15 ответить ссылка ↑ -0.1
>Если вы нападаете на другую страну не в качестве контратаки, то вы преступник. Для этой страны 100%, для других, в зависимости от их лицемерия.

ну так то да все верно. а во конкретно военный преступник это если нарушаешь нормы ведения войны. хотя тут как правильно указал от степени лицемерия и выгоды будут признавать не будут.
a_erm a_erm 02.07.202204:22 ответить ссылка ↑ 0.1
Эмм, насколько я слышал, не сам оранж по себе, а хреново очищенный от прочих примесей оранж. Просто его начали гнать в просто ебических количествах, и конечно же экономили на очистке.
Jack Shadow Jack Shadow 21.06.202218:51 ответить ссылка ↑ 0.0
И почему я не удивлён?
Активный участник Марксистский кружок Рейтинг в сообществе: 13.6
Kheslau Kheslau 20.06.202221:51 ответить ссылка ↑ 1.0
На будапештский меморандум насрали, хотят отменить признание независимости разных стран, а тут ты со своим ко-ко-ко. Все, конец. Китайский агент Тин-пу открыл шкатулку Пандоры. Никакие договоры теперь не стоят и бумаги, на которой они написаны
Resshen Resshen 20.06.202213:32 ответить ссылка ↑ -7.0
Ты фин?
ошибка#16 ошибка#16 20.06.202213:41 ответить ссылка ↑ 2.2
Нет, не нарушает. Запрещён вывод на орбиту оружия массового уничтожения. В данном случае нет ни вывода на орбиту, ни оружия массового уничтожения.
maniac98066 maniac98066 20.06.202213:45 ответить ссылка ↑ 8.5
Запрещено размещать оружие в космосе - то есть как минимум на околоземной орбите. Любые суборбитальный средства под это не подходят.
А тут речь вообще только о транспорте.
Sandmann Sandmann 20.06.202213:56 ответить ссылка ↑ 8.1
Ну собственно так можно долго оправдывать действия, или как минимум затягивать процесс суда по нарушению законов.
Мол, а это и не орбита вовсе, а так, высокая атмосфера / а это и не танк вовсе, а всего лишь бронированный космический автобус с противометеоритной защитой / а это и не космический линкор, а шахтерский корабль, и лазеры на нём буровые
LinkOfCloud LinkOfCloud 20.06.202214:38 ответить ссылка ↑ -0.4
Движение по замкнутой орбите определяется чётко по физическим параметрам, здесь нет неоднозначностей.
Межконтинентальные баллистические ракеты, боевые части которых долетают до высоты даже в тысячу километров, но неминуемо упадут, не совершив и виток, не запрещены. А глобальные ракеты, которые выводят боевые части на орбиту и могут свести их в нужный момент, сняты с вооружения из-за договоров.
Sandmann Sandmann 20.06.202214:54 ответить ссылка ↑ 2.9
Поц, тут как бы русскоязычный сайт. Давай играть по общим правилам, а то таких кто знает наш язык, тут не много?
Бандерівець Бандерівець 20.06.202223:57 ответить ссылка ↑ 3.2
Зато преимущество получают страны которые могут в космос, а не такие как Россия
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 20.06.202214:07 ответить ссылка ↑ -5.1
Страны, которые могут в космос не то же самое, что и страны, которым можно доверить космос. Китай, вроде, тоже может?
НеНормис НеНормис 20.06.202222:44 ответить ссылка ↑ 3.0
Может, но как-то слабенько
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 21.06.202206:50 ответить ссылка ↑ 2.0
Это соглашение уровня "космические тела не принадлежат никому". Как только будут технологии, что позволят полноценно жить на той же Луне, все эти договоры будут посланы нахуй со скоростью света.
BakaChirno BakaChirno 20.06.202214:09 ответить ссылка ↑ 2.2
Луна это хуевый вариант для жизни. Лучше Марс или спутники газовых гигантов.
G-peeper G-peeper 20.06.202216:27 ответить ссылка ↑ 0.1
И это повод нарушать договора?
НеНормис НеНормис 20.06.202222:45 ответить ссылка ↑ 0.0
Интересно, когда всем было не похуй?
LaughsJif British*
Legionarii Legionarii 20.06.202214:22 ответить ссылка ↑ -1.3
Та там учёные насилуют журналистов в невесомости
Debris Debris 20.06.202214:32 ответить ссылка ↑ 1.9
"Эта война положит конец всем войнам... разумеется, до следующей".
Maks_svb Maks_svb 20.06.202214:42 ответить ссылка ↑ 0.9
Насколько я помню, запрещены размещения оружия на орбитах, а не военное что либо в космосе (военные спутники же есть). И по факту на орбитах ничего военного и не будет. Будет лишь условный Dragon с SWAT.
G-peeper G-peeper 20.06.202216:24 ответить ссылка ↑ 1.0
Чёт "куча договоров о запрете военизации космоса" никак не помогает уменьшить количество военных спутников, не особо препятсвует испитаниям оружия по уничтожению спутников и т.д.
Addicted Addicted 20.06.202216:38 ответить ссылка ↑ 0.5
Договор о космосе не запрещает размещение обычных вооружений на орбите.
Rentier Rentier 20.06.202222:20 ответить ссылка ↑ 0.0
А межконтинентальные баллистические ракеты ничего не нарушают?
Insane1 Insane1 27.06.202216:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну один со стратосферы десантировался, мало ли, вдруг к чему-то подобному придут
metalcity74 metalcity74 20.06.202211:43 ответить ссылка 6.1
"ну и помощь раненым и покалеченным солдатам по самой последней технологии"

3D-скайп
NiggaTurtle NiggaTurtle 20.06.202213:16 ответить ссылка ↑ -1.8
Орбитальный удар.
warrcan warrcan 20.06.202212:05 ответить ссылка ↑ -0.8
Самая "простая" технология, сбросить с космоса железную болванку, просто под действием гравитации разгон неплохой, можно отлично вскрывать укреплённые объекты.
5482 5482 20.06.202212:05 ответить ссылка ↑ 1.8
Чугунную. Чугунную болванку, которая отливается по форме цели прямо в космосе.
Bob Crosby Bob Crosby 20.06.202212:08 ответить ссылка ↑ 7.6
"Зона поражения чугуниевой бомбы равна диаметру чугуниевой бомбы" (с)
anon anon 20.06.202213:42 ответить ссылка ↑ 2.5
При скорости выше 4 км/с тротиловый эквивалент кинетической энергии чугуниевой бомбы начинает превышать её же массу...
Физика беспощадна!
Qwebek Qwebek 20.06.202214:08 ответить ссылка ↑ 1.9
Поэтому она сжигает эту болванку нахуй в атмосфере!
Bradabar Bradabar 20.06.202216:02 ответить ссылка ↑ 1.0
Если нужно накрыть квадрат - отливают квадратную чугуниевую бомбу.
Dorian_Gray Dorian_Gray 20.06.202214:11 ответить ссылка ↑ 2.1
А доставить наверх её как?
sovilon sovilon 20.06.202213:11 ответить ссылка ↑ 0.9
А зачем доставлять с Земли? Пусть посылают добывающие зонды на астероиды, в них полно металлов.
loveflame loveflame 20.06.202213:24 ответить ссылка ↑ 0.8
По этому и в кавычках, сначала её надо поднять.
5482 5482 20.06.202213:44 ответить ссылка ↑ 0.0
надо еще, чтоб не сгорела
Nekto89 Nekto89 20.06.202213:29 ответить ссылка ↑ 0.8
Ебейший вольфрамовый стрежень прямо с космоса в бункер нахуй
crayzistalker crayzistalker 20.06.202213:35 ответить ссылка ↑ 2.2
Давно в популярной механике читал о планах выводить связку вольфрамовых стержней на орбиту и всаживать по необходимости.
LёLik LёLik 20.06.202213:45 ответить ссылка ↑ 1.0
Так, я просто хочу разобраться

Американские военные хотят защитить свои посольства по всему земному шару, так? Для этого, создается теоритический проект космического десанта со временем реагирования в один час, так?

В чем проблема держать небольшой гарнизон охраны в каждом посольстве? Или заключить какой-то обоюдный договор со страной, которая размещает у себя посольство, что в случае атаки на посольство, на помощь выезжают местные силы? Почему из всех вариантов, именно космический мать его десант?
Bob Crosby Bob Crosby 20.06.202211:49 ответить ссылка 16.1
Пример Афганистана - думали будут сопротивляться несколько лет - а они сдались сразу
big_bob big_bob 20.06.202211:52 ответить ссылка ↑ 8.4
Ну вот я взял и посмотрел сколько посольств/консульств США только в не очень благополучных регионах, и там вышло больше сотни.
Как думаешь, что дешевле и эффективнее, держать в каждом из них гарнизон, готовый к любому варианту событий, или держать всего несколько групп, готовых вылететь в течение часа в любую точку мира, при этом, снарядившись соответственно ситуации?
Patoka Patoka 20.06.202212:00 ответить ссылка ↑ 6.8
Любому это какому? Подбрось кто-то к одному из посольств хим оружие и минус страна?)
efb48a efb48a 20.06.202212:24 ответить ссылка ↑ -5.9
При условии что самый дешёвый запуск 7 человек на Dragon Crew стоит около 70 млн долларов, то вполне вероятно, что гарнизоны будут дешевле.
G-peeper G-peeper 20.06.202216:30 ответить ссылка ↑ 2.4
И держать надо несколько гарнизонов на нескольких станциях.
MDED MDED 20.06.202216:44 ответить ссылка ↑ 1.1
Запуск нужен тоже не 7 человек
G-peeper G-peeper 20.06.202216:52 ответить ссылка ↑ 1.1
Так речь не про дрегон крю. Это же про Старшип. Там совсем другие цифры. Да и там чуть ли не роту можно перекидывать.
Patoka Patoka 21.06.202211:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Старшипу нужна посадочная площадка, или они там все незаплан рованно разберутся при посадке, да и сажать нужно будет вне города.
G-peeper G-peeper 21.06.202218:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Да как бы нет. Маск же собирается людей доставлять старшипами на Марс, откуда там посадочные площадки?
Что-то, видимо, допилят. Да и мы все видели, что он уже умеет садиться, а это только прототип.
Patoka Patoka 22.06.202210:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Так бюджет не освоишь же
SeySey SeySey 20.06.202212:02 ответить ссылка ↑ -1.4
"Американские военные хотят защитить свои посольства по всему земному шару, так?"
Нет, они хотят упасть вы тыл противника в течении часа от команды "в атаку".
warrcan warrcan 20.06.202212:06 ответить ссылка ↑ 16.1
опять же, рф доказали, что продвижение вглубь, не имея логистики, в долгосрочной перспективе бесполезная херня, проще тем же способом бомбу скинуть
Megalex Megalex 20.06.202212:37 ответить ссылка ↑ 1.4
Т.е Херсон сам отдался? и ЗАЭС? и Крым(в 14)?
Меня поражает это двоемыслие "Рузкие орки никчёмные слабые и тупые их оружие старое говно, но дайте нам ЕЩЁ оружия нам приходится ("временно отступать"(с)УНИАН) "Вы что нас бросили?!"(с)Арестович ....".
Mr.Cat^__^ Mr.Cat^__^ 20.06.202213:56 ответить ссылка ↑ -5.9
Начнём с того, что Украина была вообще немилитаристской страной в 14-м году, да и сейчас защищала столицу оружием из советских загашников (+ какое-то количество джавелинов и байрактаров, купленное за свои кровные). В таких условиях рашисты, не будь у них повального распиздяйства и разрухи на всех уровнях армейской структуры, своих целей блицкрига скорее всего добились. А так, из-за кривой разведки и шапкозакидательства, все действительно боеспособные войска сейчас гниют под Киевом, а на Бомбасе сейчас зергуют срочники и ипотечники. Из преимуществ у рф осталось количественное превосходство в артиллерии и авиации, ну а пушечное мясо в промышленных масштабах они тупо не могут призвать, потому что вооружать и оснащать нечем.
@ltmaster @ltmaster 20.06.202214:57 ответить ссылка ↑ -6.3
А это вполне закономерно. Если представлять противника слишком сильным и страшным, это приведёт к деморализации собственных войск и населения. У нас тут, как бы, эпоха интернета и все про всё рано или поздно услышат. С другой стороны, если представить противника слишком немощным, наоборот возникнут вопросы в духе "А почему мы их ещё не победили и откуда у нас вообще потери?".
Hello Hello 21.06.202203:22 ответить ссылка ↑ 1.0
По тому что это просто повод завести военные силы, которые могут оказаться в любой точке планеты за час. Хватит прикапываться к отмазке.
5482 5482 20.06.202212:07 ответить ссылка ↑ 14.7
Потому что это охуенно, вот почему.
Haruka25 Haruka25 20.06.202212:24 ответить ссылка ↑ 10.1
лучший аргумент "за", имхо =)
Vulpo Vulpo 20.06.202212:56 ответить ссылка ↑ 6.7
Ну вдруг ты неожиданно захочешь открыть посольство в стране, которая этого не хочет?
AshyAngel AshyAngel 20.06.202214:04 ответить ссылка ↑ 1.7
Помнится, не так давно по практикам войны в Украине несколько военных аналитиков говорило о том, что десант нынче плохая идея: пока падают, как раз артиллеристы попивая чай успевают рассчитать куда их ебать.
Vulpo Vulpo 20.06.202211:50 ответить ссылка 0.2
смотря с кем воевать, в Гостомеле даже минами насрать успели, которые псовкие десантники успешно пощупали

но если, высаживаться в жопу мира, где все еще считают АК верхом военной мысли, предварительно "почикав" пво каким-нить MQ-9 Reaper, шансы на успех будут сильно выше
Megalex Megalex 20.06.202212:32 ответить ссылка ↑ -0.4
ну за жопу мира, а нафига там, даже не то что десант, нафига там посольство XD

Шучу конечно, но там где нет технологий подготовить площадку к встрече гостей, не будет ли дешевле фортифицировать само посольство?
Vulpo Vulpo 20.06.202212:36 ответить ссылка ↑ -1.4
вот про Дешевле это хороший вопрос, там уж точно посчитают все за и против в плане бабла
Megalex Megalex 20.06.202212:49 ответить ссылка ↑ -6.2
Не ну в любом случае не хочется быть человеком который заявляет о том, что "они забыли про космическую радиацию". Просто попил не в РФ изобрели и мне жутко любопытно: проект попилочный, экспериментальный, или же таки имеет реальную теоретичекску практическую ценность =)
Vulpo Vulpo 20.06.202212:55 ответить ссылка ↑ -1.5
Скорее всего попилочно-экспериментально-прикладной. Просто в эрэфии как всегда спиздили саму суть, а про нюансы как всегда забили. Ведь в цивилизованном мире в силу обстоятельств воровать нужно красиво, так что б не зажопили, а в эрэфии можно растянуть баннер на весь Кремль «да, мы ахуели, и че» и тебе за это реально ниче не будет, если занёс куда надо
Santory12 Santory12 20.06.202213:41 ответить ссылка ↑ 0.1
Дело даже не в том реализуемо ли это, а в том стоит ли забрасывание столь ограниченного контингента таких денег.
G-peeper G-peeper 20.06.202216:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Это сейчас оно таких денег стоит.
А сама возможность оказаться через час в любой точке мира будет востребована довольно таки многими, значит как минимум в 10 раз уменьшится после обкатки.
Bradabar Bradabar 20.06.202223:19 ответить ссылка ↑ 0.0
>сама возможность оказаться через час в любой точке мира будет востребована довольно таки многими
Аналогичное говорили про гиперзвуковые пассажирские самолёты (конкорды). Оказалось что не особо и нужно, а в приоритете цена.
G-peeper G-peeper 21.06.202200:01 ответить ссылка ↑ 0.0
конкорды топляк жрали как не в себя и выигрыш по скорости того не стоил.
а тут уже множко другого порядка цифры.
Bradabar Bradabar 21.06.202200:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Ага, другого порядка, причем не в выигрышную сторону. Ещё дороже.
G-peeper G-peeper 21.06.202200:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Я про саму скорость перемещения, ау.
Если там дичайшие переплаты за скорость х2.2 от обычного рейсового
То тут уже "час в любую точку мира".
Bradabar Bradabar 21.06.202200:15 ответить ссылка ↑ 0.0
Для коммерческого использования будут использовать старшип на 100+ человек, чтобы билет был дешевле. А если 100+ человек, то это уже не любая точка мира, а самые горячие и длинные направления вроде нью-йорк/Лондон-Сидней.
Таких будет мало. И даже со Старшипом билет будет всё равно ебически дорогой, а людей кому надо мотаться по всему свету с такой скоростью может десятки на весь мир. И то у них есть свои Джеты с комфортом и шлюхами на борту, в которых можно поспать. Спать же людям всё равно приходится, так что сделать это в самолете, фактически уменьшить на это время длину перелета.
G-peeper G-peeper 21.06.202201:10 ответить ссылка ↑ -0.1
>в ракетах уже что могли оптимизировали, выгоду можно получить лишь от повторного использования. Но в таких системах космический корабль по умолчанию одноразовый, так что для повторного будет доступна лишь первая ступень. Использование её по 20+ раз конечно снизит цену всего запуска, но вряд ли больше чем в 10 раз.
G-peeper G-peeper 21.06.202200:06 ответить ссылка ↑ 0.0
А кто говорит про ракеты, если система чётко шатловая? Воздушный старт и алга.
Bradabar Bradabar 21.06.202200:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Это как в фильме "Мужчины, смотрящие на коз":
—Россия объявила, что у нас есть проект атомной подлодки, способной переплыть Антаркиду.
—Но ведь у нас нет такого проекта.
—Да, но они запустили свой и теперь мы обязаны запустить наш.

То есть не факт, что оно будет использоваться, но кто первый разработал — тот и победил.
NukeIron NukeIron 20.06.202214:11 ответить ссылка ↑ 0.7
не, ну прототипирование - это круто, тут спору нет =)
Vulpo Vulpo 20.06.202214:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Потому что самолёт летит над территорией противника довольно долго и его быстро засекут, а тут из космоса 10 минут спуск и пока противник чай пьёт всё уже захвачено
kosoi kosoi 20.06.202212:39 ответить ссылка ↑ -1.5
как бы это сказать: в силу ядеркафобии даже ничего инженерить не надо нового, чтоб предсказать куда десант направляется.

И если с ядерной бомбой есть проблема в том, чтоб сбить её там, где реально успеть, то десанта можно подождать, да еще и режим спуска должен быть достаточно мягким, что бы космодесант не стал космофаршем в результате перегрузок.

Более того, не смотря на то, что самолет летит, ты не знаешь, где он начнет сбрасывать груз. А вот у ракеты точка посадки очень предсказуема.
Vulpo Vulpo 20.06.202212:48 ответить ссылка ↑ 1.5
Для атаки страны над которой нельзя пустить самолёт, нельзя будет и посадить космический корабль (ПВО сработает и на него), а для атаки страны где самолёт пусть можно, космический корабль избыточен.
G-peeper G-peeper 20.06.202216:41 ответить ссылка ↑ 1.6
Странно, а гиперлупу куда дели?
SeySey SeySey 20.06.202212:02 ответить ссылка -1.3
Стартап был успешно продан
kosoi kosoi 20.06.202212:40 ответить ссылка ↑ 1.9
В гиперкуб спрятали
b.o.g b.o.g 20.06.202213:43 ответить ссылка ↑ 0.7
Отдали гиперпупе...
Jack Shadow Jack Shadow 21.06.202218:58 ответить ссылка ↑ 0.0
собирались уже давно...
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/starship-airforce
slawomir slawomir 20.06.202212:40 ответить ссылка 1.2
У них в общем то есть воздушно десантная дивизия, которая по нормативу за сутки до любой точки земли должна добираться. С техникой, артиллерией и всем прочим.
Dessann Dessann 20.06.202213:32 ответить ссылка 1.1
А обратно как? Да и вообще пару сотен морпехов верхом на страйкере не скинешь, а десяток дельтовцов ничего не решат, только если надо в совсем глушь и пердь внезапно забросить. Правда можно доставлять живительные боеприпасы которым пофиг на перегрузку. Вот это по мне актуальнее.
NVSarge NVSarge 20.06.202213:35 ответить ссылка 1.3
Задача любого десанта - удерживать цель до подхода основных сил. Пара десятков морпехов вооружённых по последнему слову техники вполне могут обеспечить выживание посольства на те несколько часов, которые требуются для доставки самолётами ещё сотни-другой морпехов, вслед за которыми через пару суток подойдёт и авианосец.
И да, "живительные боеприпасы" в анонсе тоже есть.
Swamp_Dog Swamp_Dog 20.06.202213:59 ответить ссылка ↑ 1.1
Проще из посольств сделать бункер с удаленно управляемыми пулеметами и дронами. То что не удержит бункер, не удержит и пара десятков морпехов.
G-peeper G-peeper 20.06.202216:44 ответить ссылка ↑ 1.0
Интересно, что в Бенгази, которое тут все упоминают, у США, в момент нападения, формально не было даже консульства, чего уж там говорить про "бункер с пулемётами".
Swamp_Dog Swamp_Dog 21.06.202213:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Нахера вообще посольства когда есть Skype?
LёLik LёLik 20.06.202213:48 ответить ссылка 0.8
Чото я не понял. Если реагировать должны за час, значит отряд должен находится постоянно в космосе и стартовать оттуда по обстоятельствам? Посмотрел бы я на десятника после приземления, когда он до этого с месяц в невесомости плавал
den94 den94 20.06.202213:56 ответить ссылка 6.3
Нет. Старт с земли, суборбитальный полет и высадка. Вполне реалистично. МБР же летают, только без системы торможения и посадки.
Maks_svb Maks_svb 20.06.202214:43 ответить ссылка ↑ 5.7
Большая белая штука, плюется огнем?
Точно колдовство белого человека - Значит надо пальнуть в неё из РПГ.
Legionarii Legionarii 20.06.202214:29 ответить ссылка 4.0
чтобы не было хуйни как в бенгази надо клинтоншу наказать и впредь не назначать секретарями госдепа таких сук как она, а не космодесант заводить.
Tyekanik Tyekanik 20.06.202215:19 ответить ссылка 1.2
вот военные сделали вывод и не хотят зависеть от политиков в таких делах.
Bradabar Bradabar 20.06.202223:20 ответить ссылка ↑ 0.3
Мне во интересно как они собираются воздействие невесомости на этот космический контингент компенсировать? Или что, каждую неделю менять людей на орбите, космонавты то оттуда далеко не в самом хорошем состоянии возвращаются, кому нужен десант инвалидов с орбиты?
loed01 loed01 20.06.202215:35 ответить ссылка -1.4
Как это будет выглядеть в реальности:
Pradd Pradd 20.06.202220:40 ответить ссылка 2.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

Украина

Украина

красивые картинки

красивые картинки

Falcon 9

Falcon 9

Свидетели Маска

Свидетели Маска

пентагон


Тренды

Новый Год
Похожие посты
Status Orbital Test Flight Launch Time Mon Apr 10, 2023 8:55 AM EDT First full-stack launch of Starship and Super Heavy. First Starship launch to attempt to reach orbit. Rocket SpaceX Status: Active Liftoff Thrust: 61,800 kN Stages: 2
подробнее»

SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Starship (SpaceX) космос

Status Orbital Test Flight Launch Time Mon Apr 10, 2023 8:55 AM EDT First full-stack launch of Starship and Super Heavy. First Starship launch to attempt to reach orbit. Rocket SpaceX Status: Active Liftoff Thrust: 61,800 kN Stages: 2