Paris under siege 885-886
Подробнее
ч. ШШшг К / . ч ^ f ‘ f/i ХЧ| ' * %>-'■'
красивые картинки,art,арт,History Art,Edouard Groult,artist
Еще на тему
красивые картинки art History Art Edouard Groult artist
Подробнее
ч. ШШшг К / . ч ^ f ‘ f/i ХЧ| ' * %>-'■'
красивые картинки,art,арт,History Art,Edouard Groult,artist
Подробнее
ч. ШШшг К / . ч ^ f ‘ f/i ХЧ| ' * %>-'■'
красивые картинки,art,арт,History Art,Edouard Groult,artist
Если правильно помню, 6-метровые стены были как раз построены ПОСЛЕ нападения викингов, в следующие 10-15 лет.
На момент осады каменными были только две главные башни и привратные укрепления, высота стен не превышала 4 метра. Основные укрепления были представлены хорошим рвом, который в самых опасных местах достигал 3 метра в глубину и 12 метров в ширину; и деревянным палисадом "в три роста мужчины".
На картинах явно укрепления времён Столетней Войны. И даже стены Карла V опирались в основном на земляные бастионы.
Я несколько сомневаюсь, была ли вообще когда-либо у Парижа охуевшая двадцатиметровая стена, выходящая к воде, которая на второй картине изображена.
Каменный мост такого масштаба в 885 году тоже вызывает сомнения, хотя он может быть ещё римским, тогда может быть. Второй мост точно был деревянным - викинги его сожгли.
А вот масштаб сражений норм изображён: у защитников было 200 человек весь гарнизон. Видимо это люди имевшие доспехи и мечи, плюс были и ополченцы с луками.
На момент осады каменными были только две главные башни и привратные укрепления, высота стен не превышала 4 метра. Основные укрепления были представлены хорошим рвом, который в самых опасных местах достигал 3 метра в глубину и 12 метров в ширину; и деревянным палисадом "в три роста мужчины".
На картинах явно укрепления времён Столетней Войны. И даже стены Карла V опирались в основном на земляные бастионы.
Я несколько сомневаюсь, была ли вообще когда-либо у Парижа охуевшая двадцатиметровая стена, выходящая к воде, которая на второй картине изображена.
Каменный мост такого масштаба в 885 году тоже вызывает сомнения, хотя он может быть ещё римским, тогда может быть. Второй мост точно был деревянным - викинги его сожгли.
А вот масштаб сражений норм изображён: у защитников было 200 человек весь гарнизон. Видимо это люди имевшие доспехи и мечи, плюс были и ополченцы с луками.
Почти все битвы древности были уровня пьяных драк масштаб которых рос с каждым пересказом
Художник работал с фотофактами
Да и кольчуг подозрительно многовато. В широкую моду она вроде как попозже лет на сто вошла.
Все верно, во времена Каролингов рассекали в чешуе, кольчуги были очень редки
Чешуя дорогая пиздец, а кольчуга известная с античности, чота не сходится
Санитария, демократия и добротные дороги тоже известны с античности, однако.
Канализация это дорого, дороги тоже, демократия зародилась в городах, да и в общем то никогда там не забывалась.
Чешуя это тоже дорого, даже в период поздней античности чешуя это гордость всадников, командиров и иных элитных чуваков.
Чешуя это тоже дорого, даже в период поздней античности чешуя это гордость всадников, командиров и иных элитных чуваков.
В раннее Средневековье любые доспехи были дорогими и становились гордостью обладателей, которые, в некотором смысле, и были "элитными чуваками". Это уже потом кольчуги широко распространились.
Вопрос был к чешуе в первую очередь, чешуя ещё дороже кольчуги
А я вот читал, что чешуя в Средние века была дешевле кольчуги. Что теперь?
хуёво читал видимо, чешуя тупо по затратам металла дороже, не говоря уже о производстве.
Для производства чешуи нужно, по сути, пришить чешуйки к основе и связать их между собой.
Для кольчуги нужно изготовить проволоку, что не так-то просто с имеющейся тогда инфраструктурой, а потом всё это надо сплести, на что уходит дохрена времени.
Что будет дороже?
Для кольчуги нужно изготовить проволоку, что не так-то просто с имеющейся тогда инфраструктурой, а потом всё это надо сплести, на что уходит дохрена времени.
Что будет дороже?
Сложно - не обязательно дорого. Чешуя затратнее и в металле, и в ремонте. Если дыры в кольчуге можно кое-как стянуть, если не проволокой, то тупо шнуром, то поврежденные чешуйки нужно заменять такими жешуйками.
И, тем не менее, чешуя легче, чешую произвести проще, её можно сделать больше за то же время, и если уж такой доспех не починить, можно взять другой, пока кольчугу снимают с трупов и передают по наследству. Чешуя была широко распространена где-то до X–XI века, пока кольчуга не стала доступна большинству воинов. И даже тогда чешую нередко надевали поверх кольчуги для лучшей защиты.
Кроме того, чешуйки делали не только из металла, но и из кожи. Защита ниже, но зато доспех дешевле.
Кроме того, чешуйки делали не только из металла, но и из кожи. Защита ниже, но зато доспех дешевле.
Чешуйчатый доспех тяжелее кольчуги, на него уходит больше металла, а ковка чешуек это то ещё удовольствие.
А теперь расскажи мне, где археологические подтверждения тому, что чешуя была топом меты раннего средневековья. Это же практически редчайший тип доспеха за всю историю Европы в плане находок
А теперь расскажи мне, где археологические подтверждения тому, что чешуя была топом меты раннего средневековья. Это же практически редчайший тип доспеха за всю историю Европы в плане находок
Ни хуя себе. Другой взять! Даже на пике расцвета рыцарства некоторые донашивали дедов доспех, а тут разговоры про какие-то местные оптовки.
А кольчуга стала доступнее попросту из-за улучшений технологий (там же и новый способ плетения придумали), что сделало ее доступной не столько финансово, сколько физически. И, если нищеброды довольствовались только ей, то как раз богатые ее всячески усиливали.
Подозреваю, что ты просто путаешь периоды.
А кольчуга стала доступнее попросту из-за улучшений технологий (там же и новый способ плетения придумали), что сделало ее доступной не столько финансово, сколько физически. И, если нищеброды довольствовались только ей, то как раз богатые ее всячески усиливали.
Подозреваю, что ты просто путаешь периоды.
Может быть, и путаю.
У меня в целом какое-то ощущение, что мы тут про разный чешуйчатый доспех говорим. И про разную кольчугу. И без пруфов. Пиздец дискуссия, правда?
У меня в целом какое-то ощущение, что мы тут про разный чешуйчатый доспех говорим. И про разную кольчугу. И без пруфов. Пиздец дискуссия, правда?
Время в средние века ценилось не так как сейчас, дал подмастерью кольца дрочить и забыл на месяц.
Проволока протягивается через кольца (или как их там), ничего космического тут нет.
Проволока протягивается через кольца (или как их там), ничего космического тут нет.
Кто победнее, опять же вроде как, использовали различные уровни-вариации ламеллярного доспеха. От полноценного до нашитых металлических пластин на кожаный.
На второй картине не Париж, а Виндхельм
Ну и я про то же.
Охуеть ты старый.
Как прекрасен mount and blade...
Чуть что-строй стену щитов. Других опций не предусмотрено.
А у них других вариантов нету. Судя по рисункам на щитах и шлемам, остатки отряда викингов зажали с двух сторон на мосту (позади не занятое укрепление), да и франки их грамотно обложили луками и копьями, провоцируя идти на врыв меньшими силами. Ну а викинги в лучших традициях современной реконструкции проебались с размерами щитов и отчаянно пытаются прикрыться от стрел и спровоцировать франков на бой на мосту, где число обычно уступает скилу.
На первой пикче подозрительно мало копий и бродексов, как показали по крайней мере реконские бугурты "на мосту", эффективность древковых в таком плотном строю с отсутствием флангов трубно переоценить.
Что-то мне подсказывает, что если бы в Париже на тот момент были такие укрепления, викинги бы там быстро кончились.
Война войной а обед по расписанию
Иди сюда курва блять!:D
пидоры помогите, закиньте видео с толкинистами где русские против поляков матерятся смешно.)))
сам себе пидор и помог
https://www.tiktok.com/@nn_belka/video/7058327785210645761
https://www.tiktok.com/@nn_belka/video/7058327785210645761
гордый обладатель медальки
На момент осады каменными были только две главные башни и привратные укрепления, высота стен не превышала 4 метра. Основные укрепления были представлены хорошим рвом, который в самых опасных местах достигал 3 метра в глубину и 12 метров в ширину; и деревянным палисадом "в три роста мужчины".
На картинах явно укрепления времён Столетней Войны. И даже стены Карла V опирались в основном на земляные бастионы.
Я несколько сомневаюсь, была ли вообще когда-либо у Парижа охуевшая двадцатиметровая стена, выходящая к воде, которая на второй картине изображена.
Каменный мост такого масштаба в 885 году тоже вызывает сомнения, хотя он может быть ещё римским, тогда может быть. Второй мост точно был деревянным - викинги его сожгли.
А вот масштаб сражений норм изображён: у защитников было 200 человек весь гарнизон. Видимо это люди имевшие доспехи и мечи, плюс были и ополченцы с луками.