O Lauren Chen 9 @TheLaurenChen • 2h Twitter before Elon vs Twitter after Elon O 6,116 IT, 5.840 Q? / твиттер :: twitter :: broken feminism :: internet :: :: без перевода :: феминизм головного мозга :: интернет :: Илон Маск

Благодарю.

А потом вся цивилизация андроидов вымрет, т.к кто-то открыл флешку с вирусом, который запускает миллионы экзешников с bonzi buddy.

Вот в прошлых веках люди со вшами и сифилисом жили и потом как-то опомнились, надо же, что кругом инфекции и паразиты, и нужно с этим что-то делать и как-то нормализовалась ситуация. А теперь надо людям как-то почувствовать, что они "вшивые" в информационном плане.

"падение, или Додж в аду"
Там кулхацкеры специально засрали сеть фейками, false news, конспирологией

Как выяснилось, Плутон состоял в группе единомышленников под названием ПРОГРЭСС: программа этического саботажа сети. АБИЗЯНы были его собственной любимой игрушкой, но над ними работали и другие, скрещивая его код со спамботами, которые будут редактировать «Википедию» и наводнят «Амазон» фейковыми обзорами продуктов.

В дальней перспективе цель ПРОГРЭССа была прекрасна и благородна: создать нечто, что эти люди называли Надежным интернетом. В ближней перспективе они ради этой цели собирались затопить каждый блог фейковыми комментами, добавить каждому законному аккаунту в Твиттере тысячи фейковых подписчиков, клонировать каждую законную страницу в «Фейсбуке» и выжидать недели или месяцы, прежде чем внезапно заполнить мусором ленты своих жертв.

Дальше эти кулхацкеры сделали систему проверки подлинности

– Это просто анонимный ID под выпендрежным именем, – сказал Корваллис.
– И да и нет. Анонимный ID нигде не регистрируется, ПАРАНДЖО регистрируются в распределенном реестре, так что их достоверность может проверить кто угодно когда угодно. «Антиотчуждаемый» значит, что никто не может его похитить, пока ты применяешь разумные меры предосторожности.

Наивняк, конечно, ибо проблема, зачастую, не в том, что люди не могут проверить достоверность, а в том, что люди и не думают проверять достоверность. Потому всякие системы поверок (а их есть и сейчас уже, та же электронная подпись, сервера открытых ключей) не спасут ситуацию.
Но вот если предварительно засрать сеть, чтобы даже самым медленнодумающим дошло, что без проверки источника ценность информации 0.00, то... То всё равно люди не будут проверять (

Значит делаем вывод, что чаще всего эро-арты заказывают радикальные леваки, лол.

Вижу у тебя, корабельного, подгорает от моих аргументов, как ученого. Ну что, разберем твои утверждения по кирпичикам.
" который в мирное время зачастую не приносит никаких значимых результатов на протяжении свое жизни." Ты сидишь за компом, в интернете, при свете лампочки. если у тебя болит зуб или там спина ты бежишь пить таблетку, или делать МРТ и показывать врачу. Все это придумали не штурманы и матросы, и не дворники, все это придумали ученые, зачастую десятки, если не сотни лет назад, которые сидели в своих лабах при тусклом свете и шевелили мозгами. И это придумали не единым Еврика! Это были маленькие открытия, маленькая работа, но постоянная. Кто-то из ученых был крупнее, кто-то мельче, но без вклада каждого ничего не получилось бы. Фон Нейман, Тьюринг и ему подобные в общей картине разработали ЭВМ, но вот реализовывали это все в деталях, сначала в железе, потом в коде, тысячи ученых и инженеров поменьше, имена которых ты не знаешь и потмоу как будто не замечаешь.
Ах да, корабли проектируют тоже не матросы, а вполне себе инженеры, лет уже 500 как, которые всякие умные предметы типа высшей математики или сопромата изучают. Кто штурман без корабля? Вот-вот. Корабль проектируется с учетом гидродинамики, вот назови список главных лиц в гидродинамики не заглядывая в вики.
"Как штурман ты думаешь не только за себя, но и за то, что бы думали другие, а это куда более запарной." Как ученый в биомеде я думаю не только за себя, а еще за врачей, пациентов, сферу здравоохранения. Результаты моих трудов отсрочены, и потому думать приходится очень тщательно. Мелкий косяк сейчас через десять лет может привести к катастрофе, и не одного корабля, а целой индустрии и куче поломанных жизней. Науку регулярно сотрячают такие сканадалы, но ты наврядли о них слышишь.
"Эти твои сказки, что 'уставший ученый' не выдаст никакого результата " А я тот ученый, и друзья и коллеги у меня ученые, и они знают как работать, когда получается, а когда нет. И между прочим продуктивность труда тоже исследована вдоль и поперек, тоже учеными, не штурманами, в чьи должностные обязанности это не входит.
Представь, сидели и сидят дядьки и тетки со степенями и гоняют то животных то испытуемых по батареям тестов со стрессом, разным уровнем утомления и тп, потому что это практически очень важная вещь. И результаты их трудов применяются в авиации, косминавтике, и многих других сферах, где результат человеческой ошибки непомерно велик. А сейчас, когда все озабачиваются общественным здоровьем, эти результаты переходят и в другие сферы. Мне рассказать про медицинские ошибки, где заебанные работой врачи калечат и убивают пациенты,но совешенно не со зла? Ты понимаешь каково это слушать пациента в приемном, у которого смазанные жалобы на боли в животе, при этом слипаются глаза, так как сутки дежурства - и вот ты пропускаешь прободение, получаешь перитонит, месяц в раенимации и мучительную смерть. Вот такой результат.
"Человек способен работать при любом стрессе и любой усталости и выдавать прогресс." Ты сейчас отрицаешь нейрофизиологию,хотя я не уверен, что ты такие умные слова знаешь. Ты хоть раз видел заебанную стресованную крысу? Как она забивается в угол и уже не делает когнитивные тесты, прекращает играть и тп?
Ну, на матросов своих ты можешь поорать, может и вправду они быстрее работать начнут.
"Возьми того же Сахарова, спроси, как при такой 'хорошей жизни' он сделал больше для науки, чем тысячи бесполезеного мирняка. Почему это он будучи заебанным по жизни мог в науку? Ведь он не должен принести никаких результатов."
И тут же я беру Ричарда Фейнмана, который умел и работать и отдыхать, и на барабанах играть, и Нильса Бора, который тоже самое. И даже Альберта Эйнштейна, который хоть и пахал в молодости из-за бедности в патентном бюро, наиболее продукивным был именно когда мог заниматься тем что любит. Кто там еще? Ландау. Работать любил. А еще женщин. Ну то есть люди работали, работали много, но еще отдыхали, и умели отдыхать. Я уже писал выше, что мозг рабоатет все время, в том числе и во время отдыха. Если ты думаешь, что творчество это как в армии -дал приказ - получил результат, то хорошо что тебя не пускают в управление наукой.
"Процесс ЗНАЧИТЕЛЬНО всегда двигали лишь войны и страдания, а никак не 'хороший график, поспать там, туда сюда'."
Эдисон и Тесла электричество прорабатывали во вполне мирное время. Паровозы и вообще паровые двигатели зародились вокруг угольных шахт и вопросов логистики, войну присоединили позже. Двигатели ДВС, автомобили, самолеты изанчально возникли в невоенных индустриях и применение в войне нашли позже. Какие-то сферы война действительно заставляет ускоряться, например хирургию, а какие-то серьезно затормаживает.
"Я тоже в детстве питал фантазии, как и ты, но потом посмотрев на талант других людей, понял, что стать тем же ученым и работать в этой сфере - проблем нет, особо мозгов не нужно, нужен лишь труд." Потому ты и не стал ученым, что просто не понимаешь, что такое наука и что такое профессия ученого. Не страшно, не каждому это надо, страшно, что ты, меня ученого, пытаешься учить научной жизни. Я тебя не учу как ходить в море, потому что понимаю, что в этом ничего не понимаю.
"А вот стать при этом кем то, кто хоть что то сделает хоть что то значимое для мира науки - нереально если ты изначально не видишь себя выше всех остальных." У тебя о науке и ученых совершенно обывательские стереотипы. Что значит значимое? Термоядерный синтез? Лекарство от всех видов рака? Или маленькое достижение, которое облегчит жизнь какому-то количеству людей? Ты наверно еще художникам посоветуешь пойти нахуй и броситься со скалы, если у них не получается Мона Лиза. И что значит выше других? Да, в науке как и везде есть конкуренция и есть люди, которых интересует прежде всего слава. Но в целом наука не об этом. Я вот сейчас работаю над небольшим биоинформатическим проектом, связанным с кардиологией, ковыряюсь в данных пациентов, предсказательные модели делаю. Кардинально изменит этот проект мир? Нет. Поможет кому-то, пациентам, врачам, ученым? Наверно да. Жизнь состоит не из одного подвига, а из множества маленьких правильных шагов в нужном направлении.
Ну а касательно таланта - если ты считаешь любопытство и в целом открытость новому опыту врожденным талантом, то могу лишь посочувствовать твоей нелюбопытной жизни.
"Собственно отсюда и выбор штурмана - от твоей деятельности будет огромная польза человечеству вне зависимости от твоего таланта, работай и будешь приносить пользу." С такой же мотивацией так же можно пойти в ассинезаторы (не хочу оскорблять профессию, она реально нужная). Все профессии нужны, все профессии важны. И тут я могу поспорить - вот прямо огромная? Много ли ты людей спас своим трудом? Осчастлививил? Не винтик ли ты всего-лишь в огромной системе морских перевозок?
". А тот, у кого талант проявит себя в любом исходе, если не потеряет интерес к делу. И зачастую такой гений, если ему его талант интересен - будет и без палки посвящать всю жизнь своему делу." Ты просто не понимаешь как делается наука и как делается прогресс, отсюда какие-то стереотипы и дурацкие рассуждения о таланте. Я знал и знаю "гениев" и "простых трудяг" ученых. И те и другие приносят огромную пользу. Но я об этом писал выше.
"Я в целом считаю, что для того, что бы специальности 'докторов' разных сфер науки имели больше смысла - нужно сделать требования к окончанию таких специальностей значительно сложнее, чем они есть в текущей системе образования." У меня серьезный вопрос - бакалаврская степень у тебя наверняка есть, профессия штурмана требует вышки. Диплом честно писал? А вот магистрская? Ты вступительные в аспирантуру сдавал? Кандидатский минимум? Диссертацию защищал? То есть ты конечно можешь считать что угодно, твое право, просто ценность этого как у постороннего человека. Если ко мне в лабу придет с улицы человек и начнет мне рассуждать о том, как я должен науку делать, я его попрошу уйти, а если не послушает то станет экспанатом. Жестоко, зато доходчиво. Мы в биомеде вообще не слишком ранимые люди.
"То есть успловия, при которых условно докторскую мог окончить лишь 1 из 1000 кандидатов на нее, но что бы тот действительно был достоин этого." Что значит докторскую? Ты хоть раз видел, как делается докторская диссертация? Кандидатская?
"Это создаст хоть какую то стрессовую ситуацию и воссоздаст процесс 'рывками'." ну если доводить до абсурда и считать что стресс провоцирует прогресс, то может и вправду ученых надо сажать в шаражки и бить. Хорошо что я уехал из России, ведь так и сделают.
В общем, товариш штурман, я не берусь судить о морском деле, но когда ты начинаешь рассуждать о науке и о том как она делается- ты просто смешон. Волнует меня это? Ну слегка, человек имеет право быть глупым, но такие же люди во время пандемии начинали рассуждать о чипировании и о том, что де ковид придумали, а потом синюшные забивали больничные отделения, отчего страдали совершенно правильные люди.