Еще на тему
Да они и так печатают
"За проезд передаем, 2000 за билетик!"
1997 же. А ближайшая купюра сверху 5000, а снизу 500... поэтому 3003 сдачи ты получишь в виде мешочка разбавленной меди и алюминия.
В норм странах это принцип отложенного кредита, чтобы использовать новые деньги до того, как инфляция раскидает урон по всем пользователям валюты.
Справа должны сидеть еще два дауна. У одного должна быть надпись "Введите больше гос регуляций", а второго "Еще поднимите налоги и пошлины".
И третьего который должен сидеть справа, но предлагает "отнять и поделить!" а потом спустя время пересаживается на правую сторону с грустным ебалом.
Водитель:
Просто купите дом
А лучше - в Скайриме.
И ещё одного, который будет говорить что гос-ву не надо вмешиваться в экономику, а монополий не существует.
В смысле? Есть люди которые не верят в монополии?
Как и в целесообразность создания антимонопольных и прочих регуляторов, позволяющих если и не купировать напрочь всяческое мошенничество, то хотя бы оставить жертвам исподнее в большинстве случаев за счет гарантий этих самых регуляторов.
пока есть лоббирование все меры не будут работать
Ага. И на вопрос "Почему топ-менеджеры и директора получают сотни тысяч и миллионы долларов?" они отвечают "Нет такого, не получает никто миллионы"
И уходящие от налогов миллиардеры вроде Безоса или Гейтса тут ни при чем :) Государству нужно дать еще чуточку больше полномочий, и тогда уж: ух! Монополии и государства как-то связаны, есть такая гипотеза
И компании хором не будут поддакивать государству (привет блокировкам Трампа): блевотная хтонь в виде сросшихся с государством крупных компаний – единственное, что вас ждет при "государство должно больше вмешиваться в экономику"
А если гос-во не вмешается в дела корпораций, то корпорации вмешаются в дела государства, ха! И единственное что нас ждет при "Государство должно меньше вмешиваться в экономику" это снова блевотная хтонь сросшихся с государством крупных кампаний.
Баланс! Ищите баланс!
Баланс! Ищите баланс!
Баланс для прошареных.
Баланса нет на международном уровне, рулят корпораты.
Майкрософт, Apple, Google, Facebook, Steam, Pokerstars, Binance, Spacex, Twitter, Youtube, - все они на хую вертели этот ваш баланс
Майкрософт, Apple, Google, Facebook, Steam, Pokerstars, Binance, Spacex, Twitter, Youtube, - все они на хую вертели этот ваш баланс
А эти тут причем? Это просто корпорации. Для них главное прибыль
А для чиновника главное – расширять свою власть. Ты уповаешь на честность и здравомыслие чиновников, это просто смешно...
Я на никого не уповал. Я указываю, что большой капитал - лишь часть системы. А баланс нужен системе в целом. Или тут признают только полярное мышление
Вы посмотрите на весь тот пиздец, что Маск сейчас вываливает – Твиттер и американское государство (как и Фейсбук, Цукерберг уже подтверждал внесудебный доступ ФСБ к данным) – пользуются друг другом (и по итогу ебут гражданское общество). Бигтеху и причастным чиновникам-лоббистам нахуй доступы друг к другу перекрыть нужно – тогда не будет никакого бигтеха, а будет множество компаний поменьше...
*ФБР, пардон...
да но нет. Меньше контроля от государства, больше свободы для корпораций, а значит более легкий путь к монополии. Как пример это антимонопольный комитет, не будет его , будет вообще плохо
Естественные монополии вышли из чата.
Адепты невидимой руки рынка.
Если кто-то из твоих знакомых не верит в монополии, просто покажи ему эту картинку
Мы хотим рассказать о монополии, а не лишиться всех знакомых.
Есть такая про коммунизм. Игроки тупо бегают по кругу за талонами на еду, одежду и тп пока не попадут в Гулаг
Ты чо, коммунист, рыночек всё порешает! (сарказм)
Алан Фридман, между прочим, нобелевский лауреат, не насрато...
"Антимонопольная регуляция сама порождает монополии!!"
А правила дорожного движения порождает аварии!
Не будет ПДД и тогда невидимая рука дороги сама всё разрулит.
Не будет ПДД и тогда невидимая рука дороги сама всё разрулит.
Правильно, а регулирование движения приведет к пробкам, опозданиям всех и вся, и грузовики доставки будут ехать целую вечность, а в магазинах будут пустые полки.
а водитель должен быть незрячим и кричать на остановках в микрофон что-то про акцизы и оффшоры
Просто привяжите деньги к золоту
А какова идея этого? И почему оно будет работать через жопу?
Оно не будет работать через жопу, даже наоборот, но есть проблемы:
1) Есть соблазн напечатать денег больше чем у тебя есть золота.
2) Вас попросят вернуть золото в обмен на деньги.
3) Золота тупо не хватит что приведет к гипердефляции и никто не захочет тратить в результате экономика застопорится.
4) Потеряется такая важная вещь в экономике потребления как инфляция.
Кароче, если переходить на золотой стандарт, то надо перепиливать всё заново. В прочем он работал 100500 лет так что как минимум система рабочая.
1) Есть соблазн напечатать денег больше чем у тебя есть золота.
2) Вас попросят вернуть золото в обмен на деньги.
3) Золота тупо не хватит что приведет к гипердефляции и никто не захочет тратить в результате экономика застопорится.
4) Потеряется такая важная вещь в экономике потребления как инфляция.
Кароче, если переходить на золотой стандарт, то надо перепиливать всё заново. В прочем он работал 100500 лет так что как минимум система рабочая.
Система была рабочая в прошлом. Но перестала быть таковой и поэтому перешли на новую.
@Перешли на новую систему: система глючит. Глючит - значит работает.
Раз их дают каждый год, то видимо, не настолько они уж и долговечные
Тогда скажи, когда были в истории более надёжные машины. Я вот не знаю. Разве что истории про мерседесы с уникальными двигателями, которые проходили по млн километров, хотя корпус приходилось по несколько раз переваривать. Если не лень, это и сейчас достигается на отлично - поло седаны на фирмах и по 500 000 ездят и ничего.
Я думала мы джентльмены верим друг другу на слово. Тогда с вас статистика роста надёжности (живучесть, пробег, ремонтоспобоность) по годам.
Лол, тогда получается, что автомобили только хуже делают с момента их изобретения. Так вы на телеге перемещаетесь?
Были и двигателя миллионники. А сейчас найдешь?
Те миллионники были значительно проще по конструкции, поэтому и жили дольше. Современные довольно сложные за счет экологических норм и летят быстрее, но даже для них проехать 200к до первой капиталки вполне достижимо. Может там даже миллион будет, но вообще до такого состояния тачки в принципе редко доходят и далеко не только из-за двигателя.
Но вообще бери тойоту и катайся ради бога, они до сих пор живучие.
Но вообще бери тойоту и катайся ради бога, они до сих пор живучие.
Японцы с середины нулевых окончательно перешли на технологии запланированного устаревания и отказ от избыточного ресурса, если вдруг. Т.е. мотористы растачивающие головки двигателей старых машин уже не имеют того простора деятельности с модельным рядом последних полутора десятков лет.
Вы так говорите "экономика потребления" как будто потребление это не конечная цель экономической деятельности по определению. Люди работают чтобы есть, одеваться, жить в хорошем доме, развлекаться и всё прочее примерно с появления людей.
Никто не против потребления как такового. Просто не стоит из него делать мотор экономики. Всего должно быть в меру.
Эм, а зачем существует экономика кроме как для обеспечения человечества благами? Безопасность и искусство, например, такие же блага как еда, просто другого порядка.
Блага благами, а каждый год выход условного нового айфона не является необходимым для блага человечества. Я не говорю что надо отрастить хвосты и залезть на пальмы. Просто стоило бы сбавить скорость хотя бы немного.
Мне не нужно, я не покупаю. Те кому нужно покупают. Необходимо вообще только поесть, согреться и не быть убитым, остальное уже личные предпочтения.
Речь про глобальную обстановку а не про тебя лично
Фирмы производят то, что люди хотят купить. Если товар А покупают, значит это кому-то нужно. А список не "нужного", а "необходимого" довольно маленький и как правило даже в бедных странах подавляющему большинству доступен если война или прочие беспорядки не идут.
А лоди это хотят купить по своему разумению, или из-за методов ведения рекламы ?Достаточно крупный бизнес может в наш век формировать рынок под себя. Часто люди ведут себя рационально ? Как по мне реже, чем хотелось бы
Но рекламируют все, а покупают достаточно для окупаемости не все.
И производство в итоге работает впустую. Проблема лезет отовсюду, куда не ткни. Наращивать экономику за счёт потребления можно только до тех пор, пока не упремся в ограниченность ресурсов планеты. Или в кучи хлама везде. Или люди не выдержат потребительской гонки.
Наращивают экономику не засчет потребления, а засчет более эффективных способов производства, приоритизации отраслей и логистики, которые 1. позволяют всем слоям населения иметь больше средств чтобы тратить 2. производить товары эффективнее=дешевле.
А потребление, как я уже говорил, это в любом случае конечная цель экономической деятельности человека.
А потребление, как я уже говорил, это в любом случае конечная цель экономической деятельности человека.
Только вот как оказалось фирмы довольно часто производят слишком много того что люди хотели купить. Бывают даже такие штуки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_перепроизводства
И то что оказалось непроданым идет гнить на свалку или в компостную яму.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_перепроизводства
И то что оказалось непроданым идет гнить на свалку или в компостную яму.
Никогда не поддерживал эту теорию, как правило на нее в целом опираются марксисты построения которых оторванность от реальности показывают примерно всегда. Нечто отдаленно похожее на кризис перепроизводства было 1 раз - Великая Депрессия в США, а там это упомянуто как элемент цикла постоянно повторяющийся в любой рыночной экономике.
Выбрасывают в относительно небольших количествах отдельные фирмы которые проебали свои прогнозирования рынка, причем далеко не синхронно в какой-то "момент цикла", а или эпизодически после крупного проеба вроде выпуска непопулярного продукта/завышенных ожиданий (каждый агент в разную дату, разумеется) или постоянно понемногу некоторые фирмы с странными идеями по устройству бизнеса/просто продающие товары с коротким сроком годности. Не наступает такой момент когда все вокруг начинают во всех отраслях выкидывать товары.
Выбрасывают в относительно небольших количествах отдельные фирмы которые проебали свои прогнозирования рынка, причем далеко не синхронно в какой-то "момент цикла", а или эпизодически после крупного проеба вроде выпуска непопулярного продукта/завышенных ожиданий (каждый агент в разную дату, разумеется) или постоянно понемногу некоторые фирмы с странными идеями по устройству бизнеса/просто продающие товары с коротким сроком годности. Не наступает такой момент когда все вокруг начинают во всех отраслях выкидывать товары.
Так-то капитализм лучшее что у нас есть. Но он не идеален.
Согласен. Мир несовершенен, но это не делает любые "новые пути" автоматически рабочими.
Каждый год условный айфон выходит чтобы актуализировать модельный ряд для тех кто собирается обновляться в этом году, а не за тем чтобы все срочно выкинули свои старые.
И именно поэтому каждый год выходят добровольно-принудительные обновления от заботливых яблочников, которые существенно снижают фактический уровень функциональности твоей звонилки, постепенно превращая оную в тыкву.
Тогда выражайся точнее. Не надо принуждать к потреблению.
Средство, а потребление именно таковым является, не должно становиться самоцелью и замыкать не себя все остальное. В противном случае происходит всякое невероятное и крайне малоприятное, особенно на длинной перспективе, в плане реализации самых навороченных порождений спящего разума.
Потребление не является целью жизни человека. Но в конечном счёте напрямую или косвенно всегда является целью экономической деятельности.
Скорее косвенно и только на определенном этапе экономического развития нашей цивилизации. Хотя мы, вполне вероятно, даже не застанем и вряд ли сможем в полной мере представить, какой будет следующая ступень развития. Как и подавляющее число заставших переход от разрозненных племенных союзов кочевников к оседлым общинам земледельцев, а позднее и протогосударствам, не особо были способны представить все тонкости сегодняшнего мироустройства.
Громкому тезису не хватает аргумента.
Все упирается в масштабирование, на уровне отдельной группы предпринимателей или концерна, это очень даже стоящая штука, включая вложений во всяческое ее продвижение в массы. Но их горизонт планирования и общий масштаб на несколько порядков меньше, чем у сколь-нибудь крупной страны, перед которой стоят вопросы несколько иного плана в долгосрочной перспективе. Опять же, это скорее относиться к сферическому коню в вакууме, иначе говоря не учитывает всех особенностей человейческого фактору в руководстве, благодаря которому можно доруководиться до полной ручки и мы имеем ныне нагляднейший пример.
Если перед страной стоит какой-то другой вопрос кроме обеспечения благами текущих и будущих граждан (напоминаю что безопасность это тоже благо, знания - или благо само по себе т.к. человек хочет что-то знать или средство их получения, культура, экология и здоровье туда же и т.д.), то это плохая страна которая управляется либо оторванными от реальности фанатиками либо просто лицемерами которые скармливают людям абстракции пока заботятся о своей личной власти и кошельке.
Ссссука, как же вы заебали со своим обществом потребления.
Это самое общество в первую очередь дает вам возможность покупать любую технику за разумные деньги а не копить по пять лет на холодильник как в советском союзе. Сломалась духовка? Ты можешь взять новую с зарплаты а в худшем случае взять кредит и кое как выплатить со временем.
Или тебе больше нравится как раньше чтобы техника была доступна только как минимум среднему классу и выше? Мне нет.
Что касается долговечности - вы берете китайское говно которое собирают из какого-то мусора на помойке и ожидаете что оно будет хорошо работать. С какой стати вообще? Ты же не ожидаешь что Равшан за три доширака тебе сделает крутой евроремонт, ну так и с какой стати ширпотреб должен работать вечность?
Хотите нормальных брендов чтобы работало как раньше - посмотри к примеру miele. Немецкая сборка, качественные материалы, надежная элементная база, низкий процент брака, все как вы любите. Только готовься заранее охуеть от стоимости потому что я тебе гарантирую ты блять даже не представляешь какие там цены пока не откроешь ссылку.
У меня есть простенький самый дешевый пылесос от них, у него за пятнадцать лет даже пластик не потускнел и смотрится как новый из магазина.
И раньше вот техника примерно столько и стоила и покупка каждой новой железки была как целый праздник.
Как бы я лучше дальше поживу в обществе потребления, мне и так норм.
https://www.hausdorf.ru/brands/miele/
Это самое общество в первую очередь дает вам возможность покупать любую технику за разумные деньги а не копить по пять лет на холодильник как в советском союзе. Сломалась духовка? Ты можешь взять новую с зарплаты а в худшем случае взять кредит и кое как выплатить со временем.
Или тебе больше нравится как раньше чтобы техника была доступна только как минимум среднему классу и выше? Мне нет.
Что касается долговечности - вы берете китайское говно которое собирают из какого-то мусора на помойке и ожидаете что оно будет хорошо работать. С какой стати вообще? Ты же не ожидаешь что Равшан за три доширака тебе сделает крутой евроремонт, ну так и с какой стати ширпотреб должен работать вечность?
Хотите нормальных брендов чтобы работало как раньше - посмотри к примеру miele. Немецкая сборка, качественные материалы, надежная элементная база, низкий процент брака, все как вы любите. Только готовься заранее охуеть от стоимости потому что я тебе гарантирую ты блять даже не представляешь какие там цены пока не откроешь ссылку.
У меня есть простенький самый дешевый пылесос от них, у него за пятнадцать лет даже пластик не потускнел и смотрится как новый из магазина.
И раньше вот техника примерно столько и стоила и покупка каждой новой железки была как целый праздник.
Как бы я лучше дальше поживу в обществе потребления, мне и так норм.
https://www.hausdorf.ru/brands/miele/
Все так ругают общество потребления, а какая альтернатива? донашивать за предками вещи, штопать носки и греться мыслью мыслью о жизни загробной, в смысле наступления условного коммунизма?
Альтернативой является здравая умеренность, не впадающая в крайности и маскирующая все свои косяки и хронические болезни еще большим набрасыванием в общественное корыто всё более сомнительных, но более доступных решений/товаров. При том, что степень увязания в очень сложных вопросах регулирования деятельности крупного хим.прома (включая агрохимию) и отказа от махрового лоббирования крупной фармы, (которые тихой сапой ставят нашу цивилизацию к текущему моменту на все более обрывистый край), успешно замыливаются вещами по типу борбы за глобальное потепление, охотой на подробности новой модели ойфона и пятничной распродажи малополезного хлама.
общество умеренного потребления, это все так же общество потребления. Цивилизацию на грань многое чего ставит, мы люди не еденная система, пока у тех же скандинавов все хорошо, в условном бангладеше принято плодиться и засирать все, так уж у них принято.
Без какой то глобальной системы контроля популяции далеко не уедешь, и вообще часто мне не понятно, когда высокое потребление на человека ресурсов в странах первого мира показывают как, что то плохое. А то как плодятся в странах третьего мира, как что нормальное.
Без какой то глобальной системы контроля популяции далеко не уедешь, и вообще часто мне не понятно, когда высокое потребление на человека ресурсов в странах первого мира показывают как, что то плохое. А то как плодятся в странах третьего мира, как что нормальное.
Да вот как бы нихера не потому.
После второй мировой войны натовцы договорились хранить свое золото в США а так использовать доллары подкрепленные золотом.
В 60-70х годах случилось предсказуемое - люди начали менять доллары на золото обратно, включая Францию как государство.
71 год. Доллар отвязывается от золота и перестает напрямую в него конвертироваться. США заводят принтеры. Теперь у них бесконечные деньги которые можно тратить на войну во Въетнаме.
После второй мировой войны натовцы договорились хранить свое золото в США а так использовать доллары подкрепленные золотом.
В 60-70х годах случилось предсказуемое - люди начали менять доллары на золото обратно, включая Францию как государство.
71 год. Доллар отвязывается от золота и перестает напрямую в него конвертироваться. США заводят принтеры. Теперь у них бесконечные деньги которые можно тратить на войну во Въетнаме.
Потому что золота мало. И с чего бы к нему привязываться? Ну, то есть, вот у тебя бумага, ты меняешь её на золото. А дальше? Лучше тогда на спички и батарейки, их использовать можно.
А для экономии выгоднее, чтобы можно было увеличить денежную массу. Экономика растет, ей нужны деньги для обмена. Больше товаров и услуг, больше нужно денег. Бумагу проще масштабировать.
А для экономии выгоднее, чтобы можно было увеличить денежную массу. Экономика растет, ей нужны деньги для обмена. Больше товаров и услуг, больше нужно денег. Бумагу проще масштабировать.
Бумагу можно масштабировать даже при золоте, внезапно.
Тогда для чего золото?
Чтобы добавить, хм, как сказать....кредит доверия что-ли ? Доллары можно бесконтрольно печатать лишь потому, что ими пользуются в международных расчетах. Пользуются все, а принтер у пахана. А золото в цене почти всегда.
к глине
О, слева это я 24 числа...
Автобус в Венесуэлу
Транзитом в Зимбабве.
Мадуро: За проезд передаём.
И налоги бохатым поднимите! А то, хуль они?!
поднимут, а вот кто "богатый" будут решат отдельно
Лол, да хоть до 100% подними, один хуй у богатых есть возможность обойти это.
Что-то смерды раскудахтались...
чего боятся все монополии, продажные чиновники и сми, крупные корпорации?
Конкурентов? *кулфейс*
Налоговой
Бля.
коммунизма, профсоюзов, забастовок, эффективной борьбы с коррупцией
Поэтому они всё это возглавляют сами и разваливают изнутри...
нужны механизмы обратной связи и прямой демократии - тогда власть начнёт уплывать из рук сверхбогатых
Отличный комментарий!