Если ты движешься по кругу - это ускорение в сторону центра круга. Чем быстрее крутишься, тем больше ускорение. А скорости там нужны просто запредельные, чтобы на орбиту закинуть. Поэтому этот проект и не взлетит (и в прямом смысле и в переносном).
Если внимательно смотреть рендер запуска, то можно заметить, что до орбиты груз дотягивает небольшой двигатель. То есть, центрифугой они запускают не сразу груз, а вместе с небольшой ракетой. Сама центрифуга позволяет значительно уменьшить размеры ракеты, и соответственно количество используемого топлива.
В любом случае скорости должны быть запредельными. 300g выше - взято немного с потолка. Первая космическая скорость это ~8км/с, центростремительное ускорение это v^2/R. Сложно сказать что тут за радиус, но даже если взять радиус в километр это все равно выходит примерно 64000 м^2/с, что порядка 6400g!!! Даже если предположить, что надо закидывать не на орбиту а чуть пониже и скорость должна быть в 2 раза меньше - ну по тем же рассчётам будет 1600g. Если я считать не разучился, то вроде цифры верные, и максимально нереалистичные. А это даже с учётом того что эта воронка радиусом в киллометр - что тоже звучит крайне фантастично
Только единицы измерения должны быть м/с^2. Я перепроверил, ошибки в расчетах вроде нет. Действительно ебейшие g. Ну хз, может какая-то электроника такое выдержит, не живых же существ запускать.
Там вон по ссылке в самом верху действующая установка с вертикальным колесом. Полезная нагрузка должна выдерживать 10000G. Линейная скорость внешнего обода колеса превышает скорость звука! Но там даже запуск с камерой есть и она как-то работает.
Ага. Дьявол как обычно в деталях. Камеру они закинули на 9км. Космос - он немного подальше. Полезная нагрузка - она немного потяжелее чем камера.
Кстати, а еще говорят что быстро движущиеся обьекты немного нагреваются при движении через воздух (проще говоря в момент выхода из центрифуги даже на половине первой космической - полезная нагрузка сгорит нахуй)
Они никогда и не ставили своей целью заброс объектов именно в космос. Они лишь пытаются заменить первую ступень.
Ах да, радиация температура.... Ведь не было же ещё ни одного аппарата, который бы пережил влёт в атмосферу с космической скоростью.... Или был?
Полезная нагрузка может быть разной. Элементарно закидывать запас воды на орбиту, это уже огромная польза. Не гнать супер крутую ракету, которая привезёт немного баллонов. А запустить с десяток ракет поменьше, которые ещё и вернуться смогут. И топливо, и воздух, Обшивка всякая. То что дорого везти на обычных ракетах.
Никогда не задумывался почему "обычные ракеты" запускают в строго рассчитанное время? Потому что кроме выхода за атмосферу нужен еще и строго рассчитанный вектор движения, иначе груз окажется на орбите, но достать его никто не сможет из-за несовпадающих орбит (орбитальная механика, жестокая ты сука).
Вообще все эти рассуждения напоминают "я могу подпрыгнуть на 1 метр. Дайте мне 100500 денег, и через год я буду перепрыгивать девятиэтажный дом".
И к чему ты это? И так известно, что траектории просчитываются. Что мешает тебе и у этой пусковой так же рассчитать?
Ракеты никогда не двигаются точно по намеченному пути, всегда есть отклонения. Сами ракеты могут маневрировать, чтобы возвращаться к нужному курсу, в пределах допустимого.
Здесь же ракету ещё не прикрутили, швыряют только болванками. Прикрутят нормальную ракету, и точно так же можно будет просчитывать курс.
А что такого в том что она превышает скорость звука? Первая космическая превышает скорость звука типа на порядок. Вот если это попытка заменить первую ступень - мб в этом смысл есть, тут я уже не шарю. На какой высоте отделяется первая ступень и какая скорость должна быть у объекта в этот момент я не представляю, что бы хотя бы примерно прикинуть цифры. Я скорее написал о кажущейся нереалистичной картине подобного запуска на орбиту
Отчего же?.. Как разгонная платформа для малых (средних?) грузовых полётов очень мб даже. Вот только главная проблема это всё упаковать так что б не распидорасило. Так что думаю что в итоге "не взлетит".
Помнится проводили тесты и обычный айфон где то до 60,000 выдерживал, так же всякого рода управляемая артилерия, электроника которой выдерживает пуск из ствола, а там до 100,000 могут доходить перегрузки
Хер с той полезной нагрузкой, пусть хотя бы порожняком ступень с обтекателем на орбиту поднимут.
Загвоздка в том, что в центрифуге эти 10 тысяч жэ для ракеты поперечные, и им подвергается вся ступень в сборе. Это и обтекаемый корпус, и двигатель, и система расстыковки.
Современные ракеты спроектированны на продольную перегрузку в несколько жэ. Никто ещё не строил ракеты, рассчитанные на сотни и тысячи жэ поперёк корпуса. Таких просто не существует пока, и не факт что появятся.
Для простоты допустим, что двигатель твердотопливник, иначе всему движку жопа и никто никуда не летит. Но даже поперечная деформация сопла двигателя это перегрев и разрушение.
Серьёзная поперечная деформация корпуса на космических скоростях - это разрушение корпуса и крушение.
Деформация расстыковочного узла - нерасстыковка или неконтролируемое вращение при отделении ступени - крушение.
Чтобы избежать деформаций нужно добавлять прочности, а значит массы. На современных материалах такая ракета или разрушается, или летит только вниз.
Последний раз года 3 назад видел эту гифку. В тот раз у них как раз был тестовый запуск в близком к натуральному масштабе, и... их снаряд ну очень кувыркаясь полетел - да и с чего бы ему лететь иначе. И всё, с тех пор больше новостей не поступало.
Есть и более свежее видео, но как обычно, нихера не показывают. Это запуски обычных ракет зрелищны, мощны, разрушительны. А тут "пшиииих" и всё. Секунда и тишина, все расходятся.
Спасибо, с камерой - уже не плохо. Если бы они при этом выводили высоту и скорость - было бы значительно более зрелищно, а если бы еще рисовали расчётную траекторию с отметкой где сейчас находится снаряд, и на какой секунде что его ждёт, типа пересечение 100км границы космоса - по зрелищности было бы почти как у Маска.
Если бы они выводили высоту и скорость, инвесторов было бы меньше.
Но в целом, пусть развиваются.
Только странно, что запусков так мало. Из же можно с десяток в день проводить, а тут 10 за столько лет.
До тех пор, пока ракета и противовес уравновешивают всю систему, то теоретически в идеальных условиях эту пердулу можно раскрутить до огромных скоростей. Даже до таких, чтоб забросить груз в космос.
Вопрос в том, что будет со всей этой установкой, когда ракета отделится и случится перекос по массе? Ее разнесет на куски. Попробуйте отпилить от компакт-диска кусочек хотя бы размером с монету и вставьте в дисковод. От асимметричной массы диск разорвет, если дисковод сможет раскрутить до нормальной скорости поврежденный диск.
Там на другом конце размещён подвижный блок, уравновешивающий снаряд. Когда отделяется снаряд, блок смещается и компенсирует. Точно не помню, но кажется раньше балласт просто херачил в песок на противоположной стороне
Если осевой блок достаточно жесткий, то похер на разбалансировку, удержит. Но так ли это? Я незнаю. Но думаю там все продумано. Впринципе незнаю как там про космос, но кидать снаряды на врага похоже перспективно, кинет далеко.
Имхо, чтобы кинуть что-то во врага, стандартных пушек хватит более чем.
Я думаю, что основная проблема, почему мы не запускаем что-то на орбиту из пушек (хотя бы в виде первой ступени) - как раз, что ни один полезный груз не выдержит сопутствующих перегрузок.
Ну, во-первых, до производств прямо на орбите ещё жить жить.
Во-вторых, если заменять пушкой первую ступень, то там ещё должно быть много всего, кроме самих материалов, что не выдержит.
А если пускать сразу на орбиту, там уже пушку не найти, которая это выдержит. Да и та же вода и другие жидкости должны быть в каких-то контейнерах, которые должны весить меньше железнодорожного состава и при этом оставаться целыми.
Не получилось сделать большую пушку, хотя попытки делались. У большой пушки маленький ресурс. У корабельных больших орудий буквально 100 выстрелов. Да и просто зачем, если есть ракеты. Поэтому попытки продолжаются, пушка тоже возможно будет.
может ближе к экватору на каких нибудь высоких горах построить космодром. гемор со строительство м доставкой, тонелями будет конечно адский носнизится количество топлива на 1 ступень
Кстати, а еще говорят что быстро движущиеся обьекты немного нагреваются при движении через воздух (проще говоря в момент выхода из центрифуги даже на половине первой космической - полезная нагрузка сгорит нахуй)
Ах да,
радиациятемпература.... Ведь не было же ещё ни одного аппарата, который бы пережил влёт в атмосферу с космической скоростью.... Или был?Полезная нагрузка может быть разной. Элементарно закидывать запас воды на орбиту, это уже огромная польза. Не гнать супер крутую ракету, которая привезёт немного баллонов. А запустить с десяток ракет поменьше, которые ещё и вернуться смогут. И топливо, и воздух, Обшивка всякая. То что дорого везти на обычных ракетах.
Вообще все эти рассуждения напоминают "я могу подпрыгнуть на 1 метр. Дайте мне 100500 денег, и через год я буду перепрыгивать девятиэтажный дом".
Ракеты никогда не двигаются точно по намеченному пути, всегда есть отклонения. Сами ракеты могут маневрировать, чтобы возвращаться к нужному курсу, в пределах допустимого.
Здесь же ракету ещё не прикрутили, швыряют только болванками. Прикрутят нормальную ракету, и точно так же можно будет просчитывать курс.
Вот вам еще разъеб от Тандерфута с математикой
И ответ от риал инжиниринга с предпологаемыми решениями
Может веселее пойдет )
Загвоздка в том, что в центрифуге эти 10 тысяч жэ для ракеты поперечные, и им подвергается вся ступень в сборе. Это и обтекаемый корпус, и двигатель, и система расстыковки.
Современные ракеты спроектированны на продольную перегрузку в несколько жэ. Никто ещё не строил ракеты, рассчитанные на сотни и тысячи жэ поперёк корпуса. Таких просто не существует пока, и не факт что появятся.
Для простоты допустим, что двигатель твердотопливник, иначе всему движку жопа и никто никуда не летит. Но даже поперечная деформация сопла двигателя это перегрев и разрушение.
Серьёзная поперечная деформация корпуса на космических скоростях - это разрушение корпуса и крушение.
Деформация расстыковочного узла - нерасстыковка или неконтролируемое вращение при отделении ступени - крушение.
Чтобы избежать деформаций нужно добавлять прочности, а значит массы. На современных материалах такая ракета или разрушается, или летит только вниз.
Привет Илон Маск...
Есть и более свежее видео, но как обычно, нихера не показывают. Это запуски обычных ракет зрелищны, мощны, разрушительны. А тут "пшиииих" и всё. Секунда и тишина, все расходятся.
Но в целом, пусть развиваются.
Только странно, что запусков так мало. Из же можно с десяток в день проводить, а тут 10 за столько лет.
Там даже видео со снаряда есть.
Вопрос в том, что будет со всей этой установкой, когда ракета отделится и случится перекос по массе? Ее разнесет на куски. Попробуйте отпилить от компакт-диска кусочек хотя бы размером с монету и вставьте в дисковод. От асимметричной массы диск разорвет, если дисковод сможет раскрутить до нормальной скорости поврежденный диск.
Я думаю, что основная проблема, почему мы не запускаем что-то на орбиту из пушек (хотя бы в виде первой ступени) - как раз, что ни один полезный груз не выдержит сопутствующих перегрузок.
Я думаю, чем дешевле доставка материалов на орбиту, тем быстрее мы увидим более крупные станции, чем мкс
Во-вторых, если заменять пушкой первую ступень, то там ещё должно быть много всего, кроме самих материалов, что не выдержит.
А если пускать сразу на орбиту, там уже пушку не найти, которая это выдержит. Да и та же вода и другие жидкости должны быть в каких-то контейнерах, которые должны весить меньше железнодорожного состава и при этом оставаться целыми.
https://joyreactor.cc/post/4986882