Злодеи Теперь Я просто побочный продукт нашего ущербного общества которое удобно приравнивает геро / герои :: злодеи :: butajape :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

butajape Комиксы злодеи герои 
Злодеи Теперь
Я просто побочный продукт нашего ущербного общества которое удобно приравнивает героические поступки к тем что '	»^ защищают интересы
Как я подробно описал в своем трактате твои усилия против меня служат укреплению ] деспотической системы которая все больше эксплуатирует
Подробнее
Злодеи Теперь Я просто побочный продукт нашего ущербного общества которое удобно приравнивает героические поступки к тем что ' »^ защищают интересы Как я подробно описал в своем трактате твои усилия против меня служат укреплению ] деспотической системы которая все больше эксплуатирует бедных!
butajape,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,злодеи,герои
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

и всего лишь в редких случаях "теперь ты понимаешь, почему я взорвал тех сироток заранее до твоего приезда?"
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 08.05.202318:22 ссылка
+24.7
Он никогда не будет забыт. Просто за то, что не был парнем, который рассказал о своих планах даже самому последнему бомжу Грише из подворотни, до того, как план был осуществлен.
Eisekil Eisekil 08.05.202318:28 ссылка
+72.5
и всего лишь в редких случаях "теперь ты понимаешь, почему я взорвал тех сироток заранее до твоего приезда?"
Он никогда не будет забыт. Просто за то, что не был парнем, который рассказал о своих планах даже самому последнему бомжу Грише из подворотни, до того, как план был осуществлен.
Eisekil Eisekil 08.05.202318:28 ответить ссылка 72.5
О, помню его.

- я взорвал пол мира, чтобы защитить его от неизбежной ядерной войны
- а с чего ты взял, что будет неизбежная ядерная война?
- её видел доктор Манхеттен
- вообще то оказалось, что я видел не следствие ядерной войны, а следствие твоих взрывов
-.... Упс...
Так ведь на протяжении всего фильма показывались газетные заголовки и репортажи с телевизора о нескончаемо накаляющихся обстановке и отношениях США и СССР. Таков метод подачи условностей мира в кинематографе. Да и он сам, не помню, чтобы говорил, что при предсказании войны полагался на слова Менхеттена. И если уж его план по становлению мира единым сработал, то какие есть основания полагать, что опасения и расчеты были ошибочны?
"План сработал, потому что так сказал сценарий."
Ты вот сейчас придрался не просто к Хранителям, а примерно к ста процентам фильмов вообще :D

Если как бы судить об условной "притянутости за уши" - да, и здесь это есть, но немного. На фоне некоторых случаев этот еще выглядит нормальным.
Eisekil Eisekil 08.05.202319:05 ответить ссылка 20.0
Не, у меня и самого к его плану полно вопросов (по типу: Если Менхеттен один хер согласен быть козлом отпущения в плане "Ничто так не объединяет двух врагов, как ненависть к третьему", то почему бы тупо не прийти к нему и не попросить играть сумасшедшего на публику?). Как и к этой же цитате. Но хэй, это же супергеройка: миры сигающих по крышам разодетых в клоунские костюмы долбоебов, которым сходит с рук нарушение десятков законов и несанкционированная борьба с преступностью. К этому жанру с самого начала планка претензий и ожиданий должна быть занижена
Манхеттену чем дальше тем больше похуй на людей. Может и не согласиться.
jorjio21 jorjio21 08.05.202319:37 ответить ссылка 12.5
Но согласился же в финале. А исполнение плана занимало десятилетия. С самого начала, да и в конце, можно было бы сказать:"Окей, но прежде чем съебешься, можешь сказать в передаче, что люди - хуй на блюде, и нам всем пиздец?" И всё.
и на хер бы его послал Манхэттен если бы не "чудо" рождения его бывшей, благодаря которой он перестал играть в городки на Марсе.
Он согласился просто потому, что всё уже было сделано и люди были мертвы. Ничего не изменить, можно только окончательно всё похерить. Заранее обращаться к нему было опасно, если бы он отказался то провернуть подобное было бы в разы сложнее.
Нет что бы просто уничтожить межконтинентальные баллистические ракеты и все
Сделают новые. Придумают более совершенное биологическое/химическое оружие. Объединяющий враг вариант получше.
Они после первого раза намек поняли
Это ты про войну которая положит конец всем войнам?
Сделают не сразу и не столько
natot natot 08.05.202322:32 ответить ссылка 0.7
Так. Его план - одна большая рационализация. В действительности, ИМХО, его главная неосознаваемая цель - стать спасителем человечества, величайшим достигатором всех времён и народов. "Я - Озимандия, я царь царей..." и всё такое. Именно по этому план "попросить Манхеттена всех спасти" его не очень вдохновлял.
а спасти и не представлялось возможности, поймать все ракеты невозможно, а если уничтожать все ракеты, то они точно полетят, никто ждать не будет, пока им похерят ядерный купол.
Для Манхеттена невозможно поймать все ракеты? Он, напомню, в конце комикса планировал создать жизнь на какой-нибудь планете. А ещё он будущее видит. А ещё может присутствовать в нескольких местах одновременно. И телепортироваться. Он тупо знает откуда они взлетят и может переместиться к местам дислокации всех ракет одновременно и каждую из них одновременно уничтожить.
Так-то он ебнул по городам-миллионникам не из-за видений доктора Манхеттона (точнее их отсутствия, парень-атом думал что это просто потому что будущего банально нет - а на самом деле Озимандия предпринял меры, чтобы его не спалили раньше времени), а потому что просто был явно видный пиздец. Чем все окончиться - непонятно. Может все повзрывают друг друга, а может и нет - вот и начал действовать на упреждение.
Eisekil Eisekil 08.05.202318:44 ответить ссылка 13.1
Ну то есть чтобы исключить вероятность того, что люди могут повзрывать друг другу города - он повзрывал им города?

Кажется я знаю, где работали раньше сценаристы масс эффект 3
Фильм ты так себе помнишь.
Как бы, он не сносил нахуй все города - тааааак, чуть-чуть - как можно было видеть, тот же Нью-Йорк был взорван только в центре. И последствий в плане радиации не было. Как бы да, погибли миллионы, что все равно пиздец, но и не фоллаут с вероятным банальным уничтожением человечества.
Eisekil Eisekil 08.05.202319:10 ответить ссылка 15.5
Так жить даже страшнее. Один раз начнется ядерный конфликт, подумают политики:"А знаете, не так уж и страшно было". Ядерка перестанет быть сдерживающим фактором, и начнутся мировые войны каждые 10-20 лет
Вулканы не засирают радиацией на тысячелетия
У меня вопрос к знатокам. Вернее, два вопроса.
1. Насколько сильно радиационное заражение/загрязнение от применения водородных бомб? Как я понимаю, основную угрозу ионизации представляет детонатор бомбы, который, в зависимости от типа, может выдавать разные дозы радиации.
2. На момент событий повествования, какие типы ЯО были на вооружении сверхдержав? То есть, действительно ли был риск именно глобального ядерного загрязнения такого рода (при массовом применении в час X), при котором это бы повлияло критически на будущую жизнь на планете?
up4k up4k 08.05.202320:23 ответить ссылка 1.1
BTW
0Ы nov Мш '83
up4k up4k 08.05.202320:25 ответить ссылка 1.7
Ты мне напомнил.
Помниш, в совке, кажись, испытывали царь-бомбу или типа того. Так они её тогда испытали но сильно пересрали что чуть не началась цепная реакция кислорода/водорода и... песка. Там взрыв (горение?) длился сильно дольше чем планировалось. И выгорело сколько-то там атмосферы. После чего все поняли что нунахуй такие бомбы. Будем если шо ебашить макленькими но часто.
Velor Velor 08.05.202321:29 ответить ссылка 1.3
и это они в 2 раза уменьшили мощность от планируемой
Dhoine Dhoine 08.05.202321:49 ответить ссылка 2.2
>пересрали что чуть не началась цепная реакция кислорода/водорода и... песка.
А возможность начала такой реакции они вывели из закона диалектики о переходе количества (мощность взрыва) в качество (неизвестная цепная реакция)? Типа, я бы совсем не удивился, вспоминая как на научных пленумах советские биологи доказывали ложность генетики тем, что она противоречит учению Маркса.

>После чего все поняли что нунахуй такие бомбы.
Все поняли, что нунахуй такие бомбы после того, как их над бункерами потестировали и пришли к выводу, что с такими бомбами обитателей бункера может и по стенам этого самого бункера распидарасить. И решили ебашить маленькими, чтобы центрам принятия решений ничего не угрожало.
Думаю скорее решили что лучше упороться не в общую мощность а в пробивную способность что вылилось в противобункерные бомбы/ракеты.
Velor Velor 09.05.202323:12 ответить ссылка 0.1
ядерное оружие не настолько "грязное", как если ебнет АЭС. Его разрабатывали с целью, чтобы после применения пехота могла вести бой по захвату.
но была цель просто сделать больше и мощнее, чем у конкурентов. Просто показать , что могут. Убить хуеву тучу людей не беда, это уже делалось в истории не раз, а вот убить возможность жизни для себя любимых это уже не имеет смыла.
Как уже тебе сказали, ты "немного" забыл о радиации. Не говоря от том, что в мире вроде нет угрозы единовременного извержения вулканов именно в крупных городах - что внезапно главное в ядерной войне.
В общем... Выглядит так, будто ты ищешь к чему бы придраться, но делаешь это крайне хуево, взачастую даже просто искажая показанное в фильме.
>Как уже тебе сказали, ты "немного" забыл о радиации.
А ее гораздо меньше даже чем при тех же авариях на АЭС.

>что внезапно главное в ядерной войне.
Нет, в ядерной войне главное (и самое опасное) - попадание в центры принятия решений (которые обычно располагаются в бункерах в ебенях). Миллионники бомбить особого смысла ни у кого нет.
Я те раскрою главную пугалку. Это не уничтожение инфраструктуры/городов/гибель миллионов. А то что в воздух поднимется столько пыли что будет не "одно холодное лето"... А ну скажем лет 5 или больше. И (почти) всему сельскому хозяйству настанет кирдык. Со всеми вытекающими.
А если говорить про вулканы - то в Европе (и штатах) в 19-м веке был "Год без лета". В В В США его также прозвали «тысяча восемьсот насмерть замёрзший»... Загугли на досуге.
Там вроде перед этим вулкан извергался где-то.
Velor Velor 08.05.202321:39 ответить ссылка -2.6
1816 год, так и называется. _Предположительно_ виновато извержение охуенно огромного вулкана Тамбора (одно оно убило 70к человек), и ещё одного неназванного вулкана. Температура опустилась не на год, а в течении 10 лет был один из самых холодных периодов.
Кстати благодаря ему появился роман о Чудовище Франкенштейна и рассказ о лорде Ратвене, один из первых рассказов о вампирах.
И велосипеды.
Seedan Seedan 08.05.202321:59 ответить ссылка -0.1
в 19-м веке был "Год без лета". В В В США его также прозвали «тысяча восемьсот насмерть замёрзший»... Загугли на досуге.

Да вы что блядь?

Именно про него я и говорил.
"а по факту взрывались такие вулканы, что дадут фору всему ядерному потенциалу в месте взятому, и ничего не произошло вообще кроме одного холодного лета"

Его мощность и количество пепла было такое, что даже ВЕСЬ ядерный потенциал столько бы не дал.
И никакой ядерной зимы и пиздеца фолаута не было
Если взорвать все боеголовки мира, то этому самому миру максимум переменная облачность на пару дней будет, уже проводили исследования на эту тему, и с вулканами их сравнивать неуорректно, потому что один единственный вулкан может пеплом полконтинента накрыть, чего боеголовки уже сделать не смогут (ввижу многолетнего разоружения).
Нет, чтобы исключить вероятность того, что люди поубивают друг-друга до полного уничтожения человечества, он повзрывал им города.
А после обменом ядрён-батонами война бы сразу закончилась?
Суть в том, что даже взорви они свои заряды прямов шахтах - настанет ядерная зима, не говоря уже о бомбардировках крупных городов
Dhoine Dhoine 08.05.202321:52 ответить ссылка -0.2
Ядерная зима - миф.
Может все повзрывают друг друга, а может и нет - вот и начал действовать на упреждение.

Самый умный человек в мире не догадался сначала спросить об этом у чувака, который буквально видит будущее?
Ну а это да, проеб фильма. Но не то что бы самый критичный случай кинематографа.
Eisekil Eisekil 08.05.202319:12 ответить ссылка -1.7
Синий только СВОЕ будущее видит. И ваще ему уже к тому моменту поебать на все было, у него личностный кризис начался какой-то.
А с СВОЁМ будущем он бы не увидел, что там ядерная война случилась? Ни новостей ни сам бы не увидел, то что точно?
В СВОЕМ будущем он рассматривал только все возможные варианты как свалить подальше от заебавшего своими проблемами человечества в бессрочный отпуск, а тут решение само подвернулось.
его виденье блокировал самый умный, чтобы Манхеттен думал. что произошел ядерный обмен. Самый умный уничтожил хранителей, олигархов, кто барыжил нефтью, углем и другими энергоресурсами, ну и при помощи Манхеттена создал вечный источник энергии, по сути он подмял весь рынок под себя, а ну и убил ученных, кто работал над этим проектом, не дай бох кто нибудь не посягнул на его власть. Осталась подчинить правительство новому лидеру планеты, продемонстрировал силу. Всё как у людей.
не зря его показали как успешного капиталиста
в самом деле тупая хуета в оригинальном комиксе он использовал ГИГАНСКУЮ КЛОНИРОВАНУЮ КАРАКАТИЦУ ТЕЛЕПАТА которая психическим импульсом убила тысячи
вот это я понимаю
а эти ваши Взрывы
вот тут все логично
да тут не в этом дело, люди всегда ебашат друг друга, и в целом класть хотели на будущее мира, да хоть щас посмотри на ситуацию. уебки из бункера за эти полтора года угрожали взорвать весь мир нахуй раз 200 уже, больше чем Ким
Тем не менее он был тем парнем, который на свой супер пупер злодейский план не смог придумать пароль, который бы гг не угадали за пару минут.
Но вроде как его задача была просто тянуть время, пока бомбы не жахнут? Или его план в любом случае исполнился бы, независимо от паролей там и прочего. А ещё надо было собрать вместе коллег и убедить не говорить правду.
На 40 минут раньше бы они пришли, и ему бы пиздц наступил.
С какой єто кстати ? он их в соло разьебал
Что за кино?
wataru wataru 08.05.202318:51 ответить ссылка 7.6
Ох, как я тебе завидую
Psilon Psilon 08.05.202318:52 ответить ссылка 17.5
Подумали и любители и нелюбители этого фильма.
"Хранители", 2009
Думал он называется "Это вас заперли со мной!"
XØ 09.05.202304:48 ответить ссылка -0.1
А знаешь такой сериал, зовется "Светлячок"?
elhuman elhuman 08.05.202319:19 ответить ссылка -2.0
Документалка про жизнь жуков?
Skippy Skippy 08.05.202319:24 ответить ссылка 9.3
Знаю (
wataru wataru 08.05.202319:43 ответить ссылка 0.2
Lexx?
Пару раз начинал смотреть, но что-то не зашло.
wataru wataru 08.05.202320:46 ответить ссылка 0.3
Ну, Lexx, пожалуй, действительно для людей с весьма специфическим вкусом.
Потрошители / Repo Men - полнометражка 2010-го года?
Спасибо за наводку. Трейлер выглядит интересно!
wataru wataru 08.05.202322:58 ответить ссылка 0.0
Farscape?
Dhoine Dhoine 08.05.202322:05 ответить ссылка -0.9
Смотрел - классный сериал.
wataru wataru 08.05.202322:56 ответить ссылка 0.0
Эти сериалы, и фильм Хранители - ни капли не похожие творения. Вообще не понимаю че к чему.. при чем тут Светлячок и это.
XØ 09.05.202304:51 ответить ссылка 0.0
Угу, рассказать-то не рассказывал, Комедиант как-то сам обнаружил (в комиксе об этом было подробнее). Правда, после того, как он этот план вскрыл, этот чудесный человек, совершавший военные преступления, насиловавший малолеток и убивающий беременных женщин, ушел в неиллюзорную депрессию, бухая и рыдая. Кстати, сам Комедиант ему эту идею и подал
Комедиант ушёл в депрессию потому, что знал, что у него не было рациональных возражений против плана Озимандии. Его не план в депрессию вогнал, а понимание того какой он сам монстр.
Вместо этого режиссер прямо показал, кто тут главный злодей во время покушения на него
сериал тоже неплохой
hishiy78 hishiy78 08.05.202321:27 ответить ссылка -2.0
притом, что бомж не мог его остановить, и он в соло разьебет всю компашку.
И в очень редких случаях: "Ты сам взорвал этих сироток, потому что я плод твоего воображения".
Skippy Skippy 08.05.202318:42 ответить ссылка 14.5
Чувствуешь себя героем?
Tormen Tormen 08.05.202320:11 ответить ссылка 6.8
М-м-м... с привкусом белого фосфора и песка.
вот пидор
Интересно, что подобный образ злодеев тоже, в той или иной мере, служит интересам ныне стоящих у власти. Ибо вот сперва злодей поднимает вопросы, которыми задается оппозиция, и поддерживает их взгляды, и вот он уже сжигает к хуям невинных щеночков, на деле никак свои позиции не продвигая. Какая еще должна сложиться у типичного, не особо думающего зрителя логическая цепочка, кроме той, что просто желающие справедливости люди - ебнутые на всю голову?
Ладно, теперь ты меня запутал... (с)
Gvaaranz Gvaaranz 08.05.202318:30 ответить ссылка 44.1
И потом такие запутанные не знают что делать и кому верить, поэтому соглашаютс с самой громкой точкой зрения на любую проблему, которая была проплачена в СМИ для распространения во благо элит.
G-peeper G-peeper 08.05.202318:46 ответить ссылка 12.0
Не всё так однозначно™
эх, коммунизм бы, эх...
Этими сиротами были ныне стоящие у власти
natot natot 08.05.202318:41 ответить ссылка 10.1
А Альдераан был полностью населен Гитлерами
Через этих сирот правящая элита отмывала деньги и переписывала имущество.
Skippy Skippy 08.05.202318:44 ответить ссылка 5.7
Ну теперь будут отмывать через других.
natot natot 08.05.202318:48 ответить ссылка 2.6
>что никакая причина не является оправданием злодейству,
...кроме желания правящих элит, конечно же.
AjiTae AjiTae 08.05.202319:00 ответить ссылка 13.2
И именно поэтому в штатовской мифологии главные злодеи - это корпорации и политиканы.
Batty Batty 08.05.202319:33 ответить ссылка -6.5
"Штатовская мифология" — эк ты комиксы про чуваков в трико обозвал.
Скорее всего.

Ну тогда я просто поражаюсь умению этого человека был абсолютно неправым в абсолютно каждом сатем заявлении.
Гы. И это говорит тот, кто ни хуя не знает. Не знаком с понятием современной мифологии? А оно есть.
https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-antropnogo-mifa-v-mifologii-ssha-prichiny-predposylki-logika/viewer
Batty Batty 09.05.202314:42 ответить ссылка -1.3
О нет, я не прочитал какую-то статью каких то челов. .

Только почему ты тогда не можешь прочитать хотя бы одну статью на Википедии, чтобы не позориться своим абсолютным незнанием базовых вещей?
Наверное, потому что я читаю источники статей Википедии. И вроде во всем сраче только ты проебываешься раз за разом.
Batty Batty 09.05.202314:57 ответить ссылка -1.2
Не только, хотя комиксы и наиболее близки к мифологической структуре. В целом, к современной мифологии можно отнести все шаблоны массовой культуры или ее отдельных жанров.
Batty Batty 09.05.202315:05 ответить ссылка -1.3
Определение злодейства не однозначно
убивать - да
украсть чужое - да
украсть то что было украдено - ?
сознательно вводить в заблуждение с целью получения прибыли - ?
изготавливать/продаваь/иметь при себе печенье с ганджубасом - ?
продавать сексуальные услуги - ?
Dhoine Dhoine 08.05.202319:18 ответить ссылка 6.6
А как же извечная тема: люди сами убивают себя и природу, если ничего не пркдпринять - то вымрут все, поэтому нужно убить миллион чтобы сохранить миллиард?
Dhoine Dhoine 08.05.202319:37 ответить ссылка -2.5
Я в Истории кучу примеров тебе найду, когда можно было спасти жизни миллионов, убив парочку.

И вообще полнейшую хуйню ты несешь.

"никакая причина не является оправданием злодейству, с чем кстати полностью солидарна правовая система во всем мире"

Злодейство - это прямой и осознанный вред другим.

Убийство вооруженного преступника - это осознанный вред другому
Как у убийство вооруженного солдата на войне - это осознанный вред другому.

При этом любая правовая система в мире оправдывает это злодейство.
К тому же напомню, что очень многие правовые системы в мире практикуют такую вещь как смертная казнь - то есть тот же самый осознанный вред другому.
Не, ну в контексте массшутинга - если бы на входе в лагерь стояла вооружённая охрана, то убийство одного (Брейвика) реально бы спасло много (70) человек.
Да, убить террориста заранее, когда он только начал направоять оружие на людей, или когда начал стрелять, или когда достал оружие, по крайней мере уже тогда можно было бы предпринять меры, типа поинтересоваться у него что это он делает, и не игрушечная ли у него винтовка
на самом деле протоколы для таких случаев существуют
Dhoine Dhoine 08.05.202321:58 ответить ссылка 3.0
И его уже тогда можно было застрелить, правильно?
А если бы это оказался муляж?
Dhoine Dhoine 08.05.202322:25 ответить ссылка 1.7
Ну значит это суицидник, хороним его как долбоёба, охранникам / полицейским внеплановый оплачиваемый отпуск.
Объяснять надо почему? Или ты из этих пранкеров "не бейте меня, я же пошутил"?
Нужно
т.к. то что для тебя "злодеяние" для другого может быть нормой
Dhoine Dhoine 09.05.202312:18 ответить ссылка 0.4
"А смертная казнь считается негуманным варварством в почти всех развитых странах."

Напомню твои слова:

"с чем кстати полностью солидарна правовая система во всем мире"
Гитлер? Нашлась бы замена, может даже еще более отбитая.

Это настолько тупое и безосновательное заявление, что я даже не знаю, что на него и ответить.
Могло и кардинально.
Я конечно понимаю, что ты завсегдатай политики, поэтому про историю знаешь только из комментариев таких же даунов, но если почитаешь, то увидишь, что постоянно за сменой лидера или лидеров следовала кардинальная смена курса всей страны.
Я, кстати, не по наслышке знаю про ярую антикоммунистическую позицию Бэтти, и ржу сейчас с того, что он пытается доказать свою позицию марксистским постулатом про то, что это обстановка формирует людей (положение Германии неизбежно формирует всяких Гитлеров среди лидеров), а не наоборот
Ну как бы не будь той ситуации в Германии, Гитлера с его риторикой может быть и не поддержали бы.
Но если бы Гитлера на было, то я очень сомневаюсь, что его место занял бы какой-то другой точно такой же Гитлер, которого почему-то не было, скорее всего его место занимала бы оппозиция Гитлера.
>он пытается доказать свою позицию марксистским постулатом
Так в этом и смысл такой позиции - оно так специально, обычная махровая сжв повестка в современном кино. Ты с тем же успехом мог бы удивляться, что "ой, а посмотрите в черных пантерах злодеи изображены в синих цветах, а ведь синий цвет - считается цветом полиции, какое презабавнейшее совпадение".
Я не понял причем тут фильмы и повестка, если к моменту написания моего сообщения эта ветка уже крайне далеко ушла от кино
А часто бывало, что после смерти правителя целые страны и империи разваливались на куски.
Открою тебе секрет, но за преступлениями стоят не "плохие народы", а конкретные люди вроде Гитлера, Гиммлера и Геббельса.
Кек, раз "не известно к чему бы привело их убийство", то откуда ты знаешь что нашлась бы замена ? История научила нас, что после смерти лидера с пультом личности, режимы распадаются.

Ок, тогда возьмём за пример случай когда расследование на возможность обойтись без него, не нашло такой возможности. Что в такой ситуации злодейство ?
natot natot 08.05.202322:41 ответить ссылка 6.6
То есть если бы не было Ленина и ко, то советский Союз всё равно бы создали, но другие люди, появившиеся ниоткуда ?
Да, она сильно пошатнуло режим, что привело к его смерти
natot natot 08.05.202323:45 ответить ссылка 0.0
И ты не ответил на вопрос, что в пример выше злодейство ?
natot natot 08.05.202323:46 ответить ссылка 0.0
О, переход на личности. Ну другого от таких как ты ожидать и не стоит :)
Пруфы в студию, что я не умею :)))
natot natot 09.05.202301:54 ответить ссылка 2.1
Ок, тогда возьмём за пример случай когда расследование на возможность обойтись без него, не нашло такой возможности. Что в такой ситуации злодейство ?

Сойдет за пруф? Я даже не буду доебываться до знокв препинания.
Batty Batty 09.05.202302:18 ответить ссылка -3.0
А при чем тут конкретный случай, если твое утверждение было абсолютно и без уточнений, т.е обо всех возможных случаях?)

Неа
natot natot 09.05.202312:05 ответить ссылка -1.2
Я процитировал твой вопрос, который ты так хуево задал, что сам его не узнал. Пиздос.
Batty Batty 09.05.202314:44 ответить ссылка -1.5
А, лол, не заметил )
Ну и хули это доказывает ?
natot natot 09.05.202321:19 ответить ссылка 0.0
Доказывает, что ты выражаешь мысль набором слов наугад.
Batty Batty 10.05.202302:31 ответить ссылка -1.5
Не, нехуя. Иначе как ты объснишь это сообщения ?
И ты так и не ответил на вопрос, слившийся ты мой ))))
natot natot 10.05.202313:19 ответить ссылка 0.0
И ты так и не ответил на вопрос. Надеюсь не нужно объяснять почему "ок", я не считаю за ответ?
natot natot 09.05.202312:06 ответить ссылка 0.0
Даже если режим не падает, то он может очень сильно меняться.
При одном царе у нас репрессии и цензура, при другом гласность и амнистии.
При одном у нас "у нас свой путь, традиции и скрепы", при другом "пусть всё будет как в Европе"
Все решают конкретные люди, получившие власть, в пределах своих возможностей.
Без харизматичной личности Гитлера хуй бы они выиграли выборы и получили бы столько поддержки.
Это ты про какие? Ни НСДАП, ни Гитлер не выигрывали выборы до уничтожения оппозиции. Я же говорю тебе неделька нужна. Подумать, почитать умные книжки, а то ты ж нихуя не знаешь, ни в чем не разбираешься, ничего не понимаешь, но очень стремишься всунуть свои пять копеек.
Batty Batty 09.05.202314:48 ответить ссылка -1.5
проблема вагонетки в действии
Dhoine Dhoine 08.05.202321:53 ответить ссылка 0.1
Скорее проблема идиотизма
natot natot 08.05.202322:43 ответить ссылка 0.9
Кража оружия у человека, что доказанно планировал им начать стрельбу в школе - посягательство на чужое имущество. Связывание человека, что так и норовит выпрыгнуть из окна, и запирание его дома - тоже нарушение его прав. Но разве это злодеяния?
Будь бы все так очевидно - политика и законодательство застряли бы в одном состоянии столетия назад. Но есть великое множество исключений и огромная серая зона
По твоему определению осознанное содействие вреду не попадает под злодеяние. То есть продавцов оружия бандитским группировкам не сажаем, понятно.
А человека, что видит, как другому плохо, и ОСОЗНАННО не бежит оказывать помощь, зная про летальный исход, сажать или нет?
Бездействие - это не действие.

И снова правовые системы всех государств с тобой несогласны, потому что наказывают за бездействие так и же как и за действие, если это привело к неблагоприятным последствиям.
Братан, ты такую хуйню несёшь, что я даже не знаю, что тебе ответить.
donte donte 08.05.202321:50 ответить ссылка 5.9
Скажи это американской правовой системе, где отказ от вызова скорой (=бездействие) раненому человеку является уголовно наказуемым преступлением.
Госпаде, ты перед тем как хуйню нести, можешь сначала в гугл зайти хотя бы?

Вот тебе цитата:
Дея́ние — в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасные последствия
Лол. Приходи через месяц, когда догуглишь до практики применения.
Batty Batty 09.05.202314:52 ответить ссылка -1.5
На земле лежит человек в припадке, а вокруг ещё 10 снимают на мобилки, и никто не вызывает скорую. Посадят всех?
Ну, во-первых, да, буквально, привлекут к ответственности каждого в случае, если скорая по итогу НЕ была вызвана. Во-вторых, абсолютно нереалистичная ситуация, американцы в таком случае довольно инициативные и на помощь друг другу приходят довольно быстро.
А если вызовет один, то других накажут?
Batty Batty 10.05.202302:32 ответить ссылка 0.0
Продажа наркотиков - это "прямой и осознанный" или нет?
Если да, то продажа алкоголя и сигарет?
Если да, то продажа бургеров и колы?
Если да, то продажа боксёрских перачаток?
...

Кто, когда и где ставит границу?
AjiTae AjiTae 08.05.202319:50 ответить ссылка 0.7
Идёт.
AjiTae AjiTae 08.05.202321:01 ответить ссылка 6.1
А ты понимаешь что я ничего не сравниваю? Я просто шагаю вниз, и спрашиваю "когда остановиться"?
Ты считаешь - сразу после наркотиков, так? А ничего что вреда от алкоголя, внезапно, больше чем от наркотиков? Почему тогда остановка именно там, м?
AjiTae AjiTae 08.05.202321:24 ответить ссылка 8.5
А от жирной и вредной пищи еще больше чем от них всех вместе взятых.
Расскажи про вред от наркоты в Швейцарии или Португалии
Dhoine Dhoine 08.05.202322:00 ответить ссылка 2.2
Там она перестала быть социально опасной
Dhoine Dhoine 08.05.202322:26 ответить ссылка 6.6
А индивидуально?
Batty Batty 08.05.202323:39 ответить ссылка -2.1
А индивидуально - дело индивида. Хочешь кому-то что-то личное навязать - иди нахуй сразу.
AjiTae AjiTae 08.05.202323:43 ответить ссылка -2.0
То есть убийство индивида - личное дело индивида, а ты идешь на хуй?
Batty Batty 09.05.202301:06 ответить ссылка -2.4
Конечно, убийство индивидом себя - это исключительно личное дело. Любой кто думает иначе - ебаный фашист помешанный на контроле.
Свободный человек имеет право дела абсолютно что угодно с собой и своим имуществом, до тех пор пока это не касается других людей.
AjiTae AjiTae 09.05.202301:14 ответить ссылка 0.3
Не юли. Ты уже вплне однозначно выразился, что смерть конкретного человека вне зависимости от фактора смерти - это его личное дело.
Batty Batty 09.05.202301:18 ответить ссылка -6.9
Что бля? Я именно, что выразился конкретно, что ты там себе выдумал - хз.
Если ты пытаешься сказать, что за приём наркотиков индивидом должен отвечать кто-то другой, то - с какого хуя?
AjiTae AjiTae 09.05.202301:26 ответить ссылка 0.9
Какая хуй разница запрещена или разрешена где-то продажа наркотиков? Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме. Человек сам добывает себе наркотики, неважно как, и сам их употребляет, это сугубо его личное дело. Всё.
Куда ты тут пытаешься вывернуть - я честно говоря не вдупляю.
AjiTae AjiTae 09.05.202302:33 ответить ссылка 0.9
Вообще-то да, наркота, в частности сахар довольно полезен людям у которых недостаточно сахара в крови.
natot natot 08.05.202322:45 ответить ссылка 0.0
Что-то мне сразу "Майор Гром" вспомнился.
смотрел как-то видео про происхождение Джокера в разных фильмах. Во времена, когда Америка трепетала перед угрозой мафии, Джокер был членом одной из банд. Когда начали бояться рандомов с оружием, Джокер превратился в террориста без прошлого, и т.д.
Злодей: Меня заебало работать, поэтому я начал злодействовать.
Герой: Нет! Ты должен любить работать! Или иди в бомжи!
хм бедный Молотоглав, "деньги должны получать все а работать только тот кто хочет!"
И теперь он murder-hobo.
(Да, это шутка, бомж из фильма просто заебавшийся от хуйни.)
Введение размытой серой морали это одна из повесточек, еще с середины 2000х
Злодеи тоже люди, надо понять и принять их злодейские мотивы и поступки.
Dhoine Dhoine 08.05.202318:41 ответить ссылка -2.8
Ну хз, так ощущения острее же. Особенно когда сделано качественно и ты полностью согласен с обоими сторонами конфликта, при том что примирение невозможно. Ух пробирает.
AjiTae AjiTae 08.05.202319:03 ответить ссылка 9.0
Вот поэтому мне нравится Хаксли. В его романе система выстроена не с бухты-барахты. И есть аргументы в её пользу. Извините что не в тему.
Почему-то мне вспоминается манга "Убийца Акаме". Если поначалу понятно, что вот типа "хорошие", убивают всякую гниль имперской столицы, которая терроризирет обычный народ, вот "плохие", они работают на императора и сами мрази каких поискать. А потом в "плохих" оказывается девочка, у которой "хорошие" убили учителя (про его зверства она, естессно не знала) и она тупо мстит, что среди "плохих" есть вполне себе люди с положительными качествами, у которых есть семьи, которым тоже хочется кушать, а работая на Империю хорошо платят, что "хорошие" убили очередную гниль, спасли кучу девушек из рабства и такие: пиздуйте куда хотите, мы убийцы, а не помогатели всем и вся. И вообще, скоро придёт армия повстанцев, нужно только подождать.
Tormen Tormen 08.05.202320:25 ответить ссылка -2.1
Не проходите мимо! Тут ещё двое "Не таких как все"!
Tormen Tormen 08.05.202320:14 ответить ссылка -1.4
Но и просто злодеи быть должны, просто потому что они ебнутые на голову. Не обязательно иметь какую-то мотивацию прям ебейшую, много в мире маньяков, которые убивали ради каких-то высоких целей?
Почти все маньяки, так или иначе, аргументируют свои действия как благо для общества: чаще всего они "санитары леса" убивают "ненужных" "неправильных" или "плохих" людей
Dhoine Dhoine 08.05.202319:14 ответить ссылка 8.2
Любитель
этот из-за зависти, зато его гнев позволил многого добиться
Последний злодей которого я видел собирал разноцветные камни потому что хотел баланса и сэкономить половину ресурсов. Типичный веган.
izuverg izuverg 08.05.202318:44 ответить ссылка 30.7
Это в новой сойжаковой версии, в оригинале камушки он хотел ради тянки
Kukucapl Kukucapl 08.05.202318:51 ответить ссылка 17.7
Воображемой тянки. Статуи. Которая оказалась невоображаемой. Которой больше нравился Дедпул. Как обычно, запутано всё у марвел.
Поэтому мотивация и сменилась. Идея "меньше народу - больше кислороду" к Дэдпулу от тебя не уйдет
Нуу, Дедпул может ей и нравится больше, но именно Танос- аватар Смерти.
Я только после твоего комента понял, что речь про Таноса, а не про Эгмана.
Ну что я могу сказать, иногда сойжаковские версии лучше.
Современный Танос не лучше- он другой и больше завязан на философии и политике, а оригинал- на религии, в целом, если бы сейчас дисней больше придерживался первоисточника многие веруны могли бы оскорбиться
Kukucapl Kukucapl 08.05.202321:35 ответить ссылка -1.9
Религии? Он половину жизни убил, чтобы понравиться тяночке, которая его потом отшила. Это просто жалко.
Неиронично оригинальная версия логичнее
Да, у меня так жопа взорвалась когда сценаристы такие "Так он же безумный титан - потому что безумный, хули мы будем его мотивацию объяснять, идите в жопу."
Seedan Seedan 08.05.202319:53 ответить ссылка 5.7
Тем не менее план безумного титана таки выстрелил (и даже откат бы не помог, если б из квантовой вселенной муравей не вернулся) и тому даже хватило мозгов макгаффины уничтожить. В отличие от планов остальных "адекватных и абсолютно разумных" злодеев.
Это я про сценарий, не про то, что какая-то версия лучше, просто почему-то чувака с весьма логичным исполнением нелогичного плана прописали лучше, чем другого злодея, который тупо хотел там мир завоевать или еще чего попроще.
В целом да, однако Танос в целом мега-юнит, целеустремлённый.
Всё равно лучшим злодеем считаю киношную версию Барона Земо, который был обычным человеком, и разосрал Мстителей похлеще всяких гениальных компьютеров и прочей еботы.
Seedan Seedan 08.05.202322:04 ответить ссылка 0.3
"Я не злодей, потому что эти сиротки на самом деле никогда не умрут"
Suren Suren 08.05.202318:47 ответить ссылка 29.1
Просчитался с энергозатратами, еслиб получилось, то никто бы вообще ничего не заметил.
iHronos iHronos 08.05.202318:55 ответить ссылка 16.7
я тебе больше скажу его наебали намеренно
До сих пор считаю его если не лучшим, то одним из лучших злодеев. Прописан охуенно. Действия логичны... Надо пересмотреть...
Ну так даже как только он победил и осознал, что "ВСЁ ПОТРАЧЕНО"... Он просто обиделся и ушёл.
Герои даже не поняли что случилось.
Откуда?
Вакфу
3edd 3edd 08.05.202320:03 ответить ссылка 2.2
Откуда сей персонаж?
serp serp 08.05.202321:01 ответить ссылка 0.9
Вакфу. сериал. очень годный если привыкнуть к флешанимации
Очень понравился спец-епизод с его становлением
Мои дети звали меня "папка!"
Моя жена звала меня Мильен
Но отныне, я научу весь мир звать меня... Нокс.
Affi Affi 09.05.202301:56 ответить ссылка -0.5
Риддлер из последнего Бэтмена:
- Город погряз в коррупции, я покажу людям истинное лицо Готэма!
Также Риддлер:
- А, ну еще я взорву город к хуям.
Djona Djona 08.05.202322:25 ответить ссылка 7.9
Эти сиротки сами отдадут жизнь за меня.
TobiKun TobiKun 09.05.202303:22 ответить ссылка 6.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1 АЛЛ ТИС VILLAVNJ AMt? this is ЛЛУ TRÄG-IC BACKSTORy. ил »aLIÉD ^АМР Ш^игу|рERSTOOP.- FRIENDS WITH N\€.	^WA'i ; V mo^ № ши~ Ser RE«M飫 '—
'60 fWSTt/Щ- Ш w/a OEfEP(T (ргГ^Уои w/th THt PüiaJêR.	TWa indial problem uMida caused +Ws issue is never addressed.
A lex\ÊùcL
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы злодей клише

1 АЛЛ ТИС VILLAVNJ AMt? this is ЛЛУ TRÄG-IC BACKSTORy. ил »aLIÉD ^АМР Ш^игу|рERSTOOP.- FRIENDS WITH N\€. ^WA'i ; V mo^ № ши~ Ser RE«M飫 '— '60 fWSTt/Щ- Ш w/a OEfEP(T (ргГ^Уои w/th THt PüiaJêR. TWa indial problem uMida caused +Ws issue is never addressed. A lex\ÊùcL
БУДИЛЬНИК ДЛЯ ЗЛОДЕЯ И пришли вы... Герои... В сияющих доспехах, а на мечах кровь...
гли наити
Вы забрали наше золото
Забрали наши вещи, лишь для того, чтобы превознести себя..
Вы ограбили наши земли, оставив только хаос и разрушение...
и вы имеете смелость называть НАС
отвратительными?
Ну и кто же здесь НАСТОЯЩ
подробнее»

герои злодеи взгляд изнутри боль страдания Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам

И пришли вы... Герои... В сияющих доспехах, а на мечах кровь... гли наити Вы забрали наше золото Забрали наши вещи, лишь для того, чтобы превознести себя.. Вы ограбили наши земли, оставив только хаос и разрушение... и вы имеете смелость называть НАС отвратительными? Ну и кто же здесь НАСТОЯЩ