Грета Гервиг, снявшая «Барби», стала первой женщиной-режиссером, чей фильм собрал в прокате $1 млрд / Барби (фильм)

remedios1422remedios1422
Барби (фильм) 

Грета Гервиг, снявшая «Барби», стала первой женщиной-режиссером, чей фильм собрал в прокате $1 млрд

Комедия Греты Гервиг «Барби» продолжает бить рекорды и всего за 17 дней заработала в мировом прокате более $1 млрд, в том числе $459 млн в Северной Америке и $572 млн в других странах.

«Барби» стала самым быстрым релизом Warner Bros. Ранее этот рекорд принадлежал фильму «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2», который собрал миллиард за 19 дней.

Барби (фильм)
Подробнее

Барби (фильм)
Еще на тему
Барби (фильм)

Барби (фильм)(83)

Развернуть

Отличный комментарий!

белая женщина натурал+белый мужчина натурал= 1млрд$ кассовых сборов
mont3ki mont3ki 07.08.202309:15 ссылка
+55.6
Комментарии 9607.08.202309:03ссылка87.2
это все из-за колаба маркетинга с опенгеймер хах
s0v3r s0v3r 07.08.202309:13 ответить ссылка 50.9
Ну и охуенный коллаб получился.
Wild Falcon Wild Falcon 07.08.202311:34 ответить ссылка ↑ 12.7
Ну так то и Бетмен в коллабе поучавствовал
NiggaTurtle NiggaTurtle 07.08.202314:11 ответить ссылка ↑ 0.9
Вот только опенгеймеру от этого коллаба ещё очень далеко до миллиарда.
deanon deanon 07.08.202314:17 ответить ссылка ↑ 2.5
Для байопика, для взрослого рейтинга и даде для фильма аа условную сотку у него и так все хорошо.
Batty Batty 07.08.202314:36 ответить ссылка ↑ 3.7
Взрывной эффект!
Оху́евший Оху́евший 07.08.202321:57 ответить ссылка ↑ 1.6
белая женщина натурал+белый мужчина натурал= 1млрд$ кассовых сборов
mont3ki mont3ki 07.08.202309:15 ответить ссылка 55.6
О нет, надо срочно снимать фильм с черной Барби лесбухой.
Kurono3 Kurono3 07.08.202309:18 ответить ссылка ↑ 23.2
Про рекламу забыл. Там только на супербоул потратили какие-то невъебенные бабки.
Batty Batty 07.08.202309:32 ответить ссылка ↑ 24.3
Мировой прокат провалился, а в самих сша картина тоже набрала куда ниже ожиданий.
grimone grimone 07.08.202309:38 ответить ссылка ↑ 13.4
Это уже считается просто выйти в 0.
Иисyc Иисyc 07.08.202309:46 ответить ссылка ↑ 22.5
Что я фильм вышел в ноль он должен собрать 200% затрат на производство. (Ибо затраты на маркетинг и делёжка выручки с кинозалами). 560 сборов при бюджете в 250 - это 60 лямов прибыли. 60 лямов - это хорошая прибыль для артхауса или боевика категории Б. Для высокобюджетног фильма крупной студии - это «не провал, но снимали зря»
котёнок Адя котёнок Адя 07.08.202309:58 ответить ссылка ↑ 23.1
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(2023_film)
А зачем спорить, кидай профы, и пусть читают или идут нахуй.. Перевел гугл транслейтом для пидоров не умеющих ни в английский ни в гугл транслейт.
Если кратко, то заработали 4 ляма на фильме, как минимум не убыток..

Фильм собрал более 564 миллионов долларов по всему миру при общем производственном бюджете в 250 миллионов долларов, став восьмым самым кассовым фильмом 2023 года . Среди римейков Диснея этот фильм занимает второе место по стоимости и седьмое место по кассовым сборам на сегодняшний день.

Дисней потратил около 140 миллионов долларов на продвижение «Русалочки» . У фильма была крупнейшая глобальная рекламная кампания для игрового фильма под брендом Disney стоимостью 80 миллионов долларов, с партнерскими соглашениями с такими компаниями, как McDonald's , Booking.com и Kellogg's .

Театральная касса
Крайний срок сообщил, что из-за бюджета фильма и затрат на маркетинг фильму необходимо было заработать 560 миллионов долларов по всему миру, чтобы выйти на безубыточность. По состоянию на 4 августа 2023 года « Русалочка» собрала 297,1 миллиона долларов в США и Канаде и 267,2 миллиона долларов на других территориях, на общую сумму 564,3 миллиона долларов по всему миру.
liberum liberum 07.08.202309:58 ответить ссылка ↑ 11.4
Или читай, что написано, или иди нахуй, там уже посчитано все
liberum liberum 07.08.202310:05 ответить ссылка ↑ 4.3
Ходят слухи что Дисней любит приуменьшать свои расходы на фильмы чтобы играть лучшую мину перед владельцами акций.
mark1234567890 mark1234567890 07.08.202310:25 ответить ссылка ↑ -5.4
Ну так получается ты идёшь нахуй вместе с этим фильмом с его как минимум 40 миллионными убытками.
Fujhover Fujhover 07.08.202310:32 ответить ссылка ↑ 1.2
Написано что к 4му августа фильм собрал только 4,3 миллиона прибыли. Т.е. 1% затрат. В банк выгоднее положить было бы.
Swamp_Dog Swamp_Dog 07.08.202314:23 ответить ссылка ↑ 0.8
А я что написал? 4 строчка в комментарии..
liberum liberum 07.08.202315:28 ответить ссылка ↑ 2.7
А я написал, что прибыль ниже той, которую можно получить положив в банк - это убыток. Потому что понятное дело, что под подушкой эти $560 млн. в любом случае не лежали бы.
Swamp_Dog Swamp_Dog 07.08.202315:37 ответить ссылка ↑ -1.2
Не согласен, в банк, это тоже риски, при том, что я даже не считал, сколько бы они там получили. Так же у диснея огромная инфраструктура, сотрудники.. если бы они положили деньги в банк, то все это создавало бы убытки. В целом все сложно, но даже выйти в ноль уже хорошо, потому, что ты ничего не теряешь, какая-то денежка продолжает капать, и можешь делать новый проект, который может выстрелить..
При этом я согласен, что они с русалкой обосрались.
liberum liberum 07.08.202315:42 ответить ссылка ↑ 3.6
Ну епт, читаем то что ты дал, планка безубыточности 560, заработано 564. Для таких трудозатрат 4 ляма чистой прибыли ничтожно.
Dessann Dessann 07.08.202310:52 ответить ссылка ↑ 7.2
Цифры здесь вообще не сходятся.
Производственный 250. 140 на продвижение.
И того 390 млн затрат.
Откуда тогда 560 млн для ухода в ноль?
Maximum997 Maximum997 07.08.202311:22 ответить ссылка ↑ 2.2
Мне вот реально интересно. Под каждым таким постом каждый раз новые люди для себя мир открывают или одни и те же заново учатся считать? Ну каждый раз одно и то же, годами.
Сборы фильма - это выручка кинотеатров, из которой они 50% оставляют себе. 50% - это стандартная общемировая такса. Скидка до, например, 30% делается в ультраредких случаях. Например, в Китае, если фильм местный. Или в некоторых странах для социалки всякой.
котёнок Адя котёнок Адя 07.08.202312:11 ответить ссылка ↑ -1.3
Если взять среднюю по палате цифру в 50% отката кинотеатрам, то получается 780 млн требуемых сборов для выхода в ноль, не?
Maximum997 Maximum997 07.08.202311:22 ответить ссылка ↑ 5.5
Там уже посчитали без среднего по больнице, а по нормальному. Выводы из вики по прибыли я тоже скопировал. Не, возможно случайный пидор с реактора более квалифицирован со своими "средними по больнице", но я пока не готов доверять на столько малообоснованным подсчетам больше, чем вики. Сорян.
liberum liberum 07.08.202311:53 ответить ссылка ↑ -1.9
Кинотеатр не обязательно берет 50%. Например, в первую неделю Барби кинотеатры брали 30% с каждого билета т.к. сразу были прогнозы, что фильм выстрелит. Здесь как дистрибьютор договорится.
virtyaluk virtyaluk 07.08.202323:46 ответить ссылка ↑ -0.1
4 ляма долларов для фильма с такими затратами на маркетинг для Голливуда крайне слабо.
Sakadini Sakadini 09.08.202302:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну так выйти в ноль - это уже не провал. Провал - это убытки. Ну и не стоит забывать, что в бюджетах заложены внутристудийные подряды и внутри студии немало человек в любом случае заработало по факту выпуска. А совсем уж хитрожопые студии могут вообще бюджет раздувать.
Heralt Heralt 07.08.202310:58 ответить ссылка ↑ 2.9
Так Русалка и не вышла в ноль, если не считать продажу фильма студией Дисней стримминг-сервису Дисней.
Batty Batty 07.08.202311:26 ответить ссылка ↑ 7.3
Не смотрел какие там реальные цифры, а отвечал на конкретное сообщение. Ну и если ты говоришь про то, что не покрыло маркетинг или какие-либо сторонние статьи расходов - то почему вдруг не считаешь цифры с продажи дисней+ и продажу мерча?
Heralt Heralt 07.08.202311:32 ответить ссылка ↑ -0.7
Потому что продажа Дисней+ - это выравнивание бюджета убыточной студии головной компанией через переливание с пузыря стримминга. И переливание ста-полтораста миллионов ничего хорошего не сулит кроме красивых циферок в отчете акционерам. Ну, есть все подозрения, что даже так всю сумму не компенсировали.
А мерч вообще не принадлежит студии.
В итоге головняк может оглядываться на все это, но нужно понимать, что Дисней в этом году посадил где-то миллиард убытками. Их может даже заткнули переживаниями и мерчем, но у Диснея 80 миллиардов кредитов. В таких условиях фирма должна зарабатывать, иначе разговоры о продаже Эпплу перестанут быть разговорами.
Batty Batty 07.08.202311:50 ответить ссылка ↑ 2.2
>> А мерч вообще не принадлежит студии.
Не важно, кому он принадлежит. Он приносит деньги студии, а это и есть цель.
Все остальное - не предмет обсуждения окупаемости/не окупаемости конкретного фильма.
Heralt Heralt 07.08.202313:25 ответить ссылка ↑ -0.1
Мерч не приносит студии ни копейки. Он ей не принадлежит, она его не продаёт.
И это, конечно, не легко понять, но Дисней - это не одна компания, а, пожалуй, сотни. Даже если одна из них заработала, нельзя просто взять и покрыть убытки других дочек, потому прямая передача денег а) облагается налогом б) привлекает антимонопольную службу. Поэтому, если фильм провалился (а точнее фильмы, Дисней в этом году идёт на рекорд), то это в любом случае убытки.
Batty Batty 07.08.202313:35 ответить ссылка ↑ -0.8
Ну только что-то вы траты различных дочек суммируете (тем же маркетингом может заниматься другая дочка совершенно), а доходы - нет. Ты уж или крестик сними, или трусы надень.
Heralt Heralt 07.08.202313:50 ответить ссылка ↑ -0.7
Не может. Снова звоночек антимонопольщикам. Маркетингом может заниматься исключительно та компания, кому принадлежит продукт. Как и рекламировать может только тот, кто заключил соответствующий договор. Тут ещё и налоговики с ФБР могут возбудиться.
Batty Batty 07.08.202313:57 ответить ссылка ↑ 0.1
Да достаточно глянуть акции диснея, на -20% за год у успешных компаний акции не падают..
liberum liberum 07.08.202315:31 ответить ссылка ↑ 1.5
Выход в ноль тоже провал. Всё твои усилия за пару лет дали тот же эффект, как если бы ты вообще нихера не делал. Стало быть лучше было этот проект вообще не брать и делать что-то другое. То есть проект фэйл.
Maximum997 Maximum997 07.08.202311:36 ответить ссылка ↑ 2.0
Ээ, вообще не прав. Эти усилия, как минимум, оплатили работу кучи народа в самой студии, в том числе и всякие субподряды, в которые уже заложена какая-то прибыль для этих субподрядчиков. Во-вторых, прокат прокатом - а есть еще выпуск на носителях, стриминги. В-третьих (уже третий раз пишу) - такие фильмы это не только фильмы, это еще продажа мерча и игрушек, что может по доходности легко обгонять сам фильм. Ну и не забывай про всякие налоговые вычеты (формально же фильм не заработал, а даже в минусе).
Так что все эти оценки доходности чисто по сборам кинотеатров - это верхушка айсберга, которая может дать понять только в очень общем случае реальное положение
Heralt Heralt 07.08.202311:56 ответить ссылка ↑ -3.7
Ну как для бизнесмена нулевые проекты - это то, что ты бы хотел полностью избежать.

Касательно игрушек - я бы не ставил на их большие продажи, ибо
Maximum997 Maximum997 07.08.202314:05 ответить ссылка ↑ 3.7
Долгосрочные проекты "в ноль" - это убыток. Потому что инфляция.
Batty Batty 07.08.202315:35 ответить ссылка ↑ 0.6
Тоже верно.
А ещё держатели акций хотят, чтобы они росли. И требуют дивиденды.
Maximum997 Maximum997 07.08.202320:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Бля да какого хрена, мы о Русалочке говорим, это одно из культовых произведений Диснея, для примера посмотрите сколько собрал ремейк Короля Льва, более полутора миллиарда долларов) А ремейк Русалочки выходит в 0, это нормально? Фильм собрал свои доходы чисто на кредите доверия, если бы он был на уровне короля льва хотя бы то принес киностудии от 100 лямов прибыли минимум, а не 4 ляма.
Sakadini Sakadini 09.08.202302:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Как раз при таком соотноше6нии фильм считается провальным. Ты забываешь что половину кассы забирают кинотеатры. и забываешь что указан только производственный бюджет без учета маркетинга. а при таком бюджете накинь туда еше соточку.
В лучшем случае если эти помои на стрименге выйдут в ноль.
Seme4ka33 Seme4ka33 07.08.202309:39 ответить ссылка ↑ 18.4
Ты абсолютно прав. Кинотеатры ничего себе не забирают, а всю выручки отдают создателям фильма. А стриминг-платформы - это вообще святые люди, они ещё и доплачивают за право показать фильм.
котёнок Адя котёнок Адя 07.08.202310:00 ответить ссылка ↑ 19.3
Вышла. Если конечно в вашей вселенной кинотеатры не забирают часть прибыли, как правило эта часть от 30 до 50 %, все кинотеатры и персонал просто счастливы прокатывать фильм бесплатно...
Вас наверное удивит еще больше когда узнаете какой безумный процент берет Китай и чтобы этот процент не был безумным в фильм и попадают разные азиаты, но это тоже бесплатно.
Главное что написаны красивые циферки...
Seme4ka33 Seme4ka33 07.08.202310:02 ответить ссылка ↑ -0.6
Покупают и все это укладывается в тот процент который они себе забирают от сбора
Как правило учитывается не общемировой сбор, а именно американский прокат так как там процент того что нужно отдать всяким нехорошим дядям меньше.
Если мы говорим конкретно про негроРусалочку то общий бюджет фильма 390 миллионов (учитвая маркетинг), американский прокат дал 300 миллионов сборов, что уже провал. и остальной мир принес еще 250 из которых в лучшем случае половина от этих денег попадет домой. поэтому как я говорил выше надежда что эти помои добирут нужные деньги на подписоте стриминга чтобы выйти в ноль и заработать на коробку конфет.
Seme4ka33 Seme4ka33 07.08.202311:13 ответить ссылка ↑ -0.4
Блядь, ты если не понимаешь как работает прокат и сборы, молчал бы хоть, а не выставлял себя дурачком. Почитай как высчитывается прибыль с проката и не неси чушь
Venoise Venoise 07.08.202310:26 ответить ссылка ↑ 2.3
Всегда умножай бюджет на два. Ибо маркетинг. филь не провалился, но еле окупился
Kon_Boi Kon_Boi 07.08.202309:43 ответить ссылка ↑ 4.0
Если вспоминаем про маркетинг, то давай еще вспомнить про продажи мерча и игрушек. Для подобных фильмов это чуть ли не первоочередная статья доходов может быть.
Heralt Heralt 07.08.202311:23 ответить ссылка ↑ -4.7
Это не так работает
Kon_Boi Kon_Boi 08.08.202315:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Дели сборы на два, половина выручки уходит кинотеатрам.
Дюдя Дюдя 07.08.202314:02 ответить ссылка ↑ 0.1
Бля, чел. У меня такое ощущение, что ты сам фильм(да и вообще работы Гервиг) не смотрел, а когда посмотришь - будешь, как представитель "барнаульской братии", неприятно удивлен.

Спойлер, феминизм.
Strangelove666 Strangelove666 07.08.202313:01 ответить ссылка ↑ 0.7
Да откуда на реакторе столько скрепоносцев взялось, вас чо с пикабу за расизм выгнали?
Insane1 Insane1 10.08.202308:30 ответить ссылка ↑ 1.5
Кстати, в фильме коньюктура и повесточка довольно неплохо обстебаны.

И что интересно, фильм не навязывает никаких выводов, скорее постулирует аксиому Эскобара
Wild Falcon Wild Falcon 07.08.202311:35 ответить ссылка ↑ 3.5
199X : барби надо запретить они навязывают стандарты красоты
2023 : ...
s0v3r s0v3r 07.08.202309:20 ответить ссылка ↑ 26.5
А он сам разве нет?
Michael13 Michael13 07.08.202310:00 ответить ссылка ↑ -1.5
не удивлюсь надеюсь* хах
s0v3r s0v3r 07.08.202310:11 ответить ссылка ↑ 1.6
Наконец-то виток истории сделан.
sovilon sovilon 07.08.202310:35 ответить ссылка ↑ -2.7
those are rare
madgod madgod 07.08.202310:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Но там феминизма отсыпана горой.
Ксеноморф Ксеноморф 07.08.202310:50 ответить ссылка ↑ 2.3
Там и не только феминизма отсыпано. И кстати, фильм чуть ли не прямым текстом показывает, что радфем такой же отвратительный, как и радикальный патриархат
Wild Falcon Wild Falcon 07.08.202311:36 ответить ссылка ↑ 5.4
Вообще, концовка меня немного разочаровала.

Был в барбиленд радикальный матриархат. Кен сделал вололо и создал рад патриархат "теперь ты знаешь каково это". Я ожидал в конце битвы с перемирием "я был неправ" "нет, я была неправа" и барбилендом 50/50, как эталон реальному миру. А нет, хуй вам, вернёмся к матриархату. Ок, Кенам разрешили ноги целовать.

Но это комедия, я много не раздумывал. Главное было смешно, а 15 мин после титров я уже сидел в соседнем зале на Оппенхаймер.
Amaurea Amaurea 07.08.202320:11 ответить ссылка ↑ 1.5
А я как раз был довольно приятно удивлен тому что вернули ебанутый матриархат, небанальный поворот. Особенно после того как наглядно было показано какое это дерьмо.
По сути выбор сделала Барби - она выросла из этого кукольного мира.
Wild Falcon Wild Falcon 07.08.202322:52 ответить ссылка ↑ 0.7
посмотреть чтоле
Morboo Morboo 07.08.202309:58 ответить ссылка 1.3
Wanzerr Wanzerr 07.08.202310:03 ответить ссылка 25.6
"Делай хорошо, а плохо само получится".
HugoBoss HugoBoss 07.08.202310:50 ответить ссылка ↑ 3.8
Технически, первым миллиардником снятым женщиной был "Капитан Марвел",и тогда это же преподносилось как мощное достижение.
Но был один нюанс, фильм снимался дуэтом и со-режиссером был белый мужик Райан Флек. Так что ачивмент не засчитался.
gadman gadman 07.08.202310:07 ответить ссылка 10.1
Опять белый цисгендерный мужик во всём виноват
morfree morfree 07.08.202310:33 ответить ссылка ↑ 8.9
Рад за Гослинга.
Armcael Armcael 07.08.202310:30 ответить ссылка 5.4

Да какой это фильм - это феминистический подкаст с подменой понятий

donotblink donotblink 07.08.202311:57 ответить ссылка ↑ -4.8
может барби фильм - обманка? каждый видит в нем что-то свое? как выйдет в торрент-кинотеактре, посмотрю и все вам обоим расскажу.
Wanzerr Wanzerr 07.08.202312:24 ответить ссылка ↑ 4.5
Уже ро трейлерам понятно, что там что-то по осознание Барби многих лет её угнетения. Может даже, можно привести в аналоги Блондинке в законе.
Batty Batty 07.08.202313:39 ответить ссылка ↑ 0.5
к сожалению да, это фул феменистская повестка обернутая во что то популярное. увы
s4ngvinik s4ngvinik 07.08.202314:33 ответить ссылка ↑ -3.6
А фильм-то сам как?
MorionX MorionX 07.08.202314:54 ответить ссылка ↑ 4.2
Фильм к сожалению это фул феменистская повестка обернутая во что то популярное. увы
s4ngvinik s4ngvinik 07.08.202315:39 ответить ссылка ↑ -0.8
а фильм это фул феменистская повестка обернутая во что то популярное. ура
Merzon Merzon 07.08.202315:42 ответить ссылка ↑ -4.0
А фильм-то сам как?
Nameless Nameless 08.08.202301:43 ответить ссылка ↑ -1.2
По-моему, это что-то популярное, обёрнутое во что-то блевотно-девчачье.
Swamp_Dog Swamp_Dog 07.08.202315:40 ответить ссылка ↑ -1.2
уже вышла экранка. посмотрел - блеванул
donotblink donotblink 08.08.202300:32 ответить ссылка ↑ 0.3
читал, что фильм пропитан мизандрией от и до. кто-то его реально смотрел вообще?
грета гервиг совсем еще недавно подавала серьезные надежды как актриса и автор, но похоже, что всё.
shub-nigga shub-nigga 07.08.202319:22 ответить ссылка -0.3
эдак 70% хронометража смотрится как весёлое и даже злое высмеивание нынешнего феминизма. Финал двоякий: или просто не дожали взятую линию, или таки раскрыли свою истинную позицию. Тут наверно как со Звёздным Десантом, который гнобили за пропаганду фашизма, а потом сошлись во мнении, что всё наоборот.
_Тот_Самый_ _Тот_Самый_ 12.08.202300:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Фильмы

Фильмы

Знаменитости

Знаменитости

Актеры и Актрисы

Актеры и Актрисы

Оппенгеймер (фильм)

Оппенгеймер (фильм)


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
В мире Барби есть любые инклюзивные Барби, но среди Кенов нет толстых скуфов. Задумайтесь
подробнее»

Барби (фильм) кен бодипозитив

В мире Барби есть любые инклюзивные Барби, но среди Кенов нет толстых скуфов. Задумайтесь
DOWN TO JM ■ 1 1 1 This Way ut/'l ^ж--:у-уда ifJrZ Ji «/I ajar “J 1 // 1ы>» 1- -fl ¡ -ff* •.. pis YC [5К»„ щ > J Il JÊb à ¿¡ЯЁШ' * .__ ^ » * % t • • ,**рш ■fer \ 31 >vi.dit7 /W^flK .. ^ '■’ ✓^¿tírV J*''* < ЖЧ *4 Si If*• |nk/'.? 'Шт n Щ' V »•ЛИ L ■ • . /г ^ fl Æ’Jj ^ 1
подробнее»

фильм вдохновение шоу трумана Барби (фильм)

This Way ut/'l ^ж--:у-уда ifJrZ Ji «/I ajar “J 1 // 1ы>» 1- -fl ¡ -ff* •.. pis YC [5К»„ щ > J Il JÊb à ¿¡ЯЁШ' * .__ ^ » * % t • • ,**рш ■fer \ 31 >vi.dit7 /W^flK .. ^ '■’ ✓^¿tírV J*''* < ЖЧ *4 Si If*• |nk/'.? 'Шт n Щ' V »•ЛИ L ■ • . /г ^ fl Æ’Jj ^ 1
Which movie is easier to watch? W Kazol Zaman vw "To watch Oppenheimer you need to understand geopolitics, modern physics, astronomy, need to have IELTS score minimum 8.5, gpa 3.9+. And to watch barbie you just need a girl to go with. So watching Oppenheimer is much easier."
подробнее»

Барби (фильм) Оппенгеймер (фильм) без перевода Barbie (movie) Oppenheimer (movie)

Which movie is easier to watch? W Kazol Zaman vw "To watch Oppenheimer you need to understand geopolitics, modern physics, astronomy, need to have IELTS score minimum 8.5, gpa 3.9+. And to watch barbie you just need a girl to go with. So watching Oppenheimer is much easier."