Препарат продлил жизнь мышей на 25%. Исследователи надеются, что он сможет замедлить и старение чело / мыши :: интерлейкин-11 :: Живи вечно или умри пытаясь

Живи вечно или умри пытаясь мыши интерлейкин-11 

Препарат продлил жизнь мышей на 25%. Исследователи надеются, что он сможет замедлить и старение человека тоже

Мыши на видео - одного возраста. Мышей, получавших препарат, в шутку называли бабушками-супермоделями, из-за их внешнего вида. Они были здоровее, сильнее и меньше страдали от рака по сравнению с контрольной группой мышей.

Препарат, который получали мыши, уже тестируется на людях.

Команда ученых из Имперского Колледжа Лондона и Медицинской Школы Сингапура занимается изучением белка интерлейкин-11, кодируемого соответствующим геном.

Его содержание увеличивается у людей по мере старения. С ним связаны повышенные уровни воспаления, и исследователи считают, что он контролирует некоторые из "выключателей", управляющих скоростью старения.

Помимо контрольной, было две группы мышей. Одни были генно-модифицированы и были неспособны производить интерлейкин-11. Вторая группа, начиная с возраста 75 недель, регулярно получала препарат, выводивший интерлейкин из их организма. Результаты для обеих групп получились практически одинаковыми, не смотря на то, что вторая группа начала получать препарат в возрасте, соответствующем 45-50 годам у человека. Мыши были активнее, стройнее, у них был гуще мех и т. д.

Так выглядят кривые выживаемости. Сверху генно-модифицированные, снизу - принимавшие препарат. Красным пунктиром отмечен момент начала приема препарата.

Интерлейкин-11 играет роль в развитии человека. Некоторые рождаются, будучи неспособными его производить. Он влияет на формирование костей черепа, суставов, и зубов. Эти состояния могу требовать операции.

Но в дальнейшем, как считают исследователи, этот белок играет отрицательную роль и участвует в старении.

Препарат, выводящий интерлейкин из организма, сейчас испытывают на людях с легочным фиброзом. И хотя испытания еще не завершены, похоже, что по крайней мере, препарат безопасен.

Статья в BBC

Публикация в Nature


Подробнее


Живи вечно или умри пытаясь,мыши,интерлейкин-11
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Я в целом даже не сомневаюсь, что доживу до момента открытия подобных средств, что действуют и на людей. Осталось надеяться на то, что к тому моменту у меня будет на них достаточно денег или я доживу до момента, когда они будут дешевы.
Cave Cave 17.07.202421:24 ссылка
+27.0
Опасные для мира люди будут всегда, увы
FanStuck FanStuck 17.07.202421:27 ссылка
+30.7
Я в целом даже не сомневаюсь, что доживу до момента открытия подобных средств, что действуют и на людей. Осталось надеяться на то, что к тому моменту у меня будет на них достаточно денег или я доживу до момента, когда они будут дешевы.
Cave Cave 17.07.202421:24 ответить ссылка 27.0
Опасные для мира люди будут всегда, увы
FanStuck FanStuck 17.07.202421:27 ответить ссылка 30.7
например не будь за гитлером интересов очень толстых капиталистов он бы так и остался художником. единственный человек ничего не решает
ну и бред, ни одни толстый капихуист не приходит к ноунеймам со своими интересами, они обращаются к людям у власти, или они их сами обращают
дай гитлер дуба в 30х думаешь войны бы не случилось?
А ты опасен.

Если они ещё и подыхать перестанут, то это будет полнейший беспросветный пиздец. Для сотен миллионов людей буквально единственная надежда на какие-то изменения - смерть их падишаха. Я очень надеюсь что получится максимум на десяток-другой оттянуть максимальный возраст жизни + избавиться от болезней. Но никак не бессмертия. У меня в голове уже как минимум 2 пиздецовых сценария-антиутопии, которые абсолютно реалистичны в условии существования "лекарства от смерти".

Norm_on Norm_on 18.07.202407:08 ответить ссылка -3.2
и у них больше всего власти и богатств
Я бы на твоем месте не парился. Достаточно всего лишь одного человека в правильное время, вправильном месте, чтобы начался глобальный пиздец. Сядь по удобней и расслабся, фильм пока ещё не закончился.
Karkadin Karkadin 17.07.202422:33 ответить ссылка 12.3
Да опасные люди мира, если мы об одних и тех же, как правило, уже живут на 25% дольше среднестатистических граждан, в своих странах как минимум.
Они первые получат лекарство, и будут править нами еще лет 80, а там еще что-нибудь придумают. В итоге все наши потомки будут жить при одном царе.
Guljaca Guljaca 17.07.202423:59 ответить ссылка -2.9
Императоре человечества.
Но это так, спойлер
Я тоже настроен вполне оптимистично. В том случае, если продление жизни людей вообще возможно. Ну а удешевлять все это будет, я надеюсь, конкуренция и желание заработать как можно больше денег. Сейчас уже несколько сотен компаний работают над самыми разными подходами к продлению жизни. И чтобы срубить бабла, им надо будет продавать эти терапии как можно большему числу людей. Не всем 8 миллиардам, конечно, в мире дофига бедноты. Но в самых благополучных странах живет пара миллиардов людей, которые будут готовы платить ценник, который даст компаниям максимальную прибыль.
Mind's I Mind's I 17.07.202421:31 ответить ссылка -0.5
Никаких если. Возможно все, что не запрещено законами физики. А продление жизни, это вовсе херня вопрос.
Cave Cave 18.07.202400:20 ответить ссылка 1.5
Дрочить?
Дрочить.
про метформин писали уже давно
просто начни вести себя как крыса, тогда ты уже сможешь пользовать этими препаратами, не ожидая когда они их доделают под человека
Вести себя как крыса? В смысле начать воровать у близких? Или разносить бубонную чуму?
Отринь совесть, стань эгоистом, ставь себя и свои цели превыше всего, добивайся успеха любыми путями, манипулируй, обманывай, шагай по головам, инфоцыгань, паразитируй на всех страхах людей, каким можешь способом. Тогда ты сможешь позволить себе поддерживать хорошее здоровье, проживёшь подольше и когда выпустят лекарство, оно тебе будет по карману. Может он про это.
Я полностью попадаю под описание, но я же не крыса.
Вопрос захочешь ли ты продевать это мероприятие будучи старым пердуном
IceGar IceGar 17.07.202423:55 ответить ссылка 0.0
На самом деле, много и не нужно. Чуть накинуть срока и все. Ученые же, не будут сидеть на месте, все продолжиться. И протянув чуть дольше, там тебе и полное омоложение откроют и ушки кошки, да хвост без пробки. Это все будет и будет очень скоро.
Cave Cave 18.07.202400:22 ответить ссылка 0.2
Хотелось бы верить. Потому что реальность показывает что возможно кто то и идет в будущее, а мы все ближе к 13 веку
IceGar IceGar 18.07.202410:47 ответить ссылка 0.8
А там побочка - тебе придётся для сохранения здоровья жрать печень молодых особей твоего вида.
Так эти средства и на людей действуют только их не тестировали и поэтому нет к ним доступа.
А на старение чего именно эта штука влияет? Возможно я не прав, но по-моему основная проблема это старение мозга, а не остальной тушки
ktulhu74 ktulhu74 17.07.202421:29 ответить ссылка 7.1
В перспективе - да, старение мозга бОльшая проблема, чем старение вообще. Но и к нему уже ищут подходы. А пока можно озаботиться тушкой. В более здоровом теле и мозг протянет дольше.
Mind's I Mind's I 17.07.202421:33 ответить ссылка 12.4
клеток. Моск.. тушка - не важно, решив проблему со старением хоть какого то куска в организме - с остальным разбираться будет сильно проще. Вангую, правда, что в отделах "тушек" - больше деняк, ибо на увеличении срока годности мешка для мозга и продлении его товарно-функционального вида можно "прямщас" сделать сильно больше бабок и быстрее, чем относительно эвфемерного "мозга", потребителей больше.
Вообще нет. Основные проблемы, это старение сердечно-сосудистой системы и накапливание ошибок в стовловых клетках.
Нейрон сам по себе не стареет. Он не делится, не ползает, никакой особой работы не совершает, растит себе свои отростки и проводит электрические потонцеалы по ним, что по сути чистая физика. Синтезом белка он тоже не так уж и отягощен, по сравнению с какими-нибудь клетками синтезирующими колаген или слизистыми покровами. Главная причина же старения, иммунитет, там особой силы не имеет, лейкоциты, макрофаги и прочие КГБшники организма зайти к телам нейронов не могут, а микроглия, собственный имунокомплекс нервной системы, убить нейрон не способна. Возрастные проблемы с мозгом, в подовляющем большинстве случаев, связаны с нарушениями в обслуживающей нейрон средой, с сосудами в первую очередь. Бывают конечно и ферментативные нарушения, типа альцгеймера, когда плохо расщепляются отработанные белки и накапливаются, нарушая работу. Но все же главное это нарушение подвода питательных веществ и отвода мусора.
Так что при решении проблем старения соединительной ткани, из которой и состоят сосуды питающие весь организм, должна решить и возрастные нарушения когнитивных функций мозга.
Подвозите уже уколы (или мазь) от лысины, ёбанный в рот! И шобы без побочек!

Но сначала, конечно, надо бы прививку от войн
KycT KycT 17.07.202421:39 ответить ссылка 8.6
Так уже давно пересаживают с жёпы на голову с, судя по результатам одного моего знакомого, приемлемым результатом.
готов какому-нибудь пидору пожертвовать волосы с жопы, мне они там не нужны. Могу даже доплатить за самовывоз
Laaru Laaru 17.07.202421:48 ответить ссылка 17.4
Откуда у тебя, достопочтенный пидор, вообще волосы на жёпе, быстро избавляйся, тут это не принято.
так он про те, что сбрил
Один из самых частых комментов под подобными новостями. Да, чет с лекарством от лысины сильно не торопятся.
тут сильное лобби производителей париков
Лобби волосатых жоп.
побочка - рыжие волосы
побрейся наголо и не парься. будешь кросавчег
Ага, одним на 25% дольше жить после выхода на пенсию, другим - на 25% больше жить ДО выхода на пенсию. Угадайте, в какой категории окажемся мы с вами?
vergiX vergiX 17.07.202421:48 ответить ссылка 10.2
Если продление жизни вообще будет означать и продление периода здоровой жизни тоже (похоже, что так оно и будет), то мне это не очень важно.
Mind's I Mind's I 17.07.202421:52 ответить ссылка 11.7
Все препараты пока что работают именно на сохранение здоровья у людей, инфы что продляет пока нет, слишком долго ждать подтверждения
Ты про молекулу под названием дельфинидин чонить слышал?
kosoi kosoi 17.07.202423:04 ответить ссылка -1.0
Пф, увеличат возраст выхода на пенсию на 25 %. Будешь работать не до 65, а до 82.
Skippy Skippy 17.07.202423:02 ответить ссылка 2.3
Ну так и я о том же.
vergiX vergiX 18.07.202418:06 ответить ссылка 0.6
Есть мечта кайфануть на пенсии?)
Ученые стали еще на шаг ближе к выведению бессмертных мышей
Это как-то слишком пессимистично. Если поиск лекарств от болезней или даже старения не является противоположностью самоуничтожения людей в войнах и прочей жести, то я уже не знаю, что.
О, я вижу вы начинаете понимать, там по развязке цикла тоже выяснилось, что цель была другая....
Это, блядь, художественная литература.
temman temman 18.07.202405:16 ответить ссылка 2.0
Но ведь формально нашли!
Ну был и чо? Художественные авторы, как правило, очень не очень в предсказании будущего и пытаться такие писульки натянуть на наш глобус - идиотизм
ktulhu74 ktulhu74 18.07.202405:26 ответить ссылка -0.3
Какой "мир его праху" блять? Этот задрот воннаби воин-гений-попаданец уехал воевать на Бомбас и сдох там как щщщакал.
Это уже было в "прошлом выпуске".
Механизм старения человека в основном представлен накоплением множественных мелких дефектов. Да, встроенные механизмы самоустранения тоже есть, но их вклад сравнительно невелик.
У мелких быстро плодящихся организмов (мышь), основу старения представляют встроенные механизмы, заложенное в ДНК быстрое самоустранение для обновления популяции. Поэтому, методы, угнетающие механизмы самоликвидации, у мышей эффективны. +25% это у мышей. У человека тот же метод даст прирост продолжительности жизни на уровне статистической погрешности.
Бесперспективно на данном этапе.
Единственный путь - контролируемая клеточная регенерация, вся остальное - создание блага для мышей и кроликов.
HashMK HashMK 17.07.202422:04 ответить ссылка 4.2
Меня все это тоже беспокоит, но это все пока теория. Нужны испытания на людях. Как минимум, даже Федичев пока не отрицает, что на людях может сработать частичное репрограммирование.
Mind's I Mind's I 17.07.202422:10 ответить ссылка -1.2
Может. Вопрос в величине эффекта. 3% не стоят риска побочных эффектов даже.
HashMK HashMK 17.07.202422:39 ответить ссылка -1.2
Даже три процента - это целых 2,5 года. Если репрограммирование работает в любом возрасте (а похоже, что по крайней мере у мышей это так), то я бы точно рискнул.
Mind's I Mind's I 17.07.202422:49 ответить ссылка -0.6
3% это в пределах индивидуальной изменчивости, в данном случае. Это та величина, которую даже статистикой не намухлюешь. Не получится обоснованно доказать, что эффект вообще есть.
HashMK HashMK 18.07.202409:56 ответить ссылка -0.1
Старение - это самая главная причина смертей и страданий. Даже если изобретение лекарства от старения будет означать, что диктаторы будут продолжать править, это все равно наибольшее благо, которое можно принести в мир.
Ефремова почитай, "Час Быка", теоретик, долголетие ему не нужно.
HashMK HashMK 17.07.202422:38 ответить ссылка 1.3
всего лишь придется вынуть голову из жопы, и делать что-то с такими мудаками превентивно.
никогда не вылезать из бункера невозможно
villy villy 17.07.202422:45 ответить ссылка 3.0
Всё это приобретёт смысл ровно в тот момент, когда мы начнём всерьёз думать о космических путешествиях и экспансии других планет
Даже если это будет означать, что из-за этого умрешь ты и те, кто тебе дорог?
Mind's I Mind's I 17.07.202423:02 ответить ссылка -2.0
Лучше следующая ступень эволюции из старого человечества или новый вид "Человек человечный", чем бессмертный "Человек разумный" который в морали так и остался животным.
Вот два числа, это процент людей в популяции, которые не имеют сопереживания, какой-либо совести, которые абсолютно жестокие, лживые и эгоистичные. И они такие из-за физиологии мозга. doi: 10.3389/fpsyg.2021.661044

Хоть 1 процент, хоть 4 - это миллионы людей, которые отравляют жизнь всем остальным и делают плохие вещи, потому что они хотят наиболее легким способом получать материальные блага и развлечения, при этом их абсолютно не интересует, какой ущерб при этом будет нанесен остальным. У них выбор между прямой агрессией и подлостью зависит от их оценки практической целесообразности в конкретных условиях. Такие рассуждения: "если грабить, то посадят, а если замутить финансовую пирамиду, то можно свалить всю вину на подельников и сбежать с деньгами". 100 миллионов или 300 миллионов таких уебков на планете живет. Это, по видимому, естественная часть человеческой популяции, баг или фича, неизвестно, просто такова вариативность физиологии мозга людей.
Prevalence of Psychopathy in the General Adult Population: A Systematic Review and Meta-Analysis
Ana Sanz-Garcia, Clara Gesteira, Jesús Sanz* and María Paz García-Vera
Departamento de Personalidad, Evaluación y Psicología Clínica, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Spain
The main
Mousy Mousy 17.07.202423:28 ответить ссылка 0.3
И что? Ради того, чтобы каким-то образом попытаться низвести эти 4,5 процента психопатов (из которых далеко не все постоянно намеренно причиняют вред), нам надо отложить распространение лекарства от старости, от которой умирает 2 человека в секунду?
Да, в долгосрочной перспективе это более выгодно для потомков, чем подобный риск, ради Васи который особо от животного и в морали не отличается и в случае тотального "выкрутаса" одного чела превратится в лутующую жестокую обезьяну в тоталитаризме, вместо попытки восстановления общества.

Вообще ничего не мешает совмещать эти два, учитывая, что как и для бессмертия так и улучшения морали придётся разобрать всё, учитывая, что за каждый аспект этих двух отвечает даже не тысячи конструкций генов.
Как ты блеть собрался низводить психопатов? Это не какие то физиологические мутации которые можно в утробе посмотреть, или померить череп младенца, даже если мы предположим что практика "измерения" всем черепов на предмет изменения которое даже заболеванием не признано и никак не гарантирует деструктивного поведения - допустима в вашем "моральном и человечном" обществе - ваше же "моральное и человечное" общество никак не одобрит..что? экзекуции за отсутствие эмпатии? кастрацию? так это не особо наследственное. Да и с выявлением подобного рода людей возникнут проблемы. Пойманные психопаты-убивцы-маньяки - это поехавший бошкой % от общего числа псхиопатов, нежели тотальная тенденция оных, бОльшую часть ты таки никогда не отличишь, опять же если всем поголовно череп не "измерять"
Давайте думать, че вы мозги ебете, подсказывайте, как сделать-то, по красоте.
Mousy Mousy 18.07.202400:06 ответить ссылка -2.2
Причём здесь охота на определённую группу, не я веду диалог о психопатах, я говорю в целом о реконструкции всей популяции на генетическом уровне.
Ну, тут пришло время сказать, что плевать я хотел на абстрактных потомков. И я думаю, что любой адекватный человек должен рассуждать так же. Продление жизни для себя любимого или выгода в долгосрочной перспективе для всех в среднем? Тут выбор не стоит.
Mind's I Mind's I 18.07.202400:03 ответить ссылка -2.8
Вот из-за таких как ты "плевать я хотел на абстрактных потомков" - этого нельзя допустить.
Т. е. когда лекарство от старения изобретут, ты и сам не будешь принимать, и будешь стараться сделать так, чтобы другие тоже не принимали? Твои близкие например.
Mind's I Mind's I 18.07.202407:11 ответить ссылка -2.2
Скорее стану радикалом с религиозными замашками пытающимся захватить власть.

У тебя видимо недопонимание - я ЗА бессмертие, но текущее человечество не должно его получить, иначе общество станет более расслоенным и природная доминация станет наиболее опасно проявлена, что породит более ухудшенный средний вариант морального поведения, стерев сейчас установленный за тысячелетия, который является хотя-бы приемлемым.
Я понимаю, что ты в принципе за. Но твой план исправить все человечество неосуществим. Лекарства попадут на рынок. Если даже где-то их запретят, то всегда будут страны, где они будут свободно продаваться, и люди будут их покупать. Не просто покупать, а отрывать с руками, они станут самым продаваемым продуктом. Большинству будет совершенно пофиг на возможные отрицательные эффекты для всего человечества в целом. Я вообще в них не верю.
Mind's I Mind's I 18.07.202407:40 ответить ссылка -1.9
"Лекарства попадут на рынок" - если никто этого не остановит или не попробует даже остановить создание.
Так-же существование волшебной таблетки в принципе чисто физически невозможно - для таких изменений требуется внушительная генная инженерия всех клетов в медицинский условиях.
Проблема наших размышлений в том, что ты мыслишь о том, что человек этого жаждет и получит, а не то что он именно НЕ должен это получить ради самого себя.
Вообще это бессмысленный диалог, мы альтернативны чисто логически и желаниями.
Я считаю человечность и будущее для следующих поколений превыше, для тебя же личная жизнь, а так-же жизнь близких важнее опасности для большего количества будущих людей и безразлично моральное положение.
Да не боись, текущее человечество не сможет сильно жизнь подлевать. Научное сообщество малочисленно и скудно, по причинам социоэкономикополитическим, которые обосраны говенными людьми.
Mousy Mousy 18.07.202421:26 ответить ссылка 1.2
Тут выбор не стоит, однозначно долгосрочная выгода
Почему ты в случае обретения бессмертия не рассматриваешь то, что сам будешь жить в будущем, которое будет в среднем херовым? Или у тебя эффект главного героя и ты думаешь что будешь жить намного лучше среднего?
kosoi kosoi 18.07.202411:45 ответить ссылка -0.1
Я просто считаю, что жить лучше, чем не жить.
Как тебе вечная жизнь будучи самоваром?
kosoi kosoi 18.07.202412:59 ответить ссылка -1.3
Не знаю. Слушай, я ведь никому не навязываю. Кто хочет, тот пусть стареет и дохнет, человек должен иметь право и на это. Лично я для себя выбор давно сделал: если представится шанс, я обязательно буду продлевать жизнь. И я уверен, что даже если найдутся идиоты-фанатики, которые ни себе, ни людям, то их просто сметут.
Ни про какое отложение лекарства я ничего не говорю. "Из которых далеко не все постоянно намеренно причиняют вред" - это неверный тезис, по крайней мере те, которые попадают в 1,2% по PCL-R - это абсолютно зловредные существа и к ним не применимы фантазии вида "психопат, но хороший".
Mousy Mousy 17.07.202423:58 ответить ссылка -1.3
Нейрожириновский будет править миром, запомните этот твит.
Дооо, ну давайте ещё дадим правительствам полномочия принудительно исправлять "неправильных" людей в "правильных" через вмешательство в биохимию и генетику, что плохого может случиться, блядь?

Как трансгуманист, я поддерживаю модификацию человеческого организма, но это должно происходить исключительно на добровольных началах. Хочешь слиться с ИИ и получить плюс миллион к iq, чтобы объять своим разумом всю вселенную? Не вопрос! Не хочешь? Ну и хуй с тобой. Иначе итогом как раз будет нескончаемая дистопия во власти тиранов, исключительно ради тотальной безопасности и всеобщего блага, конечно, как же иначе.

Алсо, не все ублюдки и мрази являются такими потому, что у них что-то не так вырабатывается в организме. Многие просто были индоктринированы в специфичные системы ценностей или приобрели определенные парадигмы мышления. Они верят, что поступают хорошо. Просто их "хорошо" отличается от твоего "хорошо". Ещё у них может быть глобальная сверхцель, которая оправдывает любые средства, ради всеобщего блага же (вот как у тебя с решением проблемы морали на генном уровне). Или они могут идти на поводу у авторитетов. И там ещё бесконечно много "или". Твоя идея полная хуета.

Я согласен с одним пидором выше. Вместо того, чтобы ждать пока проблема сама не сдохнет от старости и надеяться, что её место не займет такая же, людям надо, блядь, вынуть голову из жопы и решить её!
Ты хотя бы почитал о моральных конструкциях и регулировки их на генетическом плане, "виновато воспитание" давно опровергнуто и доказано, что оно лишь корректирует в доступном пределе в генетики и регулировать многих людей можно только принуждением и пока их большинство желаний удовлетворены.
Дав человечеству больше возможностей физических улучшений забив на мораль они станут даже большими зверьми из-за расслоения, а так-же природно заложенных желаний доминация в своей текущей морали.
Ну дааа, конечно. У нас тут, получается, целые страны и народы генетически "неправильные". Вот Германия там, например, в прошлом веке такой была, выходит. А потом ВНЕЗАПНО что-то исправило всем немцам геном и они стали хорошими. И на ближнем востоке, оказывается, проблема не в религиозном фанатизме! Всё дело в том, что у них всех неправильные гены! Лол

Я придерживаюсь мнения, что людям стоит принять позицию ответственного осознанного индивидуализма. Идея превращения человечества в муравейник послушных моралфажных болванчиков мне отвратительна.
И тебя вылечат, и тебя тоже вылечат, и меня.
Я говорю не о неких "популяциях" и группах а об общем человечестве.
Да, отлично исправили - принудительно и экономически, отрегулировав в приемлемые параметры.
Тут скорее вопрос о восприятие - человеку желающему делать, что он захочет хоть во зло будет сильно ненавистно такая возможность его изменения.

В конечном итоге даже допущения человечества в космос в текущем состояние неприемлемо, без определённого центра и оставшись животными это породит неизбежный раскол и уже банально "войны в небесах".
А кто вылечит? Те самые "тираны и безморальные корпораты у власти", которых ты хочешь искоренить этой мерой? Типа, ты в упор не видишь практическую неприменимость и бесконечность потенциальных катастроф?

Ладно, за рамками практичности, в конечном итоге, мы стремимся к разным идеалам. Бытие контролируемого счастливого лоботомированного роя, скованного идеологией диктатуры безопасности и тоталитарного всеобщего блага, мне отвратительно. Уж лучше мы станем вольными зверьми, но всезнающими, бессмертными и всемогущими. Холодными и прекрасными, как сам космос, жестокими, как сама природа реальности, алчными и ненасытными, как сама сущность жизни. И пусть звёзды возрыдают от нашего смеха. Это более приемлимый итог, даже если наш вид станет кошмаром для всей остальной Вселенной, даже если он будет бесславно прожигать вечность в гедонизме и безумствах, даже если он будет стирать галактики в пыль в своём буйстве, даже если он распадётся на отдельных постсингулярных божков, рассеяных по космосу.
Заебись у тебя идея, друг. Лоботомировать нахуй все человечество, чтобы убить любое проявление индивидуализма и снизить ценность человеческой жизни до нуля.

Такое можно увидеть разве что в кошмарах. Правильно говорят - "благими намерениями выстроена дорога в ад".
Karkadin Karkadin 18.07.202419:03 ответить ссылка -0.6
Почему всегда идут примеры роя ?
Уменьшение возможности принимать негативные решения и увеличение взаимного решения проблем не является лоботомированием и обезволиванием.

От похожих ответов, появляется вывод, что это скорее страх потерять возможность творить зло.
Это выглядит как инструмент тотального контроля из какой-нибудь антиутопии. Вот как ты будешь определять, что конкретно является негативным решением в различных обстоятельствах? Как ты будешь уверен, что твоя инициатива не выйдет тебе боком в будущем? Я думаю что никак. Всё это простой тычек в небо, банальный идеализм.

Плюс, как ты сказал выше, я не хочу терять возможность творить "зло". Почему? Потому что "зло" - это концепт придуманный людьми, и в зависимости от контекста злом можно называть всё что угодно. Тут моя позиция проста - я не хочу чтобы кто-то лез копаться в МОЕЙ голове, просто потому что он решил что "так будет лучше" для меня.
Он в чëм-то прав, в корне своей мы первобытные животные с костылями цивилизованности поверх ядра дикаря и переделать это во что-то более современное было бы круто

С другой стороны именно эта ервобытная хуйня даëт нам неиссякающий потенциал развития и вот оставить всë хорошее, выпилив плохое это титаническая задача, требующая десятков, а то и сотен лет неудачных экспериментов
ktulhu74 ktulhu74 18.07.202405:49 ответить ссылка -0.5
Я целиком за улучшение слабого человеческого разума, но это не должно проводиься принудительно и централизованно под лозунгами всеобщего блага. Если человек хочет забаффать себе эмпатию или вшить современные представления о морали себе в генокод, то это его дело. Если хочет полностью отсечь эмпатию и избавиться от эмоций, это, опять-таки, целиком и полностью только его дело, и навязывать кому-либо что-то подобное неправильно.

Да, это задача не только вредна и нахуй никому не нужна, но ещё и монументальна да невъебенно сложна, поскольку человеческий разум штука очень сложная и запутанная. Та же эмпатия неразрывно связана с внутригрупповым фаворитизмом, простое её усиление приведёт к усилению ксенофобии. Подобный проект потребует полного переосмысления всей нейробиологии и биохимии вида, а итоговый результат даже близко не будет человеком по своей натуре. Продление жизни, даже биологическое бессмертие, качественное улучшение когнитивных способностей - это всё куда более близкие и достижимые цели. И более привлекательные для меня. Я хочу свободы, силы и осознанности для человечества. Пусть каждый индивид будет волен изменять себя так, как посчитает нужным. Пусть каждый уподобится целой нации в своей силе и самодостаточности. Пусть лучше люди станут подобны Лавкрафтовским Великим Древним, если угодно, станут необузданными, эгоцентричными, могущественными и свободными, чем превратятся в рой послушных лоботомированных ангелочков-моралфагов.
Kheslau Kheslau 18.07.202414:58 ответить ссылка -0.2
...и будут кричать, убивать, вселиться? Не худший вариант, но я бы предпочел как у Ди Филиппо в "Отто и Тото в Оорте".
Никто конечно же ничего не вынул.
Ученые увеличивают продолжительность жизни мышей.
Ученые делают мышей умнее.
Сильнее.
Красивее.
Секс... А, не, вроде нет еще. Когда там запись на получение мышь-жена нефритовый стержень - удар?
Боюсь, что эти мыши будут копать зеленый камень-камень, но вовсе не нефрит и не малахит...
Неужели Тиберий?
Я о значительном продлении жизни мышей читал, по-моему, ещё в советском журнале "Техника молодёжи", лет 40 назад. И за эти 40 лет наука не продвинулась даже до обезьян. Так что ни на что не надеюсь.
40 лет назад это видимо было ограничение калорий. И на мышах это вроде бы до сих пор лучший результат. Но за это время мы очень сильно продвинулись в понимании механизмов старения. Хоть и единой общепринятой модели пока нет.
Во-первых, до обезьян не продвинулись из-за того, что они намного дольше живут. Чтобы вести исследования в течение многих лет, нужны бюджеты.
А во-вторых, продвинулись. Не совсем до обезьян, но до игрунок: https://jr-proxy.com/post/5845749
Mind's I Mind's I 17.07.202423:25 ответить ссылка -0.1
Нет. Неет! Ещё не все цари-горохи скопытились! РАНО!
Ontoleo Ontoleo 17.07.202423:17 ответить ссылка 1.1
напомнило момент
Блджад, теперь Путина точно не переживу
Об этом уже и роман есть. И даже уже запрещен
Мышь
Купить в подарок
Читать фрагмент

Издательство: Freedom Letters Автор: Иван Филиппов Дата выхода: 24 ноября 2023 г.
Объем: 516 стр.
Форматы: fb2, epub, pdf
Попытка сделать Владимира Путина бессмертным приводит к наступлению в Москве зомби-апокалипсиса. Главные герои книги -немногие
Ме, ну такое. Похоже на фанфик обидевшегося четверокласника. На уровне эльфа танкиста в советском союзе
если модифицированый гормон для похудения стоит 3к евро на неделю при наличии конкурента. то сколько будет стоить препарат замедляющий старение? пока индусы сделают дженерики можно и коньки отдать... представляете какой пиздец начнётся в пенсионных фондах от массового применения?! и до скольки повысят пенс возраст?!
100 евро в неделю вообще то
Рапамицин стоит 50к рубелй за 100 таблеток, добровольцы жрут по 10 таблеток раз в неделю
kosoi kosoi 18.07.202411:52 ответить ссылка 0.0
а потом тентакли в 2-3 поколении? ;)
У мышей не выросли, так что надо искать дальше
kosoi kosoi 24.07.202415:03 ответить ссылка 0.1
человек посложней мыши будет. да надо искать а не успокаиваться что всё нашлось
О, я как раз вчера "Зеленую милю" дослушал.
Самая большая проблема этих методов продления жизни на мышах или нематодах
обычно механизмы которые используются там в людях уже включены на всю катушку поэтому мы состоит из одних и тех же клеток но стареем медленнее
нам бы китов исследовать но они живут дольше чем эксперементаторы
Что-то много коментов про опасения о бессмертных самодурах. А лично мне кажется, что бессмертие окажется прививкой против общественно-опасного диктаторства. Потому что в большинстве случаев такие ебланы живут по принципу "после меня хоть трава не расти", а при бессмертии не будет "после меня", будет только "вместе со мной". Одно дело натворить херни, чтобы потом правнуки расхлёбывали пока ты тихо-мирно разлагаешься в гробу. А вот подвести всё к ситуации за которую с тебя живого ещё 200 лет спрашивать будут - совсем другое.
Babibuba Babibuba 18.07.202404:51 ответить ссылка 1.9
ПРОДЛИЛ ЖИЗНЬ умыи
ла- V
Maledict Maledict 18.07.202404:55 ответить ссылка 1.4
правая часть гифки на 25% дольше показывает
resquimi resquimi 18.07.202405:00 ответить ссылка 0.0
Как и со всеми подобными препаратами, сначала он будет стоить, как место в космическом корабле. Чтобы на богачах немного отбить денежки на исследования. А потом будет массово. В том числе в виде дженериков. Потому что всем государствам выгодно, чтобы работяга, который имеет профессиональные навыки, жил подольше и производил больше труда.
Правда пенсия будет в 100 лет.
Tony001 Tony001 18.07.202406:50 ответить ссылка 1.4
Пенсии просто не будет, государства такие лекарства ещё и субсидировать будут
kosoi kosoi 18.07.202411:53 ответить ссылка 0.1
А давайте сначала путин сдохнет, а потом будем жизнь продлевать
ByKByK ByKByK 18.07.202410:48 ответить ссылка 0.4
Как раз читаю про кризис, связанный с подобным лекарством
КОЛОН 1Я
НОВ1 ТЕМН1 В1К И
КНИГА 1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты