Синдзи

Блин, я не понимаю, что с лицом.
Пришлось сверять родинки.

Это был его первый раз, и он не был готов к отёку Квинке

Да я собственно тоже за гексагональный олдскул.
Вспоминаю отрочество и свежеизданные на тот момент книги, и думаю, а не вкатиться ли в настолку.
Спасибо за наводку на tabletop simulator, что-то я совсем про него забыл

Да просто подпрыгивает с камерой повыше.
Вот что значит ноги, тренированные лыжами и велосипедом

Интересно, много ли реакторчан играет классику/альфа-страйк

Велоколяски обычно крепятся не жёстко к раме (как у мотоцикла), а подвижно по двум точкам по горизонтали, давая свободу велосипеду наклоняться, без наклона коляски.
Тем не менее как на гифке - соглашусь, по сравнению с обычной велоколяской с одним колесом - будет заметно хуже отрабатывать неровности дороги

Так что надо начинать продавать прямо сейчас, возможно к старости накопишь на свой космический бордель

30К?
Берегись, возможно начнётся ересь

У тебя проблемы не только с изложением мыслей, но и с чтением? Про возраст я не сказал и слова.
Русский - язык с довольно свободным расположением членов в предложении - и поэтому знаки препинания ему нужны намного сильнее, чем например довольно жёстко структурированному английскому.
Я понял твою идею с членением предложений и разделением их обычной точкой. Да, это будет работать, и даже больше - в некоторых случаях именно такой стиль речи предпочтительнее, поскольку не допускает разночтений и неоднозначных толкований.
Но весь язык ты к этому формату не приведёшь - просто потому что живые люди так не говорят, а значит - не будут и писать.
Все эти причастные и деепричастные обороты в учебнике - не для того, чтобы школьники заебались и охуели. Не сидел Гоголь со словами, "Клянусь, это будет комедия смешнее чорта" - инфернально хохоча изобретая запятые. Вовсе нет. Эти правила появились как раз потому, что люди (живые люди) именно так и говорят. И если ты попробуешь взять сложносочинённое предложение с деепричастными оборотами и развернуть его в предлагаемой тобой версии языка - ты внезапно обнаружишь, что текста стало, сука, ещё больше. При этом понятнее он не станет ни на йоту, так как вся логика подчинённости между членами предложения просто перенесётся на логику подчинённости между короткими предложениями. Понимаешь? Все эти сложные правила - упрощают язык.
Эволюция языка всегда идёт в сторону упрощения. И вот у нас уже всего три формы времени, и всего шесть падежей. И дальше будет упрощаться. Кофе вот в средний род уверенно мигрирует, игнорируя все возмущения граммар-наци. "Надеть" точно так же по общим принципам упрощения мигрирует в "одеть".
Письменная речь всегда следует за устной. Устная - всегда первична.
И более того, именно речь - переломная точка в эволюции человека. Орудия труда каждый второй вид человекообразных умеет изобретать, и что? Человек отличился только тем, что смог при помощи речи организовать передачу опыта.
Речь сделала человечество. Именно сама возможность одного существа абстрактно сообщить информацию, а второго - её верно понять и передать дальше.

Ты можешь передавать информацию как угодно, в том числе просто взять и использовать приём поток сознания это когда нет заглавных букв знаков препинания красных строк и любых других пояснений или разбивок на предложения абзацы главы вот прямо как это предложение и даже в этом ты не будет первооткрывателем писатели неоднократно уже обкатали этот приёмчик в том числе есть книги которые целиком написаны в этом ключе всё уже придумано до нас

Да, у тебя (у меня, у него, у всех и каждого) есть полное право говорить и писать, как удобно. До тех пор, пока тебя понимают. А вот когда тебя не понимают, то сорян - это не у людей проблема с воображением, это ты хуёво объясняешь.
Если ты хочешь, чтобы тебя понимали - будь, блядь, добр, приложи к этому хоть какие-то усилия. Нет? Тогда ты теряешь моральное право жаловаться, что тебя не поняли, недопоняли, не так поняли - это твоя и только твоя вина и проблема.
Никто и не обязан под тебя подстраиваться.