Ага, а законы Ньютона говно, так как он не имел понятия, про лоренцево сокращение длин и релятивистское сложение скоростей

Вот тут я с тобой полностью согласен. Поощерять трудолюбивых и старающихся людей надо. Но считаю, что ещё более важно давать равные возможности для реализации ума. А вот тут уже проблема, которую решить не так-то просто. "С каждого по возможности", не просто так взять.

Ну и поощрения и рождаемость к сожалению уже давно имеют обратную корреляцию. Чем лучше живет человек, там меньше он оставляет потомства. Вывести расу сверхчеловеком можно только используя механизмы евгеники. К сожалению.

>> То что человек родился в успешной семье - это не просто стечение обстоятельств.
Да это правда так, но только в странах, где рыночек уже давно и всё порешал. Но вот в стране, где все были равны, радномно перемешиваясь по всей площади одной шестой суши. Кто-то переехал отрабатывать в южные республики, кого-то распределили поднимать север. кого-то отправили в столицу. и вдруг хуяк, и кто-то оказался в жопе, а кто то на коне. А следующие десять лет ещё сильнее растаскивали их по противоположным полюсам. Приличная часть расслоения осталась с тех пор, так как исправить такой пиздец за полтора поколения крайне трудно.


>> Ну не могут быть все одинаковыми, так уж сложилась природа

Ну так про это тебе и говорят. Есть группа людей, которым изначально проще, есть те, кому сложнее не зависимо от его стараний. Это как говорить, что черные в 60 годах имели те же права что и белые. да, черный мог сесть в автобусе на места для белых, или даже получить хорошую работу с хорошей зарплатой или даже попить колы из этого автомата. Но для этого надо было быть кем-то вроде Мартина Лютера Кинга или Розы Паркс.

>>Условного успешного бизнесмена заменить ещё сложнее, таких единицы среди единиц. Поэтому и труд его оплачивается сверххорошо. Вот такие и разьезжают на сверхдорогих авто.

Разве что какого-то очень крутого. А чаще всего получается так, что подчиненные бывают более компетентные нанимающий из бинесмен, просто у него был стартовый капитал, а у работников только рабочая сила. Но при этом бизнесмен забирает себе максимум, оплачивая наемный труд так, чтобы работник не смог накопить свой капитал и стать конкурентом.

Блатные это обычно на престижные специальности. В 2005 году в нашем филиале московской юридической академии на почти двести бюджетных мест было человек десять, тех, кто поступил без связей. И что сука характерно, можно было платно учиться и это было дешевле, чем на бюджете. Но на бюджете учиться престижнее, так что никто денег не жалел.

Да я не то чтобы хотел кого-то оскорбить, просто говорил, что есть факторы не зависящие от тебя, и ладно бы они были фиксированы, но в момент поступления это была реальная рулетка. И пригорело у меня в основном от медалистов из деревни. Чтоб в сельской школе получить медаль, надо просто не быть конченым кретином, и такие вот "самородки" реально были далеко не самыми сообразительными на курсе.

То, что ты описал называется социальный лифт, эта штука работает, действительно можно перескакивать между слоями, но это требует значительных усилий и не всегда зависит от человека. Да и правда есть люди, кто родился в семье слесаря и доярки и заработал на рендж, но большая часть владельцев ренжей имеют их потому что родились в удачном месте.
А то, что ты из довольно бедной семьи, ещё не значит, что ты не находился в лучшем положении чем остальные (вон в Киеве живешь). Повезло, если попал в хорошую бесплатную школу, где на тебя не похуй, а если попал в школу, где половина дети маргиналов (а других школ рядом нет, или тупо нет мест в них) то хуй тебе а не начальное образование. Бесплатные места в нормальных универах ограничены, и часто уже заняты привилегированными группами(медалисты, инвалиды многодетники и тд), и поступление превращается в игру в покер, где ты выбираешь место от которого по твоему откажется больше медалистов чем от другого. А если ты не местный, топ придётся работать, чтобы оплатить жильё, так как стипендии не хватит даже на проезд.
А кто-то просто поселился в удачных яйцах, и не дует в хуй до конца универа, а потом просто заниамет твоё рабочее место, так как его туда батя устроил. Вот тебе и нет расслоения

Чтобы был анонимный вывод надо сильно постараться. При выводе через биржу ты палишь свой счет, при покупке товаров палишь адрес и так далее. Всё это анонимно до тех пор, пока тебя не захотят найти. Просто придут к тому, кто этот вывод осуществлял и хорошо попросят

Ну для битка есть миксеры, которые получают на один счет и выводят на другой. История транзакций внутри миксера никому не видна. так что некоторая степень анонимности там присутствует.

Потому что эта бесполезная хуета приводит к бесконтрольной растрате ресурсов и портит жизнь обычным людям. Один только биткоин потребляет электричества как целая страна. Что приводит к повышению тарифов для населения в одних местах и веерным отключениям в других. 1.2 * 10^11 кв*ч в год. Учитывая, что основное потребление идёт в странах с дешёвой и не очень экологичной электроэнергией, ещё и на экологию влияет, косвенно убивая людей. Не говоря уже про цены на видеокарты.
А самое обидное, что биток разрабатывался для обеспечения анонимных и независимых платежей, а по факту используется просто для торговли на бирже. почти ничем не отличаясь от каких-нибудь ценных бумаг, которые не несут таких деструктивных последствий