Выглядит безопасно

> весь ислам- рак на теле человечества

Забавно. Потом люди откроют для себя Крестовые походы, охоту на ведьм, обскурантизм и просто религиозный фундаментализм — и в рак на теле человечества запишут все авраамические религии.

Затем узнают про человеческие жертвоприношения во многих языческих верованиях, геноцид со стороны буддистов в Бирме, разбойников-тхагов и индуистскую традицию сати — и вот, в "рак человечества" отправятся любые религии в принципе.

Через какое-то время вспомнят про всякие нацизмы с коммунизмами, а может и дойдут до кровавой бани Великой французской революции и идей, что за ней стояли — раком человечества станет уже всякая идеология. В конце концов доберёмся до того, что люди и есть рак на теле человечества. Чёртовы люди, они испортили людей!

В каком месте там фигурирует безосновательность? Термин всего из двух слов состоит, одно из которых собственно "ислам", а другое — "страх".

Любую неприязнь можно аргументировать, она ж не спонтанно и на пустом месте появляется.

> придумали не существующую в природе исламофобию

Твой комментарий чисто по определению уже и есть исламофобия, не?

Я сказал это с крутым лицом.

Не баян, а классика

Да, этот стих я помню. Но слова Иисуса как-то диссонируют с его деятельностью — он проповедует скорее реформированный иудаизм, нежели возврат к старым порядкам. Это уже, как минимум, модификация старого договора.

А когда за дело Иисуса взялись апостолы, то христианство вообще начало идти на разрыв с иудаизмом. Апостольский собор, реформы Павла — и вот, некоторым постановлениям Ветхого завета следовать уже не обязательно. Делать обрезание, например. Потом христианство вообще оформилось в отдельную от иудаизма религию — если бы договор (завет) не сменился, могло бы такое произойти?

Ещё раз — тогда чем ты лучше их? Точно так же присвоил себе монополию на единственно верную точку зрения, а теперь говоришь "вы лицемерное говно, а я разоблачающий вас молодец". Ничего не напоминает?

Ну вот и получается, что проблема не в учении — проблема в людях, которые пользуются им как брендом. А эта ситуация не уникальна для религии. Возьми любой "-изм", посмотри на оригинальную задумку и на то, во что её превратили люди — увидишь то же самое. К чему делать акцент на верунах, если проблема даже не в этом?

Где противоречие? Религиозная мораль — это дополнение к попаданию в рай, а не взаимоисключающие вещи.

Ну и да — оскорбляя верунов, ты сам им уподобляешься. Чем ты лучше их, если сам используешь усмешки вместо аргументов?

Да вижу я, что вы не настроены к конструктивному диалогу — можно было и не повторяться, в принципе.