> национальной кухне просто нелепо
> . В стране, где крестьяне первый раз пробовали мясо в армии
Вообще никакой связи. Мясных блюд в кухнях восточных славян не то чтобы дохуя (а на среднерусской равнине всё равно всю славянскую кухню пролили за последние три сотни лет почти целиком).

"Золото Маккены" очень крутой фильм но не очень хороший тут пример. Во-первых, он вышел уже когда время классических вестерном закончилось (одним из последних знаковых тут была "Великолепная семёрка" [кстати, он тоже вырос из фильмов Куросавы]). Во-вторых, у него был книжный первоисточник, что, как правило, усложняет структуру фильма - и арки и персонажей и их взаимотношения. (минорное, в третьих, у ЗМ ещё и режиссёр-британец, что тоже накладывает отпечаток).

Крутвя телега. Но вообще и Firefly и Мандалорец одинаково близки макаронным вестернам - оба строятся вокруг харизматичных антигероев, оба не про освоение фронтира а про выживание. А вот самурайские нотки в Мандалорце действительно сильнее.

Такая себе симуляция. AFAIR, это всё было и в морошинде. Делалось 3 с половий скриптами.

> но меня бесит тенденция теперешних рпг делать упор на уровень а не статы,
Лучше бы делали упор на сторитейлинг как Ведьмак, да

Кажется, енто последняя в ентом (единственном) сезоне

К последним сериям вполне норм линии сходятся. Если не знать, что истрии в разных временнЫх линиях идут то повествование довольно приятно сходится.

> корчить из себя геймерскую элиту
Пока геймерскую элиту в треде в очередной раз корчат пекари. Сонсолеёбы уже лет 10 как в треды с элитерными возгласами не залетают.

По первому пункту ещё такое замечание есть.
Действительно, механически праймериз/кокусы. Другое дело, что спект убеждений который сейчас представляют потенциальные кандидаты от демов довольно широк. И между, например, Байденом, Харрис, Блумбергом и Сандерсом есть достаточно принципиальная разница, чтобы, скажем, при выдвижении Блумберга отвалилась часть электората Сандерса и/или Харрис. Таким образом, электорат сильно фрагментирован и любому из кандидатов придётся прилагать усилия для заведения всех потенциальных групп под одни скобки.
Пример принципиальных расхождений: Блумберг консервативен в фиксальной политике а Байден наоборот топит за близкий к ММТ подход.
Перед Трампом на этот раз не стоит задача продраться через фрагментацию, а не дать экономике бахнуть в рецессию до выборов. Задача сложная но, кажется, +- решаемая и проще чем пытаться соединять несоединимое.

2 из 3 твоих пунктов на какой-то другой комментарий ответ, не на мой - я вообще никак не комментировал прав Трамп или нет.
Не важно насколько тут прав или не прав конкретный Трамп, важно, что действия демократов тут играют только против них : через сенат у импичмента практически никаких шансов пройти нет, скандал при этом громкий и опять рисует Трампа контрэлитным политиком => играет ему на руку.

> т.е. безграмматность Трампа и его советников просто на лицо.
Ещё на лицо то, что демократы сейчас не ориентируются в ситуации приблизительно никак. И то что можно было бы решить закулисно или уже дождаться победы на выборах, вынесли на поверхность (вынесли тоже идиотский - "анонимным"-неанонимным доносом) совсем неоднозначную ситуацию. На процедурную безграмотность Трмпа его избирателям плевать