С точки зрения общества США из пользы можно выделить потенциальный противовес государственной машине (ради чего вторая поправка и запиливалась), высокая способность к самообороне и т.д. Плюсы не всегда самоочевидны, иногда их надо искать
Проблема с оружием это скорее всего лакмусы других проблем: этническая преступность, отсутствие поставленной системы психиатрической помощи со времён Никсона и т.д.
> Убийства на 100 тысяч населения
Возможно ещё играют такие факторы как общее количество населения, этническая преступность и прочее. Gun debate не вчера начались и не завтра закончатся. И все аргументы в этом треде, включая твои, уже мульон раз обсасывались. В целом общий вывод может быть такой: пока нет ни с одной стороны ни одной убедительной модели в поддержку своей точки зрения.
Например, ты никак не сможешь опровергнуть вот такой тезис:
В США 36634000 мекиканцев на 2017 год, в UK ~ 10k. Очевидно, что число огнестрела прямо пропорционально размеру мексиканской этнической группы
Спасибо но мы вроде и не ссорились.
Ты ровно мою позицию пересказал - всегда можно сказать про голубцы и всегда это будет справедливо в нашей многострадальной (и сейчас, и 20 лет назад, и 40, и 60, и 160)
Я понимаю, ты тут за союз пришёл рубиться. Но я такой же вопрос могу задать про любой период и про любой период могу ответить про голубцы. То же производство мяса стали в союзе растить при Хрущёве и Брежневе - т.е. первые 40 лет Союза мяса в рационе советского человека, очевидно не хватало. А уже с начала 80-х союз начинает заваливаться в дефициты с колбасными поездами и очередями. И т.д.
> на фоне постоянно растущих цен на все
В странах первого мира, не побоюсь этого сказать, самая низкая инфляция за всю историю явления инляции. Алармизм может и не всегда плохо, но давай уже более как-то отвественно подойдём к утверждениям.
Как будто что-то хорошее
Проблема с оружием это скорее всего лакмусы других проблем: этническая преступность, отсутствие поставленной системы психиатрической помощи со времён Никсона и т.д.
Возможно ещё играют такие факторы как общее количество населения, этническая преступность и прочее. Gun debate не вчера начались и не завтра закончатся. И все аргументы в этом треде, включая твои, уже мульон раз обсасывались. В целом общий вывод может быть такой: пока нет ни с одной стороны ни одной убедительной модели в поддержку своей точки зрения.
Например, ты никак не сможешь опровергнуть вот такой тезис:
В США 36634000 мекиканцев на 2017 год, в UK ~ 10k. Очевидно, что число огнестрела прямо пропорционально размеру мексиканской этнической группы
Ты ровно мою позицию пересказал - всегда можно сказать про голубцы и всегда это будет справедливо в нашей многострадальной (и сейчас, и 20 лет назад, и 40, и 60, и 160)
А можешь это как-то численно доказать?
В странах первого мира, не побоюсь этого сказать, самая низкая инфляция за всю историю явления инляции. Алармизм может и не всегда плохо, но давай уже более как-то отвественно подойдём к утверждениям.