Похоже я снова дал маху.. Слишком сложным языком разговариваю.

Моя думай ты - фу, кака. Глупый кака! Моя говорит - поди вон из чума, не позорься, глупый кака. Моя хотеть говорить на серьезный взрослая тема. Моя твоя за шкурку бери и на мой большой толстый кукан одевай. Твоя понимай?

Хватит дискредитировать бойцов с ымперией, бот кремлевский...
На всякий случай занесу вас в каталоги с позывным "Рядовой Картошка".

Проясните, пожалуйста, это типа модно - демонстрировать несубъектность? Ну нечего ответить, ну и иди дальше, Егорка, бычки собирай.
Я так-то к вечности и великому эфиру(тм) обращаюсь, вы, сударь, просто под ногу подвернулись.

Отмечу, кстати, что до ваших реплик уровень интеллекта вукраинцев в теме равнялся среднестатистическому по планете, после - резко упал до уровня картофелины. Вам верно из Кремля приплачивают.

"И брал он их на руки и разговаривал с ними".
Тут вы правильно подъебали. Каюсь - грешен, отрываюсь от коллектива, имитирую личность, не постиг искусства титанов - пездеть, не думая.

Эй, необязательно доставать защитные шаблоны. Вообще не в курсе, кто такой пикабу, сударь. Просто предлагаю сменить вектор вашей борьбы на более продуктивный.
А то метафорически сейчас выходит так: одной частью сознания наряжаетесь в ватника, а второй - расставляете ему подсрачники и надуваетесь гордым пятушком. А ватника то нет! Обезличенный он.
С кем боретесь? Где медведь то, что теремок разрушил? Нет медведя. Медведь - плод ночных кошмаров остальных зверюшек, о том и речь. Зверюшки теремок из веточек построили, дерьмом заместо цемента щели залепили. Медведь рядом проходил, пернул не по злому умыслу - теремок и рухнул от порыва ветра. Зверюшки вокруг костра скачут-скачут: "Пощади, жестокосердный Медведь!", а медведь вообще хуй знает о чем они. Строить надо было лучше.

Надо полагать, креатив задумывался абидным? )

Вот странное дело с вукраинцами. Построили себе собирательный образ ватника, которого даже в россии никто и никогда толком не видел. Эдакий нелепый фантом с тыщей слабостей, который обязательно крошку Пу любит, православный сталинист, дипутатов на этих ихних мозератти увожает, телявизору во всем верит. И прут с вилами на несуществующее чудище, побеждают закономерно и щасливо смиюцо, чепчики подбрасывают.

А так чтобы за Крым, за медведей и порушить чужой теремок не против, но и Пу особо не любит - такого видимо быть не может?

Тю, залежалось на складах, того гляди само собой взорвется барахло тайваньское. Утилизовывай его еще потом, пущай лучше для пользы дела бабахает.

Добавлю еще, пожалуй, вот что.
В литературном руськом в прямой речи ошибки вполне допустимы. Например, их можно наблюдать в творчестве Шолохова, где автор пользуется данным приемом, чтобы подчеркнуть простоту/низкий уровень интеллекта/плохую дикцию говорящего.

В данном случае автор предельно корректен с читателем и поясняет самой формой письма свойства своей личности. Между прочим большое спасибо ему за это.

К сожалению, сударь, вам самому следует заглянуть в Розенталя. Например, в главу о союзе "итак" и союзе "и" в сочетании с местоимением "так".
Да и без того - цепочку слов "и так таких" (в случае банальной опечатки) Белинский бы не одобрил.

Не благодарите. Вы и так славно обосрались.
Ваш Зануда-кун.

Не мог пройти мимо! Спешу доложить о неправильно поставленной запятой!
В данном случае следовало либо поставить точку, либо тире. Иначе можно расценить вторую часть предложения как обращение к юзеру, что подписался вонючим кацапом. Простодушные люди могут рассмотреть здесь фрейдизмы!