Разница между 20 хп и 90 хп не столь критична. Всё упирается в мерси фреймы. Благодаря очкам и тетради, можно пережить любой спам атаками, получив минимальные повреждения. Благодаря подобной комбинации, можно победить Андайн, принимая грудью все её атаки.
Санс не мог бы рассчитывать на победу, в таком раскладе, учитывая, что спам слабыми атаками - это его стиль боя.

Да, так звучит намного логичней. Потому что, говоря прямо, нам вообще рассказывают крайне мало подробностей о предысториях персонажей игры. И если сравнивать, то про Санса известно не так уж мало.

В конце-концов, не у каждого жизнь похожа на роман, а даже если и похожа - не каждый будет пересказывать её в первые минуты знакомства.

На самом деле неизвестно, что такое "Кармическое Возмездие". Возможно это просто красивое название для обычной способности Санса, которую он так назвал, потому что он "судья". В конце-концов, он говорил, что мог бы уничтожить Фриск и в пацифист-руте, так что...

Позабавила фраза "Ты единственный про кого я ничего не знаю". Санс даёт хотя бы намёки на своё прошлое, показывает лабораторию. Папирус не говорит о себе ничего. Всё что мы знаем - ему, по всей видимости, нравятся паззлы, хотя учитывая историю со спагетти, наверняка и не скажешь.

> Допустим ты путешествуешь с приближенной к свету скорости (думаю спор о том что ее превысить не будет). За МИНУТУ ты преодолеваешь до 18 миллионов километров, а я стою на месте(относительно земли) МИНУТУ. И как у тебя пройдет МИНУТА так и у меня пройдет МИНУТА.

Нет. Время для путешественника будет идти медленней. Часы путешественника будут идти медленней, относительно часов наблюдателя который стоит на месте. Вот собственно с той же вики пример:

"Рассмотрим гипотетический полёт к звёздной системе Альфа Центавра, удалённой от Земли на расстояние в 4,3 световых года. Если время измеряется в годах, а расстояния — в световых годах, то скорость света c равна единице, а единичное ускорение a=1 св. год/год² близко к ускорению свободного падения и примерно равно 9,5 м/c².

Пусть половину пути космический корабль двигается с единичным ускорением, а вторую половину — с таким же ускорением тормозит ( τ 2 = 0 ). Затем корабль разворачивается и повторяет этапы разгона и торможения. *В этой ситуации время полёта в земной системе отсчёта составит примерно 12 лет, тогда как по часам на корабле пройдёт 7,3 года.* Максимальная скорость корабля достигнет 0,95 от скорости света."

Но для самого путешественника это часы наблюдателя будут спешить.

> Релятивное и гравитационное замедление времени актуально только для ИЗМЕРЕНИЯ времени а не для самого времени.

В физическом понимании время - скорость протекания физических процессов. Нет никакого "времени" в отрыве от физических процессов.

> Но уже более пятидесяти лет назад люди перешли на атомное время(https://ru.wikipedia.org/wiki/Международное_атомное_время). Что исключило эти погрешности.

Атомные часы тоже подвержены релятивистскому и гравитационному замедлению времени. Вот подробная статья об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A5%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%E2%80%94_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

"В настоящее время такие релятивистские эффекты входят в расчеты, используемые для спутниковых глобальных систем позиционирования — действующих американской GPS и российской ГЛОНАСС и разрабатываемой европейской системы Galileo"

Именно поэтому такие часы предлагается использовать в качестве гравитационных датчиков, например.

Принцип относительности - лишь часть теории. Но я, вообще-то об этом уже который пост говорю - течение времени для самого объекта остаётся тем же, а вот течение времени ОТНОСИТЕЛЬНО других объектов изменяется. В этом вся суть.

> о ты видать и школьную программу так и не прошел раз рассказываешь басни о том что объект влияет на время.

Но он влияет. Релятивистское и гравитационное замедление времени не я придумал.

> Ты как бы не разгонялся ВРЕМЯ пройдет везде ОДИНАКОВО, поменяется только ПРОСТРАНСТВО (X,Y,Z) которое ты занимал в t0(точка начала) и t1(контрольная точка)...

Только для самого объекта - относительно других объектов течение времени изменяется. Это факт.

А еще есть сингулярность, где пространство и время начинает выделывать странные штуки. Поэтому, как я уже говорил, в науке нет единства мнений на тему того, было ли что-то "до" "большого взрыва", или нет.

> Теория относительности НИХУЯ не о времени.

О рли? А я-то думал, что она, в частности, как раз о единстве пространства и времени.

> Эйнштейн в своей теории утверждал что все физические ПРОЦЕССЫ (время не процесс, а величина) протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.

Что-то я не припомню, чтобы речь шла об этом. Ты сам-то читал?
Я, ни в коем случае, не физик, но вот что написано, например, на вики:

"Согласно теории относительности, время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени, *которая может участвовать в преобразованиях координат при изменении системы отсчета* вместе с обычными пространственными координатами, подобно тому, как преобразуются все три пространственные координаты при повороте осей обычной трехмерной системы координат."

Короче, как я и говорил, согласно теории относительности, нет никакого "абсолютного времени вне физических процессов". Только относительное время, которое зависит от системы отсчёта.
Иначе было бы гораздо проще сделать глобальную систему навигации. Всего-то надо взять некое абсолютное значение - не приходилось бы делать поправку на то, что, что спутники движутся по орбите вокруг земли, с большой скоростью. Однако её делают.

> "пространство" МОЖЕТ изменятся (хочешь дрочишь/хочешь бежишь (если можешь)). А время ОБЯЗАНО изменятся.

А как же изменения топологии пространства-времени в гравитационной сигнулярности? Там координаты приобретают свойства друг друга. Скажем, после пересечения горизонта событий, вы уже не можете двигаться в обратном направлении, хотите вы того или нет.

> "Не стареть" НЕЛЬЗЯ (похуй с какой невьебенно большой скоростью ты будишь двигаться). "Путешествовать" во времени нельзя (в плане его искривления).

Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течёт время, относительно остальных объектов. Так что, если разогнаться до скорости близкой к световой, можно попасть в будущее вселенной. Для тебя пройдёт немного времени, а вот для всего окружающего - много. Тут как бы спорить не о чём, это факт.

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Столб_(архитектура) как-бы похуй твое первое

"Один из столпов" - это устойчивый речевой оборот. Русские просто не говорят "один из столбов", вот и всё. Это звучит неестественно для языка.

> Ты путаешь "исчисление времени" со "временем".

Время и пространство связаны. Путешествуя с большой скоростью ты можешь попасть в будущее не постарев. Нет никакого "абсолютного времени" - время в одном месте может быть посчитано только относительно времени в другом. Теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ как раз об этом.

> Твоих звезд не существовало а "время" уже было

А вот учёные не так уверены, было ли время до сингулярности и большого взрыва. Споры на этот счёт до сих пор идут. Ты слишком самоуверен.

> время везде идет одинаково (это фундаментальный столб физики).

Во первых "столп" а не "столб", во вторых - нет. Течение времени зависит от скорости объекта и от гравитации.

Вот что Волков на эту тему говорил, как раз сегодня:

19:30