Автор забавно проставил ссылки на свой тумблр.

Ему и так пиздец пришел, в определённый момент. Но это было в последние дни, тогда скрипты уже были распространены, поэтому им удалось его относительно легко восстановить.

Вообще-то радужные позиционировали себя как "защитников искусства". Они обычно кооперировались с проектами которые проходили через "радужную дорогу" и вон Моне Лизе рамку сделали.

Жаль, что к концу всё это дело свелось к противостоянию армий ботоскриптов. Очень раздражали эти гигантские флаги, которые занимали кучу места и поддерживались этими же ботами. В следующий раз им стоит сделать капчу, чтобы такого не происходило.

Поэтому в некоторых случаях, честно сказать, я болел за Войд.

> Хорошо , что сейчас можно загуглить за секунду любое незнакомое слово

Сейчас бы с ходу обвинить человека в том, что он не знает слова и просто нашел его в гугле.

> Вероятность того, что ребенок с детства или изучал, или просто сталкивался с английским языком больше чем то, что он услышит где-то вышедшее из употребления слово.

Я встречал слово "вран" в контексте "цвета вранова крыла" как раз в детстве, в какой-то из художественных книг. Не вижу в этом ничего такого. Особенно учитывая тот факт, что названия факультетов были даны их создателями давно, лёгкий налёт старины не повредит, на мой взгляд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5 например.

Underfell was never good.

А вот как по мне, так это довольно бредовый фанфик, который я быстренько скипнул. Впрочем сколько людей, столько и мнений.

> Имена не переводятся, слышал о таком?

Нет такого правила, при переводе художественных текстов. В каждом конкретном случае нужно смотреть отдельно. Многое зависит от контекста, от принципиальной переводимости и от того, должен ли читатель Знать происхождение имени.

> К тому же ПапАЙрус звучит лучше

Чистая вкусовщина.

> Мне больше похоже, что он имеет ввиду именно время (особенно учитывая, что это тру ресет)

Я тоже думаю, что он имеет ввиду время, я просто полагаю что, скорее всего, разница между тру-ресетом и "стиранием мира" вообще отсуствует. Единственное различие - у нас нет доступа к загрузке в этот момент, потому что Чара полностью берёт управление на себя.

> Я вообще отказываюсь верить в "Чара уничтожает вселенную в геноциде". Чара тупо убивает тебя, при этом лишая сохранений.

Сложно сказать наверняка, но лично Я уверен, что каждый перезапуск стирает мир. Если верить Флауи, который говорит Чаре, что тот: "one being with the power to erase EVERYTHING..."

Так что Чара, с моей точки зрения, мог стереть мир в любой момент вообще. И ему абсолютно не требовался для этого ни завершенный геноцид ни завершенный пацифист.

> Немного почитал оригинала, выходит ему это надо "ибо у него LV не хватает всех порезать", хотя у него лежат связанные 49999 опыта, почти на 19 уровней

Это делает историю еще бессмысленней - даже если предположить, что LV даёт какую-то "силу" (что не так, если верить игре), то это делает бессмысленным последовательность действий Чары - сперва стереть мир, потом восстановить его и искать где бы поднабрать LV, чтобы снова его стереть.