Сложность при написании программ есть, но тут обсуждается сложность отладки.
Ещё аналогия: Есть у нас детектор элементарных частиц (отладчик), лабораторные инструменты из стекла (отладочная печать) в стеклянном лотке, наш эксперимент.
Скриптовые языки: эксперимент - смешение кислоты с солью. Если ошибок нет, всё работает. Если пролить реактивы, инструменты выдерживают, лоток изолирует их. Детектор стоит в соседней комнате и ничего не чувствует.
C, C++: эксперимент - смешение кислоты с солью в пучке ускоренных элементарных частиц. Если ошибок нет, всё работает. Если прольются реактивы, ничего не будет. Если отклонится пучок, инструменты деформируются, а детектор держит, т.к. рассчитан на такую работу.
Ассемблер: эксперимент - смешение кислоты с солью в пучке ускоренных элементарных частиц с использованием излучателя импульсов пространства-времени. Если ошибок нет, всё работает. Если прольются реактивы, ничего не будет. Если отклонится пучок, химическая посуда деформируется. Если разболтается излучатель импульсов пространства-времени, вся лаборатория с детектором исчезнет.
Чем ближе к железу, тем легче что-то сломать, в т.ч. инструменты отладки и саму систему.
Я ничего не просил обосновывать. Это Imebal просил.
Я сказал: "То есть я должен пояснить, за какие достижения науки уважают Россию иностранцы по мнению тысячи людей, прошедших соцопрос? Я не рептилоид, чтобы людям в головы влезать."
Где здесь просьба обосновать нечто? Нет её.
Отказ от обоснования - не просьба для собеседника.
> Здесь нельзя выбрать "золотую середину" и не стать лицемером.
> И когда человек делает свой моральный выбор "за кого болеть", это начинает вовсю определять его дальнейшие мысли.
Пожалуй, всё так и есть. Прийти к конкретной точки зрения и придерживаться её - энергетически выгоднее, чем каждый раз думать и решать, кто прав в каждом отдельном случае. Нам с мозгом, который потребляет по чём зря много энергии, только что-то подобное остаётся делать. Думаю, это даже общечеловеческая черта.
Часто приходится одёргивать себя, чтобы не закричать "это не наши" и осознать, что на той стороне такие же люди.
А, типа я одно и то же предложение в два комментария вставил - и потому ольгинец?
Остальные мои комментарии значит не читал, да?
А то, что те два пользователя, которым я отвечал, написали по сути одно и то же разными словами - не считается?
Ох уж шерлоки холмсы пошли...
Открой глаза, Commucap. Мир не делится на проукраинцев и зомбированных ватников. Я не принадлежу ни к первым, ни ко вторым.
О себе: Array.prototype.map, Array.prototype.reduce и конечно же Array.prototype.toString С нами с: 2013-12-14 Последний раз заходил: 2018-03-31 Дней подряд: 1
Ещё аналогия: Есть у нас детектор элементарных частиц (отладчик), лабораторные инструменты из стекла (отладочная печать) в стеклянном лотке, наш эксперимент.
Скриптовые языки: эксперимент - смешение кислоты с солью. Если ошибок нет, всё работает. Если пролить реактивы, инструменты выдерживают, лоток изолирует их. Детектор стоит в соседней комнате и ничего не чувствует.
C, C++: эксперимент - смешение кислоты с солью в пучке ускоренных элементарных частиц. Если ошибок нет, всё работает. Если прольются реактивы, ничего не будет. Если отклонится пучок, инструменты деформируются, а детектор держит, т.к. рассчитан на такую работу.
Ассемблер: эксперимент - смешение кислоты с солью в пучке ускоренных элементарных частиц с использованием излучателя импульсов пространства-времени. Если ошибок нет, всё работает. Если прольются реактивы, ничего не будет. Если отклонится пучок, химическая посуда деформируется. Если разболтается излучатель импульсов пространства-времени, вся лаборатория с детектором исчезнет.
Чем ближе к железу, тем легче что-то сломать, в т.ч. инструменты отладки и саму систему.
Я сказал: "То есть я должен пояснить, за какие достижения науки уважают Россию иностранцы по мнению тысячи людей, прошедших соцопрос? Я не рептилоид, чтобы людям в головы влезать."
Где здесь просьба обосновать нечто? Нет её.
Отказ от обоснования - не просьба для собеседника.
> И когда человек делает свой моральный выбор "за кого болеть", это начинает вовсю определять его дальнейшие мысли.
Пожалуй, всё так и есть. Прийти к конкретной точки зрения и придерживаться её - энергетически выгоднее, чем каждый раз думать и решать, кто прав в каждом отдельном случае. Нам с мозгом, который потребляет по чём зря много энергии, только что-то подобное остаётся делать. Думаю, это даже общечеловеческая черта.
Часто приходится одёргивать себя, чтобы не закричать "это не наши" и осознать, что на той стороне такие же люди.
Остальные мои комментарии значит не читал, да?
А то, что те два пользователя, которым я отвечал, написали по сути одно и то же разными словами - не считается?
Ох уж шерлоки холмсы пошли...
Открой глаза, Commucap. Мир не делится на проукраинцев и зомбированных ватников. Я не принадлежу ни к первым, ни ко вторым.