Стоит отметить, что это 75 килобайт в секунду, а не килобит. И то, для картинки 50*25, т.к. там не только символ, но и 256 цветов. Правда, символы там скорее не все используются, потому выйдет не 16 бит на пиксель, а, скажем, 13. В итоге около половины мегабита в секунду без сжатия.
Скайп жрёт по-разному, в зависимости от канала и производительности. С относительно нормальным видео я наблюдал 2 мегабита в секунду, но может достигать и нескольких сотен килобит. Просто звук может быть чуть меньше 64кбит/с.
Если в этой программе используют нормальное сжатие видео, она может стать экономнее, если скайп не поддерживает таких маленьких разрешений и количества цветов. Если там тупо сжатие текста или сжатия нет, особой выгоды не будет, разве что кадры пропускать.
кроме объявления массива, используется свойство length как в Java/JS, когда у контейнеров из STL обычно это метод size, а у обычных массивов длины и вовсе нет (известна только рантайму).
О себе: Array.prototype.map, Array.prototype.reduce и конечно же Array.prototype.toString С нами с: 2013-12-14 Последний раз заходил: 2018-03-31 Дней подряд: 1
Скайп жрёт по-разному, в зависимости от канала и производительности. С относительно нормальным видео я наблюдал 2 мегабита в секунду, но может достигать и нескольких сотен килобит. Просто звук может быть чуть меньше 64кбит/с.
Если в этой программе используют нормальное сжатие видео, она может стать экономнее, если скайп не поддерживает таких маленьких разрешений и количества цветов. Если там тупо сжатие текста или сжатия нет, особой выгоды не будет, разве что кадры пропускать.
Даже Ньютон просто стоял на плечах гигантов.