Комментарии есть, а почитать нельзя. Это ж запретный сладкий плод, просто уйти невозможно.

Интересно, возьму на заметку про смайлики.

Хотя, сейчас принято накидывать тонны смайликов, скобок и богомерзких эмодзи (у всех интернетов жопа горит, да). А она скорее всего крутится в соцсетях, где скобки в)) каждом втором)) слове. Но если уровень смайлов возрос, реактору есть, чем гордиться.

Ну и тётка эта сама принесла сюда своё В* со зв*здами. Где-то вроде даже возмущалась, когда её на "ты" назвали. Так воспитали человека. В общем-то, общение на форумах на "ты" - тоже странная традиция. Надо переходить на единое местоимение, чтобы не было панибратского "ты" и великосветского "вы".

> Если бы она реально чувствовала себя победителем, а не болтала о том, то не появлялась бы здесь
Я бы в таком случае пришёл, чтоб подтроллить проигравших. Особенно - если есть время на это.
И её друзья скорее всего видят жалкую толпу, которая ради одного человека исходит на говно. Для них реактор выглядит жалким, и их королева приносит с него победу за победой, которыми можно только порадоваться.

Впрочем, про то, что реактору важно мнение реактора - справедливо. Как только друзьям надоест ржать с реакторовских скриншотов, можно и исчезнуть спокойно, т.к. тогда это уже будет откровенный проигрыш.

Кстати, у меня в этом треде есть комментарии с положительным рейтингом. Насосал :)

Да не подлизывают они, это скорее стадная психология. Либо ты с войском статных древнегреческих мужиков-колоссов в простынях, либо ты с толпой бомжей-философов, размахивающих бутылками. Первое - и приятнее глазу, и делает тебя одним из победителей в войне. Все мы такие в какой-то степени.

Олдфаг - это состояние души. Это когда у тебя большой опыт, когда ты мёртв изнутри и готов ко всему. Кармочка и олдфаг ортогональны.
Помню, Задорнов говорил, что богатый - это тот, в ком бог, а у кого много денег - тот коллекционер. Коллекционированием рейтинга не занимаюсь. Мне даже не включили возможность ставить плюсы/минусы после прошлого бана.
Всё же я сюда больше для развлечения и смешных картинок прихожу.

Дело не в карме, а в том, что с ней связано. Карма - как деньги: сама по себе бесполезна, но открывает полезные возможности. И если кто-то вместо автора получает карму или деньги за его творения при живом авторе, то это как минимум несправедливо.
Автор как минимум теряет возможность сказать о себе. Нельзя сказать "привет, это я, вот мои работы", тебе ответят "ололо их выложило уже 100 человек в разное время в рандомном порядке, а ты постишь баяны". Нельзя сказать "вот по этой ссылке - все мои работы на реакторе, красиво разложенные и упорядоченные", т.к. те 100 человек не удосужились проставить тэги, соблюсти хронологию и может даже упомянуть автора.
В итоге автора изгоняют с реактора как воинственного ньюфага, его работы как попало разбросаны по сайту, сотня человек имеют за счёт него карму, а автору только средний палец показывают и срут под дверью.

Автора надо уважать. Работы автора принадлежат ему. Если он что-то выложил в Интернет, не значит, что можно выдавать за своё и получать за это плюшки.
Если автор - нехороший человек, его следует забанить и придать забвению, а его работы - удалить и снять карму, полученную за них.

Может, и удастся отличить, но всё это из-за того, что я видел и слышал известных людей 100500 раз. Мне их показывали по телевизору, они примелькались. Конечно, бывает, что вместе с узнаваемостью есть и талант, но это не значит, что таланта нет и у остальных.
Давайте поставим вопрос по-другому. Отличит ли человек голоса своих родителей от голосов подражателей? Распознает ли в толпе студентов своих друзей? Спорим, что отличит и распознает. Так как годами привыкал и распознавал.
Кто-то даже быстрее опознает родителей в толпе, чем суперзвезду. Что, после этого его родителей называть лучшими актёрами, певцами и художниками?
Здесь есть доля таланта и доля привыкания. Доля привыкания крайне велика. И голос Долорес О'Риордан настолько же ценен и уникален, насколько и голос её подражательницы, просто слушатель слышал голос Долорес О'Риордан 10000 раз и очень хорошо подстроил мозг под него, но подражательницу слышал 10 раз. Давайте найдём тех, кто разбирается в музыке, но не разу не слышал Долорес О'Риордан и дадим ему послушать разные голоса - пусть решает.

Вот и получается, что звёзды ценятся за счёт субъективизма и нашей экономии мышления. Нашёл что-то годное, присосался к этому годному - и просто не видишь, что рядом есть получше, не можешь слезть с иглы. Тот же эффект, из-за которой объект влюблённости начинает казаться не в меру лучше остальных, когда объективно это не так.

Регулярно сижу на реакторе, но помню только одну ссылку на баянометр.
Думаю, таких незнающих про все баянометры много наберётся.

Нет! Не надо его слушать.
Это писал дипломированный специалист, который хочет зарезать конкурентов на корню.

Рабочий шахт соцсетей. Роет мемасики в грязных сообществах, читает грязные посты конкурентов.