Эм... тебе порно с сюжетом посоветовать красивое? там тоже встречаются девушки великолепных внешних данных, которые, при этом, нас ещё и радуют своими навыками и стонами. http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=163369
не вышел ещё. трейлеры иди смотреть. А по сабжу: ни один фильм с Джоли не нравится. Она этакий вариант "блэкджек-шлюхи", чтобы в фильме были сиськи и фап фап. Лара Крофт у неё отвратительная. Ни в одном экшене, где бы ни снималась, даже пистолет правильно держать не может... Только дуем губки половину времени, а остальную демонстрируем декольте
Собственно я не против того, чтобы жители того или иного региона провели референдум о независимости или включения своего региона в состав другого государства. Однако есть несколько моментов, на которые нужно обратить внимание.
1) Референдум в Крыму прошёл в условиях напряжённости, в краткие сроки. Таким образом, не было реализовано право обеих сторон на равные возможности агитации. Была представлена только одна точка зрения. Кроме того, в бюллетене не было графы за сохранения статуса кво, что ограничивало права сторонников этого сохранения.
2) Гражданам России не дали возможности проголосовать по принятию в состав России новых субъектов, а значит, и услышать различные точки зрения на этот счёт. Например ту, что Россия получает ещё один дотационный регион, содержание которого ляжет на плечи и без того не богатым гражданам нашей страны. Что выпускники крымских школ смогут поступать в вузы на льготных правах и быть, т.о. равнее выпускников из какого-нибудь рядового региона нашей страны.
3) Принимая Крым в состав России, наше государство должно признать право наций на самоопределение. Т.е. условная Калининградская область имеет такое же право провести референдум о независимости, как провёл его Крым. "Там живут русские" - скажут некоторые: "А это право именно наций на самоопределение". В таком случае хочу заметить, что нация - это явление политическое, а не этническое. Нации не статичны. Группа граждан, проживающая вместе и желающая создать своё государство, вполне может стать началом новой нации, как это произошло, например, с австралийцами, среди которых много этических англичан.
http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=163369
1) Референдум в Крыму прошёл в условиях напряжённости, в краткие сроки. Таким образом, не было реализовано право обеих сторон на равные возможности агитации. Была представлена только одна точка зрения. Кроме того, в бюллетене не было графы за сохранения статуса кво, что ограничивало права сторонников этого сохранения.
2) Гражданам России не дали возможности проголосовать по принятию в состав России новых субъектов, а значит, и услышать различные точки зрения на этот счёт. Например ту, что Россия получает ещё один дотационный регион, содержание которого ляжет на плечи и без того не богатым гражданам нашей страны. Что выпускники крымских школ смогут поступать в вузы на льготных правах и быть, т.о. равнее выпускников из какого-нибудь рядового региона нашей страны.
3) Принимая Крым в состав России, наше государство должно признать право наций на самоопределение. Т.е. условная Калининградская область имеет такое же право провести референдум о независимости, как провёл его Крым. "Там живут русские" - скажут некоторые: "А это право именно наций на самоопределение". В таком случае хочу заметить, что нация - это явление политическое, а не этническое. Нации не статичны. Группа граждан, проживающая вместе и желающая создать своё государство, вполне может стать началом новой нации, как это произошло, например, с австралийцами, среди которых много этических англичан.