Так у всех стоит, что неполитические каналы трубы говорят о десятках процентах падения просмотров.

И успехов в борьбе с VPN никаких нет.

Нет уж. Пока это всё выглядит как вполне победа роскомнадзора.

Ты что, в естественной среде же алконавты от проблем со здоровьем не умирают, никогда такого не было. И вот опять.

Было бы странно, если бы этого алконавта zиганутость спасла бы от совершенно предсказуемых проблем со здоровьем.

Ладно, очень условно - но примерно так.

> И как это контролировать надо?

Никак, здоровая доля хуйни, которую находили - настолько ширпотреб, что его клепают в год многими миллиардами.

Какие-нибудь французские тепловизоры - да, возможно (и то я не уверен, что вопросы не закончатся на "а, вы продали их казахской однодневнке"?).
Какие-нибудь чипы RAM - нюансы, но скорее нет чем да.
Какие типовые микроконтроллеры - их частное лицо в любой радиолюбительской точке купит и перенаправит достаточно, чтобы на квартал-другой закрыть потребность.

> разочаровавшихся в ФБК

В людях, предлагавших сворачивать движ после посадки их основателя - можно разочароваться? Куда дальше-то.

> Но позволять манипулировать собою с помощью этого чувства - это же пиздец

Внезапно с точки зрения манипулируемости мы ничем не отличаемся от условной ваты, лол. Только что сформированными скорее рандомно взглядами.

Вот это открытие, да? Оказывается люди любой позиции - эмоциональные существа с тонким налётом логики, а не логичные с тонким налётом эмоций.

И я зайду чуть дальше

А должны ли вообще в текущих обстоятельствах существовать как акторы
> всяких Собчак, Кацев, Веников, Явлинских, Зюгановых
И ФБК?

ИМХО - нет. Просто чтобы не создавать ложных надежд на организации, которые даже собственной масштабной (а не ориентированной на оппозиционный голландский штурвал) пропагандистской машины не имеют (а значит и не заимеют влияния, если что-то таки зашатается)

Но вообще это довольно очевидно

Было бы странно полностью сворачивать направление, которое в любом случае показало себя важной частью армии.

В управлении бизнесом у нас, как минимум, и выборка людей меньше, и вероятно не настолько разнонаправленная в плане их bias-ов. Что по идее должно снизить эффект, позволяя отдельным управляющим быть лучше (да и то на начальном этапе большинство прогорает).

Предвещая вопрос - как я, считая людей настолько принципиально ущербной в плане логичных действий хуетой - считаю демократию нужной - ответ простой.

В альтернативных случаях управление будет у таких же ущербных, но только у меньшего количества, да ещё и скорее всего от одной организации. А статистика как бы намекает, что классификатор из слабых решающих механизмов в большом количестве (привлечение народа) и с разнонаправленными biasами (несколько конкурирующих пропагандистских машин) - всё ещё будет лучше такого, собранного из таких же слабых механизмов, но в малом количестве и однонаправленных.