Так что преимущество в артиллерии возможно всё ещё вполне кроет все "мясные штурмы".

> да еще и добавить предполагаемое соотношение потерь

А вот тут есть нюанс...

Нюанс вида "медиазона находит украинский проект использующий ту же методологию что и они - и надо же, похожие методологии для обоих стран дают похожие цифры".

Так что как бы не 1:1 в среднем по всей войне было.

> но одна из них использует тактику мясных штурмов

Только вот штурмы - это относительно небольшая часть огромной линии фронта. И глядя на медиазоновский график в плане распределения по времени - этак с 1/4 - 1/3 от потерь.

Остальное же... А кроме них эта линия фронта включает позиционку. В которой потери должны быть примерно пропорциональны количеству артиллерии которое противники могут позволить друг по другу въебать.

"Две-три недели, максимум пять"

Как уже говорил, чем сложнее модификация - тем выше шанс спалиться. Вплоть до палева на чём-то тупом вида "жрёт батарею что-то слишком интенсивно".

Вот модификация вида "по такому-то сообщению открой такой-то параллельный батарее ключ, тем самым начав жрать как не в себя,вызвав перегрев батареи и её перегрев - подрыв взрывчатки" - вопрос минимально модифицированной программной и аппаратной части.

Довешивать что-то транслирующее - уже усложнит всё. Если оно будет очень слабым - надо будет располагать приёмники рядом. Будет что-то сильнее и регулярное - сожрёт батарею заметно сильнее стандарного, что тоже могут заметить (и начать разбираться, что за партию брака им подсунули). Нерегулярное - можно, скорее всего... Но очень вероятно что решили не усложнять.

> ПРедставь, что у разведки теперь есть вся переписка террористов

Нет. Пейджер - устройство чисто приёмное, а любая передача повышает шанс палева

Краткосрочно вполне были заметны и вернувшиеся.
Так что я бы озаботился тем, чтобы выехавших не было.

Ну так всё элементарно.

К периоду мобилизации это могло относиться. И да, вся историческая практика говорит, что любой отдельный юнит сделает что от него требуют. А всякие убитые военкомы и фреггинги - явление достаточно редкое, чтобы просто закладывать его в допустимые потери.

После - пока - оно способно ограничиться добровольцами. Идейными (в явном меньшинстве или за оплату) или добровольными. К ним это вообще малоприменимо, хотя и толку с них гореть мало.

Когда их станет не хватать за любую разумную оплату - снова вернётся к мобилизации. Что опять-таки глядя по историческому опыту - не даст переворотов. И да, если проделать весь стандартный набор мероприятий, а не оставлять открытые границы и прочую хуйню - то и кекеномику сломает минимально (потому что накоплений нет, и куда ты денешься с подводной лодки).

Требуется органами, конечно.

Да притом массово

(ну или уебать специально или по браку аккумуляторы, но "многие тяжело"?)