Да, не 100%, но 100% и не надо.

Достаточно части, чтобы сервис начал иметь смысл для рекламодателей. И чтобы усилить изоляцию политического дополнительного (хотя рекомендательная система и сама отлично справится)

Да в общем-то прибежит, уже очевидный вопрос времени.

У неполитических каналов, ЕМНИП, десятки процентов падения (и это РКН ещё вроде пытался таргетировать по типу провайдеров).

Технически ничто не говорит о выдаче самих сообщений при e2e шифровании.

А думать, что не выдадут метаинформацию или открытые сообщения - лол, а кто-то рассчитывал на такое? И технически их даже выдавать не надо - подделай номер телефона и авторизуйся и вот они у тебя на руках.

Он слишком быстро начинает говорить про очищение огнём священного Атома.

Да не, вообще-то если брать все оценки от ВСУ как верхнюю границу числа убитых+раненных - то числа вполне сравнимые выходят с другими источниками.

При этом их только так и надо интерпретировать (как суммарную оценку и как верхнюю). Почему?
- суммарную - потому что нет возможности надёжно классифицировать потери раненными и убитыми. Больше того, нет даже возможности точно знать суммарное число
- верхнюю границу - потому что они как-то сами говорили про то, как это работает. Вёз этот транспорт двух бурятов или полный комплект - не заглянув внутрь ты не узнаешь. Так что считаем штатную численность, всё равно в среднем сравнимо будет.

Сравнимы ли те 600к общих с, например, медиазоновскими 70к точно-убитых? Вполне:
- медиазона например систематически делала исследования на открытой части госстатистики. Которые показывали что их оценка не учитывает половину погибших мужского пола условно-пригодного-к-армии возраста. Так что 70к x 2 ~= 140к.
- добавь x2-x3 раненных (часть из которых не восстановимо, а часть - вполне себе восстановятся и вернутся в строй. И даже попадут в эту статистику второй и более раз).

По отдельным ивентам, которые достаточно долгие чтобы на том же медиазоновском графике по времени учесть и выкинуть оттуда "нормальную" компоненту (чтобы оставить только влияние этого ивента и шум) - тоже примерно похожее вроде выходит.

Так что в откровенном пиздеже их вроде как не заметишь. А вот считающих, что их числа - оценка только убитых (интересно, такие ещё в природе есть? Полгода назад точно были) - ну... помянем их межушный ганглий.

> с артой важна ведь еще и эффективность

Дронов для разведки вроде обе стороны используют дохуя.

> эффективность защиты против нее

Да вроде жалуются на то, что с российской стороны уж больно хорошо окапываются.

> но, судя по всему, у режима проблемы и со снарядами и с самой артой тоже есть

Преимущество всего лишь в разы, а не в пару десятков, как было в начале войны - тоже проблема. Но всё ещё преимущество.

А это следствие того, что слишком многие взяли генштабовское "ликвидировано" и восприняли в лоб (кстати раненный - состояние часто обратимое, так что сову на глобус этого слова натянули знатно самим его выбором). И продолжали так делать даже когда было очевидно, что при их оценке чисел - вся группировка должна быть недееспособна.

Тогда как на деле у них в любом случае будет только возможность оценить какую-то верхнюю границу.

> этак с 1/4 - 1/3 от потерь

Почему так? Потому что во время (очень условно) крупных наступлений потери по графику росли раза в 2, но и сами они этак с половину времени занимали.

Но сейчас судя по всему пропорция таки сместилась всяким летним донецким движем.

Так что преимущество в артиллерии возможно всё ещё вполне кроет все "мясные штурмы".

> да еще и добавить предполагаемое соотношение потерь

А вот тут есть нюанс...

Нюанс вида "медиазона находит украинский проект использующий ту же методологию что и они - и надо же, похожие методологии для обоих стран дают похожие цифры".

Так что как бы не 1:1 в среднем по всей войне было.

> но одна из них использует тактику мясных штурмов

Только вот штурмы - это относительно небольшая часть огромной линии фронта. И глядя на медиазоновский график в плане распределения по времени - этак с 1/4 - 1/3 от потерь.

Остальное же... А кроме них эта линия фронта включает позиционку. В которой потери должны быть примерно пропорциональны количеству артиллерии которое противники могут позволить друг по другу въебать.