Заключение можно прервать, если доказательства невиновности нашлись. Тогда срок будет неполный, да и шанс, что за такой срок удасться что-то раскопать - выше, чем шанс успеть раскопать до момента оглашения приговора. Это явно меньший риск.
Антивирус "прямые руки" - это высокие риски. Всегда есть ненулевая вероятность скачать в установщике троян, который тихо пропишется в систему и о котором ты даже не узнаешь. Тем временем он сольет все твои пароли, аккаунты неизвестному и превратит твой комп в бота для рассылки спама. Оно тебе надо?
Лично мое мнение, что вирусы - это как раз тот случай, когда даже один фейл - слишком много.
Это неправда. Как раз база у MS обновляется оперативнее всех. У него с эвристическим анализом проблемы, такое ощущение, что эвристики просто нет. Из-за этого новые совсем новые вири, которые только что - не детектит. Тем не менее, использую именно его - он минимально вмешивается в систему, никогда ни с чем не конфликтует. И самое главное - ресурсов жрет минимум. Для меня это главное - всё же я компьютер покупал для удовлетворения своих нужд, а не для ублажения неуемных потребностей некоторых антивирусов.
Не катит. Операция - процесс необратимый, и его нельзя будет отменить в случае ошибки, в отличие от заключения. От ошибки никто не застрахован, значит риск несправедливо посадить невинного за решетку сменяется риском несправедливо лишить невинного почки. Готовы ли граждане пойти на такой риск? Очевидно нет. Значит идея мертворожденная, ч. и т. д.
И хоть бы один предложил возместить нагло потраченную без всякой скромности чужую туалетную бумагу. Да и электричество тоже денег стоит. Так ведь нет! Посрал на халяву, а ты плати!
Разве я говорил отключать UAC? Демагогию включают, когда аргументов нет. У тебя уже кончились?
По поводу ботов - давай подробнее. В чем я не прав?
Лично мое мнение, что вирусы - это как раз тот случай, когда даже один фейл - слишком много.
Если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой.