Так себе получилось
в любом случае это лучше чем платить openAI
Сколько экономику не приватизируй, либерал всё равно при совке живёт.
Заминусили тебя,да? Ну что же, не забывай, что виллы в Италии, распил заводов и вывоз капитала за рубеж это патриотизм, а донат из другой страны это иногент.
Субсидии это малая мера. Эффективнее было бы всеобщее абсолютно бесплатное для всех образование, но это финансово невыгодно для господ.
Патенты это проблема для стран с достаточной инфраструктурой, но не достаточным остальным, да и наука может и в бедности существовать, Индия, Китай, КНДР, Иран, пол Африки не дадут соврать.
Социализм не может в прогресс? Как скажешь, у меня нет желания спорить по этому поводу в интернете.
Несомненно. Создание системы начального образования ещё в 18-19 веках было очень полезно для науки. Ведь в низших слоях населения таился, да и до сих пор таится колоссальный потенциал для развития. Бум науки в СССР после ликбеза и создания множества научных структур, американские инвестиции в образование и науку в 20 веке, европейский культурно-научный бум 19 века, всё это благодаря развитию науки, но, как это обычно бывает, есть проблема. Капитализм сейчас больше сдерживает потенциал человечества чем развивает. Платное образование(в большинстве высшее, но и частные школы как проблема среднего и начального). Студенческие кредиты как следствие. Интеллектуальная собственность, которая жутко тормозит прогресс в небогатых странах из за нехватки средств, да и в богатых тоже потому что не все могут себе это позволить. Наука, как и любая отрасль при капитализме, несомненно направлена не на прогресс, а на прибыль. В этом то и проблема. Проблем слишком много, нужна перестройка общества, контроль общества над финансовыми потоками, национализация крупных корпораций, демократия, в конце концов, чего при капитализме просто не достичь, особенно в полу и перефирийных странах(как Россия)
Нашёл на сайте вот этот график, и он гораздо более репрезентативен. Спасибо техническому прогрессу за то, что люди в 21 веке, 90% людей могут себе позволить минимум еды и базовую крышу над головой. Хотя статистически еды хватает, что бы накормить всех, причём так, что бы они не испытывали голода. Так же хватает жилья, ведь бездомных в несколько раз меньше чем пустых домов. Но они продолжать жить на улице, ведь иначе господа не получат прибыли. Вот и в этом то и проблема, есть возможности, но экономическая система не позволяет.
Our World in Data
Share of population living in extreme poverty, World, 1820 to 2018
This is calculated based on a 'cost of basic needs’-approach. It represents the share of the population that was unable to meet basic needs (including minimal nutrition and adequately heated shelter) according
Абдул Аль-Хали Ленин
Походу Украина,по мнению властей, это такой выращенный лично Лениным шахид, что бы Россиюшке насолить.
И кстати, fqtr это просто случайный набор букв который я тыкнул на клавиатуре, но фактор звучит неплохо, спасибо.