Хотел про перспективу сказать, что "камеру" хочется то ли выше поднять, то ли ниже опустить. А оказывается автор сам все в курсе =))) А про последовательность - что имеется в виду?
Волосы классно получились, видно что про свет тут не забывал, вообще девочку в смысле бликов вкусно сделал.... Я бы спросил за композицию - на переднем плане пусто ( если там не планировалась большая надпись). Блики по краю шляпок у грибов можно было бы сделать, но возможно так пытались показать фактуру материала, не знаю. В остальном - приятно. Даж закрадывается мысль не вспомнить ли как держать в руке карандаш /стилус.
Сам давно не рисую - получилось так. А вот чужие работы критиковать- это запросто =)))
Тентакли сливаются с фигурой - выделить бы бликами или посветлее сделать. Тень -либо двойная - свет сверху и от факела, либо только от факела. Перила тень от факела никак не бросают. Если уж рискнул делать в окружении - учти и свет. А в остальном весьма неплохо. Бум ждать новых успехов.
Итить.. не железом. Медью...
Лады, спасибо за щелчек по носу. Я таки вспомнил откуда заморочка с четырехвалентным железом в крови и это оказалось нифига не из науки а из фантастики. Так что , как ни обидно признать, память подводит. Благодарен за развернутый ответ. Признаю - был не прав и резок в высказываниях ( сарказма только на кончике мерной ложечки, не более =))) Приятно было пообщаться.
АбЫно =)))
Ну.... как скучно.. Я то надеялся пообщаться с людьми, видящими ситуацию с другой точки, подискутировать, может найти пару интересных идей, или данных которые пропустил....
В общем в ЖЖ это называлось "слив защитан".
Вики я тоже умею читать
и да, про худшую способность к переносу - можно более развернуто?