Там написано царь, ниже короли. Короли героических веков, это не монархи в современном понимании, не носители абсолютной власти, это военные предводители племен, которых выбрали для руководства набегом, переселения, организации отпора, или потомки таких предводителей. Они имели право созывать вооруженных мужчин, осуществлять командование, имели большую долю в общей добыче, разделе завоеванных земель. В обычное время жили как и рядовые общинники, имея больше слуг, рабов. имущества, налоги не собирались, каждый воин обеспечивал вооружением себя сам, король должен был жить за счет доходов от грабительских походов и использования своего имущества - своих земель. Франки так и жили вплоть до 9го века - до Карла великого. В племени большом и территориально распределенном могло быть несколько таких "королей" один в один поход вёл другой в другой. Не участвовать в битве король не мог, нужно было быть в гуще войск и вести в атаку, направлять хоть битвы, увлекать воинов, удерживать от бегства. Короля могли убить в бою, он мог оказать некомпетентным или более удачливый или успешный общинник мог вызвать больше доверия и руководство перепоручили бы ему.
Классический король-монарх уже более позднее изобретение, это государство имеющее институты, не сообщество свободных воинов-общинников, а бюрократия, чиновники, налоги и прочее.
Король это монарх одного народа, скорее князь - держатель конкретной земли, выше которого есть император, франский, английский монарх и т.п.. Царь это и есть император, правит более чем одним народом. Иван Грозного на западе признали царем (цезарем - императором) после подчинения казанского ханства, царства, так как с этого момента он правил двумя народами. До этого его считали русским королем, князем. Это к тому что цари не воюют. Александр Македонский (и его отец получивший контроль над Грецией и планировавший построение империи) как раз пример перерождения "короля" времен военной демократии в царя и сложностей этого процесса - он был уже царь, но его окружение воспринимало его как первого среди равных и ожидало от него классического поведения военного предводителя. Да и сам он не был готов отказаться от привычек "короля".

мусорка такого объема заполнится парой двухлитровых бутылок, остальное будет вокруг валяться

В 476 военначальником Одоакром в Риме был смещен западный император и его регалии отосланы в Константинополь, символизируя тем самым что на земле вновь один император и ему одному подчинется и запад и восток. Смещение императоров было скорее нормой в римской истории, чем какие то ненасильственные формы передачи власти. Смещенный западный император был сыном другого военначальника, сместившим за год до этого предыдущего. То что переворот был совершен варварским военначальником (германцем, некоторые пишут гунном) тоже не представляло из себя аномалии, варвары уже не одно столетие до составляли значительную часть армии и имперторской охраны.
Восточный император признал Одоакра своим наместником, в западных провинциях продолжали действовать римские администрации. Для населения никакого резкого переворота не произошло, люди продолжали считать, что они живут в римской империи под властью императора Константинополя. Так считали и простые люди и варварские короли, которые отправлялись в в Риме за признанием и даже если король начинал воевать с императором, то обычно всё заканчивалось признанием его статуса как римского наместника. Всё это формальное не то что подчинение, а признание власти восточного императора тянулось еще сотни лет и крах римской империи на западе правильней отнести к временам после Карла Великого 8-9 век, который принял титул императора, получил признание титула на востоке и включил в свою империю помимо земель франков королевство Италию и германские земли, разорвав связь с Константинополем.

Потому что велодорожек нет, даже в столицах. Самокаты ездят везде, в каждом дворе, по каждой улице. А велодорожек несколько образцово показательных, там где и так свободно.
Более того проектировка городов такая, что велодорожки там просто некуда впихивать, под транспортную сеть не 40+% площади города, а около 10. Если взять туже Москву там только дороги между округами и "хорды" 3-4 полосные, все внутриквартальные дороги 1-2 полосы. Рядом часто такие же узкие тротуары. Больше 2ух человек не разойдутся. Значит либо отрезать от автомобильных дорог, либо от пешеходов, либо газоны с деревьями. А этого никто не захочет.

Как эти штуки появились, стал ходить как "по линейке" - не смещаясь ни влево ни вправо, а если нужно - оборачиваюсь, сколько раз было что именно в этот момент кто то мимо пронеся. Детям, парочкам сложнее - там постоянно кто то скачет вокруг родителей, друга-подруги.
Решение парижан понятно - ходить и постоянно оборачиваться или ожидать наезда никому не хочется.

ничего себе баран какой умный, напал и убежал, не стал биться до конца

Там вероятно всё обсудили и договорились, они же дома не сидят, у них вся жизнь проходит во дворе. на улице - в социуме, все знают друг друга на бесконечное расстояние вокруг, все всё знают друг про друга.

Мотоциклист остановился - деревья стали медленнее перемещаться, водитель сзади видимо не рассчитывал, что тот решить притормозить влетел.
Опасная ситуация (не про этот конкретный случай), водители рассчитывают проскочить, успеть, у может и реально успевают. И скорость увеличат, чтобы успеть. А при этом кто то вдруг решает, что нет - не успевает и резко бьет по тормозам. И следующий за ним либо считая что нормально - успеваем на разрешающий, еще и заметив, что перед ним еще и набирает скорость, тоже настраивается проскочить. И если не предполагать, что полно народу, в последний момент передумывающего, когда нибудь да влетишь.


едешь - впереди тебя машина, а далее пустой переход, перекресток или успеваешь на разрешающий, а тот кто перед тобой сначала гонит - типа успевает, а потом передумывает и начинает чуть ли не экстренно тормозить, и если ты это в голове не держишь, тоже начинаеш

нормально, никакая прокуратура не возбуждает дела за оказание услуг неотвечающим требованиям безопасности, потребнадзор не терроризирует, кто хочет - участвует, кто хочет помирает

у птиц приспособление к такому способу питания, целиком заглатывая рыбу, мелких млекопитающих и т.п. Нет зубов, длинная гибкая шея, пищевод толстостенный изнутри с обильной слизью облегчающей проглатывание пищи, очень активные пищеварительные соки, способные переваривать подобную пищу без остатка. Кость саму по себе не сложно переварить, это соль кальция и белковая основа - кислотность нужна, сложнее роговые образования типа шерсти и всякие сухожильные образования - вот это отрыгивается или остается непереваренным.