хм, это положение для стрельбы из агс (автоматического станкового гранатомета). на него вот так сверху нужно наваливаться - удерживать

у какой котик

Кот выглядит как животное ледникового периода

также написано, что это и рецепторный орган, пронизанный нервными окончаниями, давления, температуры, движения воды
вероятно по мере эволюции его функции дополнялись: со дна добычу спугивать, рецепторные функции, наверное самки, хотя непонятно как это проверяется: впечатление на самку

видимо собака с чем то несогласна

они не жуют

может и попал, уж не знаю какой это кит: который рачков (планктон) цедит или косяки рыб заглатывает.
Если последнее, то дельфин вполне мог пойти на обед. Для кита косяк рыб или дельфин вероятно разница невелика.

у прародителей гены можно предположить были идеальные, мутациями не испорченные, близкородственное смешивание рисков не несло
у человека гены парные, если один мутирует и потеряет способность кодировать какой нибудь белок, то второй "доминантный" ген будет скрывать проблему (в очень упрощенной трактовке)
потомки этого человека могут наследовать этот ген (шанс 50% - очень очень упрощенно), но парный ген получат от второго родителя и всё у них будет хорошо
но если оба родителя будут носители "битого" гена, то 25% шанс что их ребенок получит от каждого из родителей дефектный ген и то, за что отвечает этот ген не будет работать
так как современные люди накопили массу дефектных генов, то при близкородственном смешивании вероятность из этой массы генов получить пару дефектных, а то и не сколько, очень высока
у первых идеальных людей (созданных богом) дефектов в генах надо думать не было. У приматоподобных предков человека конечно были

Генетические мутации

Приятно, что есть люди в подобные темы посвященные и готовые по поводу этих тем дискутировать