Шутки шутками, но предпочитаю вникать в суть. Вот я так понял, что в этой ветке представители есть противоположенных лагерей. У каждой стороны есть свои аргументы и что бы их интерпретировать корректно, нужно обладать базовыми знаниями. В частности в различиях в основах.

Как оцениваются в данной теории ценность усилий?
Если человек произвёл товар на который спрос 0, то по сути он сделал бесполезную работу. Почему она должна ценится?

>Пояснять, чем плоха трудовая теория стоимости, думаю, не обязательно.
Увы, не знаком с ней, что бы иметь о ней мнение.
>Если мы взаимно заменим эти термины..
Вот я как раз и пытаюсь уловить разницу.

То-есть разницы по сути нет. Только в терминологии?

Как рассчитывается стоимость результатов труда? Чем это отличается, после прохождения всей цепочки производства, от маржинальности?

Спасибо, сегодня я узнал, что добавленная стоимость и прибавочная - разные вещи исходя из определения.
Однако не понял принципиальной разницы между маржой и прибавочной стоимостью. Поясни на примере.
Допустим фирма купила сырьё за 50, а продала за 100.
Тут добавленная стоимость 50.
На зп и другие издержки ушло 30.
После уплаты НДС (пусть будет 10%) в 5 получаем маржу в 15%.
Вот если мы обзовём маржу прибавленной стоимостью, то что поменяется?
Или я не верно тебя понял?

Объясни мне тогда, пожалуйста, а как с не марксистской точки зрения называются издержки производственного процесса товара\услуг? И чем это отличается по сути. Без всякой иронии спрашиваю, искренне интересно.

Из 50% прибыли вычти аренду склада, твою зарплату, налоги и прочие отчисления, зарплату продажников, операторов врм, маркетологов, амортизацию погрузчика, срочный ремонт всякой хуйни, брак и тд. В целом, при правильной организации труда можно сокращать издержки, но на этот процесс тоже нужно дохуя денег.

Щит такой-же фентезёвый как и цеп. Для конных сшибок исполльзовались другие, если ты о них.

Зачем ждать? Координаты давно известны — Австралия.