>150 километров навернули
>вообще ни разу не спортивного организма

>начался отек мозга уже во время забега, на 15 км он остановился, сидел бледный рядом со скорой
Не верю. Если он чуть не сдох на 15 км и продолжил бежать то нечему там отекать.

Нет я не спорю, организаторы тоже ебланы что решили забег в такую жару проводить.
Но блять, Самому тоже думать надо хоть немного.

Ну тут панорама даже не старалась. Выглядит как то что они просто взяли текст с какого-нибудь женского паблика, с идеей "замечательного закона который хорошо бы приняли", неужевлюсь если подобные письма с подобными предложения туда реально приходили от каких нить активисток.

А вот извращать мои слова не надо. Неужели у тебя реально не хватило мозгов понять, что именно там сказано?

Ладно разжую.

Я говорю что в твоей системе моральных координат если отбросить лицемерие и двойные стандарты, нам должно-быть абсолютно похуй на твои интересы и хотели, а руководствоваться мы должны лишь своими, и если твои интересы противоречат нашим, мы должны делать так чтобы реализовались именно наши а твои - нет.

Это не значит что я живу по таким принципам. Это с твоих-же слов у тебя такие. А значит ты сама себя признала плохим человеком когда перепутала, прям шикарно получается :)

Знаю что дальше ты попытаешься выкрутится, Но ты уже дохера наговорила чтобы всё было понятно.
Знаю что говорить что мол ответом можешь себя не утруждать бесполезно, ты захочешь чтобы последнее слово всё равно было за тобой.
Но предупрежу, читать твои ответы я буду с крайне малой вероятностью, не хочу продолжать тратить на тебя время.

>Хуевый ты человек попросту.

Я на святого не тяну и правда, но подобное говорит мне конченная эгоистка которая как человек намного хуже меня, когда я горю что надо быть менее эгоистичным и отвественным. Это прям кккомбо.

Ставить под вопрос пользу нейросетей также логично как ставить под вопрос ползу двс например.

>Востребованность!=польза.
Если она востребована то почти всегда значит она приносит пользу. Может не тебе но кому-то точно. Иначе нахуя кому-то тартить на это ресурсы? Такое может быть в краткосрочной перспективе но никак не в долгосрочной, за очень уж редкими исключениями.

>Как я написал Крипта - абсолютно бесполезная хуйня.
Тогда бы ей никто не пользовался. А раз пользуются значит она кому-то да нужна. у мня друг вон ей проксю оплачивает.

>Научный вроде исследовании космоса, упрощения поиска даных, разпознавания текста.
Распознавание и структурирование данных, поиск закономерностей, прогнозирование и черт знает что еще. Это просто мощнейший научный инструмент.

>логистический - робо-автомобили, но без перестраивания инфраструктуры(RF теги на дорожные знаки как минимум) под них, они продолжат тормозить посреди дороги, заезжать на трамвайную линию и т.д., и
Ну во первых это повод подгонять инфраструктуру а не отказываться от автопилотов. А во вторых они и без этого со временем будут безопаснее кожаных водителей, если не уже.

И это всё только начало. Да банально из примеров с моей работы, новая нейросетевая антиспам капча от гугла на сайты. Работает лучше и не видна пользователям ничего вводить не надо. Чистый профит для юзверей.
Также на них можно собрать охуенные программы переводчики.
У нас тут пидор на джое улучшает качество старых мультов ими.
Улучшение качества фото на таелефонах.
Всякие фитнес программы и обучающие программы(еще не заюзали вродебы для этого, но явно стоит).
Да и нейросетевые чатботы всёравно лучше и полезнее обычных.
И это только верхушка айсберга. Возможности полезного применения поистине огромны. Вопроса полезны ли нейросети не стоит впринципе ибо любому человеку хотя-бы отдаленно понимающему в том что такое нейросети и что такое польза, и как новые технологии её приносят, ясно что они ПИЗДЕЦ полезны.

>Притормозить нужно именно их, хотя бы потому что главный выгодо получатель не мы а верха
От любой полезной технологии сначала выигрывают верха, но зачастую конкуренция в итоге делает это выгодным и обычным людям.

Притормаживать никто не будет, и это не надо пользы от этого гоооораздо меньше чем вреда.

>Мой поинт не в остановке прогресса, я написал что нейросети это иструмент ассиста, но их приподносят как заменителя профессий.
Ну да. Просто теперь 1 спец сможет заменять 10.


>Также я написал про угрозу обществу, а не цивилизации.
Ну в принципе контр аргумент всё тот же. Угроза такая же как от бетона, промышленного литься, промышленных станков, книгопечтанья, грузовых контейнеров и огромного количества других технологий без которых не-было бы современного общества как такового.

>Я за то что бы притормозить и задатся вопросами типа зачем, какую проблему это помогает решить и т.д.
Нейросети уже сейчас решают вагон и маленькую тележку проблем. Начиная от специфических типо асиста в исследовании космоса и открытии лекарств, продолжая повышением безопасности на дорогах(и нетолько) и заканчивая банальным удешевлением некоторых процессов, что для общества в целом как ни крути очень полезно.

>Помимо технического прогресса нам небходим и социальный
Согласен. Но социальный прогресс без техничесского ихмо почти не возможен. Он всегда ответ на изменение мира а не наоборот. Поэтому сначала появляются проблемы, потом их решают, так устроены люди, и переделать их пока-что невозможно.

>так как легко будет остатся без работы в системе где твоя профессия не востребована, а средств к сущесствованию у тебя нет, или тебе за 50 и обучатся новому тебе очень сложно.
Это было есть и будет в ближайшие поколения. Нейросетки даже не в первой сотне технологий которые подобное вызвали. И я искренне не понимаю почему притормаживать нужно именно на них (и да я почти уверен что изза них сам потеряю работу в будущем, но темнеменее, я понимаю что это плохо, но я ничем не лучше чем люди потерявшие работу при появлении промышленных станков).
И да я за то что бы общество перестроилось и стало лучше, но без технического прогресса этого не будет, притормаживать тут для общества в целом - контрпродуктивно.

>Ну и главное, настоящий прогресс делают учёные, а ИИ нам сейчас втирают "тех-бро из силиконовой долины" которые нам 5 лет назад втюхивали крипту и НФТ.
Кторые нам втюхивали и мобильники, и интернет, и дохуя чего еще.
Ты определись. Если нейросетки не прогресс значит их и юзать никто не будет нигде. А значит вапрос отомрет сам собой. Или нейросети всё-же новая технология которая полезна и востребована а значит она часть прогресса.

>P.S. Для любителей разбрасыватся словами типа "демократизация иссуства", "нео-луддиты", "технофобы". Подумайте, как по вашему выкидывание на мороз огромного количества специалистов из разных сфер приведёт к прогрессу и процветанию?

Ну примерно как выкидывание на мороз гильдий каменщиков при появлении бетона. Как плавильные заводы лишили работ многих кузнецов. Как мобильники лишили работы телеграфистов, как повеление фотопарта ударили по хуждожникам портертистам и.т.д.

Люди на морозе это плохо. Но не надо выставлять это как угрозу цивилизации. Еслибы подобное было поводом останавливать прогресс, то тыбы сейчас не в инетернете писал а в лучшем случае на поле каменной мотыгой махал.

Ну да, даже самые крупные успехи в истории можно назвать "результат выше нуля". Но тут настолько выше что не считать успехом не слишком умно...