Ты наверное из тех мудаков, которые верят что древние японские мастера катаны по двадцать пять лет ковали, и потом этими катанами древние японские самураи (которые эти двадцать пять лет тренировались с трехлетнего возраста) пушечные чугунные ядра на лету рубили, да? А древние мастера кунг-фу на пятнадцать метров вверх с места прыгали, потому что двадцать пять лет в шаолине тренировались?

Школоло, олимпийские чемпионы в луком с семи лет начинают заниматься и стреляют из луков космических технологий, а один хуй у них выстрел на дальность более ста метров практической ценности не имеет, а у тебя полтыщщи лет на триста метров в пятисантиметровое яблочко пять из пяти непрофессионал укладывал.

Если бы ты был хоть чуть-чуть в теме, ты бы слепого в пизду как крот корейца Лим Дон Хёна привел, который без очков и контактных линз на олимпиадах из лука наощупь золото собирает (при том что нихуя не дальнозоркий, а как раз чудовищно близорукий). Вот ему твои древние стрелки отсасывают с проглотом всей своей средневековой массовкой. Но вместо этого ты тут всяких генрихов накидываешь. Гуляй, пока каникулы не кончились.

Мне интересно, ты добоёб или просто любое наличие другой точки зрения воспринимаешь как накат?

Итожа дискуссию тезисно (чтобы понятно было):

Я: Уверенный выстрел (прицельный) на дальность более 300 метров без спецприцельных (читай оптических с кратностью) приспособлений невозможен (то есть попадание становится совсем уж случайностью)

Ты: А диоптр-то, диоптр - спецприцел?

Я: Без оптики никак.

Ты: А вот Настоящий Дальний Выстрел Билла Диксона, Закончивший Сражение С Чёртовыми Индейцами...

Я: Диксон стрелял ПО ГРУППЕ ВСАДНИКОВ, то есть даже не в конкретную цель вообще. И то что одна из трех пуль вообще куда-то попала, никакого отношения к ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбе не имеет, поэтому никак нельзя гворить, что он "уложил всадника с трех выстрелов", а правильно говорить "всадник подвернулся под пулю, которую Диксон хуйнул куда-то туда".

Еще возражения есть, или уже понятно, что вся остальная часть дискуссии состоит взаимного недопонимания и недочтения?

Билли Диксон в своих мемуарах ЛИЧНО указывал, что стрелял ПО ГРУППЕ ВСАДНИКОВ. В этом случае отсутствие у него оптики на винтовке ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

Сюда смотри, чтоб тебе понятно было чего стоит выстрел на 921 метр, и почему попадание в мишень на таком расстоянии вопрос уже не только винтовки или боеприпаса (а они тоже своей кучностью обладают, чтоб ты знал), но уже и просто удачи:


И сюда, чтобы понять кучность 7,62х54R на 300, 500 и 600 ярдов и не смешил мои тапки своим диотрическим прицелом (который в нише его применения давным давно коллиматорами вытеснен).

А то что они стреляют из промышленных блочных луков промышленными же стрелами со сведенными в ноль отклонениями по весу и аэродинамике (и до кучи с маркерами светящимися), а не из тисовых английских луков доиндустриальной эпохи (каждый со своими персональными характеристиками) ясеневыми стрелами ручной выработки, у которых каждое, млять, перо из другой гусиной жопы было - это тебя не смущает, да?

Сынок, кучность может измеряться в чем угодно, но измеренная в МОА он станет угловой. Например её еще можно в тысячных мерять (миллирадианы MIL, в отличие от угловой величины MOA, MIL величина линейная). Ну да такие тонкие материи тебе не по разуму, оставлю.

Насчет выдуманности единственной встречи - ты готов выдать мне еще другую встречу, кроме упомянутой мною 24 июня 1520 года? Школота, ты не на том поле выступил.

Ну и наконец по поводу твоей прелестной картинки. Обычно придворные жЫвописцы еще ангелов любили сверху пририсовывать. Это у тебя за фотодокументальное свидетельство идёт? Подостовернее доказательств не сыскал?

Тебе расшифровать или перевести, что означает MOA? Minute Of Angle в переводе на русский значит угловая минута. Ну а теперь давай подискутируем. как мой тезис про "у отличных винтовок она достигает 0,5-1 угловой минуты" опровергается твоим глубокомысленным "А то у высокоточных винтовок кучность сейчас может достигать 0,5 МОА"

Ебануться!!! В первом случае мишень размером с человека на квадре (!) и три попадания "куда-то в неё", а во втором случае мишень высотой в метр и три (!) выстрела, пока одна стрела не попала-таки. Вот она, практическая военная снайперская стрельба из лука "в сочленение доспеха"! :))

Я уссусь щас. А еще во время встречи в Балингеме Франциска I и Генриха VIII 24 июня 1520 года (единственная их встреча) месса по случаю дня Тела Христова была прервана, потому что по небу пролетел дракон. И эта хуйня хотя бы документально запртоколирована, в отличе от той эпической хуйни, которую ты несешь с снайперской стрельбой английского короля.

Окстись, ты с трехсот метров только цель увидишь, и то если она не в горизонте будет. Ну и последний тебе аргумент (если и он мозги не вправит, то уже бесполезно): у витнтовок есть важный параметр - угловая кучность. У отличных винтовок она достигает 0,5-1 угловой минуты: это означает, что все попадания зафиксированной (избавленной от влияния стрелка) винтовки уложатся в круг диаметром 1,5-2,5 см на дистанции 100 метров. У хороших винтовок эта кучность составляет 1-1,5 минуты. Так вот если твой генрих с расстояния двести метров сделал пять попаданий в яблочко (5 см), то у него был минутный лук. Это АХУЕННОЕ оружие...

ПиздИ дальше.

Еще кому расскажи. На расстоянии 100 метров мушка стандартного винтовочного прицельного приспособления полностью перекрывает фигурную мишень №4, поэтому на расстоянии 300 метров без специальных оптических прицельных приспособлений огонь ведется "в направлении". Учитывая бОльшее количество факторов, влияющих на выстрел из лука (начиная от состояния тетивы и физических данных стрелка и заканчивая неоднородностью снарядов и большей подверженности атмосферным явлениям) байки про суперменскую стрельбу английских лучников "в решетку забрала на 300 ярдов" можешь оставить для впечатлительных барышень.

Тактика применения английских лучников заключалась не в точности, а в выносливости и скорости. От них требовалось в максимальном темпе ебошить навесом по площадям, чтобы пока конница эти триста метров пересечет за 30 секунд, каждый лучник успел 6 стрел выпустить навесом по заданному квадрату. А не кемперить на манер леголасов.

баттерфляем