окей, ты победил

жалко писателя

Библию считают более авторитетной

в определенном смысле, наука может быть похожа на религию. если принимать научные теории как "абсолютную истину", забыв про то, что это просто полезные неопроверженные предположения, то разница не всегда различима

научный анархизм, кстати, предлагает не относиться так однозначно к мифам и преданиям древних народов. древние люди так же как и мы строили картины мира на основании своих наблюдений. несмотря на то, что всё это не отличалось качеством, их сравнение с современными концепциями хотя бы гипотетически может быть продуктивным

мне вот кажется не сильно осмысленной позиция атеизма. он просто отрицает все религиозные взгляды, но не несет совершенно никакой конструктивной составляющей, кроме желания постебаться над верующими

жестокость в искусстве это плохо?

в Библии так написано

похоже на цитату из Вархаммера

по вашим словам так наука это в основном набор аксиом. и кто же тогда из нас хочет, чтобы наука была как религия?

я не имел ввиду, что наука должна быть как религия. наоборот, меня не устраивает, что критика религии чаще всего осуществляется через абсолютизацию достижений современной науки. это плевок в сторону научной методологии

я тут подумал, всё таки пример с парадигмами не слишком удачный, он вроде не относится непосредственно к самим исследованиям, извините.

пример моих слов

я бы хотел себе. действительно красивая статуя