Еще раз тупень, ЧЕМ торможение при буксировке ХУЖЕ чем резкое торможение при движении в принципе? При чем тут инерция и прочая, если они в случае с обычным движением работают абсолютно точно так же? Давай, вещай в чем конкретно заключается разница.

>Любому адекватному человеку понятно, даже не водителю, что при буксировке на тросе должен быть человек который повернет руль в буксируемой машине, потому что сама она не повернет

Так в том то и дело, что в ТВОЮ адекватность нихрена не верится.



Ты

Слово "резко" как бы подразумевается самим наличием ПДД. Там в принципе внезапные маневры любого участника движения осуждаются, ибо сам смысл ПДД в том, что бы действия любого из участников движения были предсказуемы. Потому что внезапно, любое резкое изменение движения создает аварийные ситуации автоматически. Это тупо факт, так накуя ты делаешь акцент на буксировке? Я если честно уверена что ты просто проебал факт наличия водителя во втором авто, но окей, сделаю вид что поверила твоей отмазке.

Однако, ты таки написал чушь, даже если ты имел ввиду "резко", поскольку при буксировке вероятность того что тебе въедут в зад МЕНЬШЕ чем при повседневной езде, просто потому что едущий сзади - 1) точно едет со скоростью меньше твоей, твоя кстати не превышает 50 км в час 2) точно держит дистанцию при условии что у вас ГОСТовский трос, 3) водитель в машине сзади с меньшей вероятностью считает ворон, так как находится во внештатной ситуации изначально, а не рулит на автопилоте. Так накуя ты с умным видимо пытаешься затирать что якобы при буксировке резко тормозить вообще низяяяяяяя? Вот давай, объясни, по какой такой причине ты считаешь, что резко затормозить при бусировке это настолько аварийноопасно, что это можно сделать только один раз? За счет каких факторов конкретно?

Про неадекватность, сам то давно проверялся? Потому что мы вообще обсуждаем не сферическую ситуацию в вакууме, а конкретный видос. И блин на этом видосе четко видно что никаких внештатных ситуаций НЕТ. Светофоров с внезапным переключением нет, машина едущая справа на перекрестке выезжает со вполне адекватной скоростью, перекресток открытый, на улице белый день с прекрасной видимостью, не выбегают ни дети, ни кошки, рептилоид, или хасид не вылезают из канализации. Единственная внештатная ситуация которая тут может быть, инфаркт у водителя передней машины, вероятность которой намного ниже того, что ему просто класть на пешеходов, он рулит так как ему удобно.

>Так же неизвестно какая поломка у буксируемого и заведен ли двигатель и, держу в курсе, при не заведенном двигателе тормозами пользоваться тяжелее.

И еще раз, если у машины такая поломка которая мешает рулить/тормозить, то эти два клоуна на видео, долбоебы даже не в квадрате, а в кубе, потому что такую машину буксировать НЕЛЬЗЯ, нужно вызывать эвакуатор. Кстати машинку с коробкой автоматом вообще нежелательно эвакуировать с выключенным двигателем, по видосу конечно не понятно, автомат, или механика, но если это автомат, а они едут с выключенным двигателем, то это делает их еще тупее, ибо своей же машине хуже делают.

>14 лет за рулем без дтп.
Ну ты или пиздишь, или у тебя права забирать надо нахуй, ибо когда даже я, пешеход без ВУ вижу что ты или элементарного не знаешь, или такой же мудила как чувак с видео и защищаешь его при очевидных косяках из мудской солидарности. Потому что если судить по видео, любые оправдания водителя возможны только если натянуть сову на глобус, заканчивай уже, птичку жалко.

ЧТо за чушь ты сейчас написал про то что на буксире нельзя тормозить?

О_о ты сам то машину водил когда то? Или хоть ПДД читал? Даже я знаю что при буксировке за рулем буксируемого авто ТОЖЕ сидит водитель, причем считается полноценным водителем, должен обладать правами, и разрешением на вождение авто, и как раз он жмакает тормоз что бы в жеппу буксиру не въехать, а еще сигналит другим водителям, . Бывают конечно ситуевины когда тормоза как раз и отказали, но в таких случаях буксир вообще запрещен по ПДД - это дело для эвакуатора, и если мы тут видим такую ситуацию когда проблема с тормозами, но его тащат на буксире это совсем песец.

И да, даже если бы нельзя было резко тормозить, при чем ту нерегулируемый ПП? Ладно на регулируемом может внезапно загореться желтый, но тут то нерегулируемый, как раз мог рассчитать и не выезжать за ПП.

Что вести надо аккуратнее, тут я соглашусь, но как раз в понятие "вести аккуратнее" не входит выезжать за ПП создавая ловушку для пешеходов. Искренне надеюсь что ты пешеход.

Я заметила что переход нерегулируемый, но это ничего не меняет, даже ухудшает, нет внезапного переключения сигнала, вокруг открытая улица, так что заранее видел что придется то авто пропустить, так что не надо его оправдывать, он просто вообще не подумал что устраивает подляну пешеходам.

99% косяков водятлов как раз приходится на эту категорию, смотрел на другие авто и срал на то что там у пешеходов.

Держи мой скромный плюс адекватный человек

Начнем с того, какого хера этот водятел на своем корыте заезжает ЗА пешеходный переход и останавливается? Он создал помеху для пешеходов вообще то, которой там быть НЕ ДОЛЖНО и предусмотреть наличие которой пешеход вообще не обязан. Все кто пишет что "а чо она не видела что ли?" Блэт.

Я нихера не верю что в такой ситуации хоть кто-то будет реально смотреть себе под ноги. Я как параноик например смотрела бы на машины, то есть намного выше гребучего троса. Женщина смотрит куда она идет, тоже нормально учитывая что транспортные средства в ее поле зрения уже остановились. А ненормально это пялиться в асфальт на чистой сухой поверхности. Или вы блин часто грибы ищете в черте города что ходите воткнувшись взглядом в дорогу?

Так что тут 1000% вина водителя, он должен был вообще вставать подобным образом, отсутствие флажков просто вишенка на торте.

*картинка с Каневским. На практике конечно же херня. Мне так делали съемку для установки импланта, и подтачивать его вручную пришлось аж два раза, давил десну и соседние зубы ппц.

Дык это не хозяин, а отчим хозяина. Он конечно сказочный, но пофигизм тут несколько понятней становится. Деду вручили переноску с просьбой присмотреть в дороге, дед покивал, и да, раз котэ не орал, не обращал на него внимания. Потому что пофиг, кот не его, он просто временно присматривающий.

Именно)) Они с Дарреллом это обсуждали)) Самому Дарреллу на начало второй мировой было 14, допусти Хельмут его лет на 5-10 постарше, - так что спойлер, вполне себе бьется. Экспедиция с этим знакомством была в 58 году, так что я прям в грусти что блин по ходу реально этот милый по описанию человек, вполне мог быть каким то нацистом.

Когда просто забиваешь хуй, тебя может мучить недовольство изза незакрытого действия. Внезапно это чувство может посещать законченных раздолбаев. Возможность то открыта, значит что то можно сделать, значит нужно что то сделать... и тд. Можно изза этого чувствовать себя ленивой задницей. А отказался от компенсации и оп, гештальт закрыт. И ты уже не ленивая задница, а благородный альтруист. Ну или законченный придурок, но как бы то ни было, напрягаться больше точно нет смысла.