Всегда поражало упорное убеждение людей в том что человек не может менять собственного мнения. Вот если ты сказал один раз что тян не нужны и все! И что, если после этого найдется красивая, умная, добрая тян которая тебя полюбит, то вместе все равно не будете? А если будете значит ага, ты не хозяин своему слову, не мужик и прочая?

Такой бред...
Менять своем мнение время от времени - абсолютно нормально, люди взрослеют, у них меняются приоритеты, меняются обстоятельства в которых они живут. Да в конце концов люди могут ошибаться, и признаваться в том что ты ошибся вполне себе взрослый поступок.

Я понимаю еще можно выговаривать человеку который меняет мнение каждые 5 минут. Но вопить "Ага! А год назад ты говорил совсем другое!" - натуральный детский сад. За год дофига всего произойти может. И человек свое мнение изменить так же и криминала в этом никакого нет.

Нее на картошку она тоже не похожа.

Вот, на яйцо похожа!

А вообще за такой фотожоп надо карать. Возможно анально.

Элвис который сочувствует малышу)) Как всех объединяет общая беда! =)

Вот интересно, то что мужик целует другого мужика меня не коробит.

А вот то что второй мерзко жует до и после поцелуя раздражает фантастически.

Что за бред? Какие в пень маньяки-педофилы? Причем тут личное мнение, или не личное мнение?

Я пишу о соблюдении ПДД! Как пример того что люди не умеют обращаться с предметами создающими опасность для окружающих.

Причем тут смертная казнь, маньяки педофилы и прочая? Смертная казнь за несоблюдение ПДД очевидный перегиб, считаете иначе, аргументы своего личного мнения в студию, только адекватные аргументы. Так что бы логическая связь была очевидна. Между маньяками и превышением скорости ее нет если что.

И не надо тыкать незнакомым людям.

Еще раз :- смертная казнь за нарушение ПДД это адекватно?

а причем тут мораторий на смертную казнь? Я понимаю Китай расстреливает за пьяную езду, но у нас тогда полстраны перестрелять придется. Вот что не люблю у интренет экспертов так это мнения о том что энурез лечится исключительно ампутацией.

Неотвратимость наказания да, лютые штрафы вплоть до конфискации авто, да.

А вот расстрел, все таки слишком.

Я хочу ствол. Не так что бы я шпаны боялась особо, но вечером по улицам ходить да, было бы спокойней.

А за легализацию. но ровно после того как у нас народ начнет по ПДД ездить в основной массе и коррупция хотя бы в медицине и полиции уменьшится вдвое.

Такому обществу разрешать огнестрел можно. А людям которые по сей день искренне считают что "мне надо"отменяет двойные сплошные, ПП, ограничения скорости и сигналы светофора, на автомобили разрешение выдавать надо.

Оказывается байка про активное использование зеркал - идиотская байка для наивных людей слабо разбирающихся в искусстве. Фейк.

Не стыдно верить во всякую наукообразную хрень?

Блин если кто то в это верит, я даже комментарии делать не буду. что за бред?

На картине хлеб в фокусе, а кувшин не в фокусе, а ведь человеческий глаз не может видеть не в фокусе, а значит это прибор. Это идиот хоть что нибудь слышал о воздушной перспективе? О том что это прием который, сюрприз сюрприз! появился именно в эпоху Возрождения? И что он собственно состоит в том что бы предметы находящиеся на переднем плане картины прописывались четче чем задний план, это создает иллюзию пространства перспективного.

И что, да чета Арнольфини как раз показатель чего? Задний план он получается прописывал детально при помощи линз и при этом чуток наврал с анатомией главных героев? А наврал он с ней конкретно, у пары явно чрезмерно короткие руки. Бред.

Что касается леворукой пары с леворукой обезъяной плакать хочется. Пусть бы автор сел в такую позу и посидел хоть минут 10. а потом бы говрил о том насколько это реально высидеть так достаточно долго что бы художник тебя перерисовал при помощи аппарата.

И кстати да, художники рисовали людей с натуры. И что, ни один заказчик приспособления с линзами не увидел бы что ли? Если бы увидел точно бы об этом были упоминания. Однако их нет. Тупое псевдоразлачение .