Anime Рейтинг в сообществе: 5.5 | |
политика Рейтинг в сообществе: 1.8 | |
art Рейтинг в сообществе: 1.1 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
секретные разделы Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Марксистский кружок Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
r34 Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Fallout Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Эротика Рейтинг в сообществе: 0.2 |
Постов: 11
- хороших: 1
- лучших: 1
Комментариев: 1295
Не давая право указывать, что ищут только рыжих создаёт стеклянный потолок т.к. люди не понимают почему кому-то платят больше. А давая указывать - создаются стереотипы, и если тупые пидарасаы видят что другие пидарасы хотят рыжих, то они думают, а вдруг в этом что-то есть и давай я себе тоже такой пунктик напишу. Спрос на рыжих перегревается, и нет, это не означает что если бы этого пунктика не было то всем платили столько же сколько и рыжим с этим пунктиком.
И в том и в другом случаи это дискриминация. В одном скрытая, а в другом открытая, но в любом случаи она есть.
А по поводу "дискриминации" - то-что ты написал (а не имел ввиду) применимо и к опыту работы. Дискриминация джунов ограничивает экономическую активность этой группы людей, как правило вынуждая их заниматься менее престижной или менее оплачиваемой работой. Вот только про джунов такое сказать можно, а про женьщин нельзя.
И я против дискриминации по половому, рассовому или любому другому признаку повлиять на который соискатель не может, но только если это не влияет на результат выполнения работы. Но так же я не вижу причин почему частная фирма не может явно указать, что не нанимает таких-то людей. Как говорится рыночек порешает. Если такой подход экономически оправдан, то пусть. Если другие соискатели придерживаются иных взглядов, то они туда и не пойдут работать. Открытость важна! Я предпочту узнать что компания не нанимает девушек (я парень) до того как пойду на собес, а не после того как устроюсь к ним.
Мне кажутся подобные запреты являются подменой понятий (возможно лицемерием). Как было бы хорошо если бы все могли говорить правду, но зачастую правда грозит проблемами. Где-то отвечать неправильно не имеет ни какого смысла, при том что истину они никогда не узнают. "Вы когда нибудь употребляли наркотики? Вы когда нибудь думали о самоубийстве? Почему вы хотите отменить бронь в отвели? (передумал - деньги не вернём. заболел ковидом - без проблем) Почему ты сегодня не придёшь на работу (мне лень / приболел)". Столько вынуждиной и безнаказанной лжи, и потом удивляются откуда столько патологических лгунов.
1) Как он убил оператора? Или ему нужно разрешение только на атаку ЗРК, а всё остальное он без разрешения атаковать может?
2) Как он собирается атаковать ЗРК без разрешения оператора?
3) Если он изменил тактику своего поведения, значит он был в процессе обучения, а в процессе обучения он может делать что угодно, и только по результатам произведённых действий он получит фидбек и поймёт что так делать не надо. (кто не пытался сотворить какую-то дичь в играх и посмотреть что из этого выйдет?)