Моральное восприятие вероятно всего. Прячешь лицо, участвуешь в конфликте = злодеяние.
С открытым же лицом, воспринимается как позитивный поступок (Отстаивание своих прав, в чем нет ничего плохого).
Ну и стоит учитывать что вероятно для 99,9% это событие не война, а очередной эпизод в жизни, который потенциально способен улучшить жизнь к лучшему, не более.

Эх, сейчас бы проводить некорректные обобщения, даже не понимая мотивации протестующих групп населения.
Я расскажу тебе страшную тайну, люди кричат уходи, не потому что они верят в цветочки и радугу.
Примеры:
В ситуации когда у одной стороны есть монополие на насилие, лобовое столкновение будет проиграно в любом случае, это раз. Не смотря на важность текущих событий, награда в любом случае будет меньше рисков, это два. Самых инициативных субъектов можно разделить на два типа социально успешные агенты и менее успешные (маргинальные), успешным агентам есть что терять, они не пойдут вабанк, маргинальные агенты готовы вступить в бой, но у них нет поддержки, вот тебе непреодолимая дилемма, это три.
И еще можно привести с десяток аргументов, каждый из которых будет определять определенную группу митингующих, их мотивации и поступки.
Но нет, нахуй надо. Молодые глупые, старые трусливые, ок.

Люди каждый день выходят на улицы отстаивая свои конституционные и естественные (По общемировому признанию) права, зная что их могут свинтить и отпиздить. Они готовы идти на риски и жертвы, но нет каждый второй считает своим долгом рассказать как они все неправильно делают.
Вы не считаете что свобода даётся кровью, вы хотите получить монополию на насилие, вот и всё.
Судя только по реактору, РФ должна быть забита партизанскими ячейками сопротивления. Что то я в реальности этого не наблюдаю, что не удивительно, ведь все здесь присутствующие которые рассказывают о "войнушках", по сути рефлексируют от детских травм, травли, пиздилюей от гопников etc
Как же заебало

Так я и не услышал особенность и действительно показатель "крепкой" диктатуры. То что ты описал даже не обязательно должно быть при диктатуре.
Так в чём особенность конкретно ситуации в Беларуси?
Беларуси не требуется трансформация политического/государственного/социального строя, РБ уже все это прошла, осталось ей выбросить один рудемент прошлого и можно двигаться в развитие дальше. На таком этапе, возможно только мирное развитие событий. Я не спорю, что возможно решить всё и силой, но зачем? Какие выгоды это даст? Это шаг назад, нельзя сегодня начать проливать кровь, а завтра сделать лицо кирпичем, как будто ничего и не было.

Что крепкого в диктатуре Лукашенко?
Я бы понял, если бы речь шла о северной Кореи, когда всё существование страны крутиться вокруг лидера этой страны или Китай, где официальная однопартийнасть, где куча политических элит напрямую связана со "свободным рынком" (По социалистическим меркам) и имеют множества преференций за счёт текущего режима.
РБ и близко не относится к таким странам. Лукаш типичный диктатор новой волны, который держится на пассивности и мнимой легитимизации для контроля рычагов власти (Технически и СССР стала такой странной после перестройки)

Наличие конфликтов и политического кризиса, являются причиной отделения, а не следствием. Если бы в РБ всё было отлично, то и смысла в переменах не было бы. Логично?

Прибалты смотрят на тебя с недоумением. Ах, ну да, что такое диктатура СССР, против Лукаша.

"Когда вы уже поймете ,что им отпор нужно дать ?" - Твоя цитата.
Мне нужен аргумент по существу в пользу этой позиции, я его так и не получил. Проблематику этой позиции я для тебя раскрыл, повторю:
Каждый поступок влечет за собой последствия. Почему кто то должен совершать поступок, последствия которого значительнее вознаграждения?

А по существу сегодня будет ответ?
Почему ты сидишь в интернетиках, а не в соц. домах помогая неимущим/больным/ и т.п.? Тебе всё равно на других?
Избавь меня от таких соплей. Любое действие приводит к конкретным результатам и последствиям.
Есть проблема - отбитый кретин у власти. Существуют инструменты которые позволяют его с власти снять, каждый из инструментов влекут за собой последствия. Так дай людям делать самим выбор, какими инструментами пользоваться, исходя из их соотношения рисков-наград. Самое тупое что можно делать в такой ситуации, это критиковать их.

Если тебя вентият на демонстрации, тебе дают административку. Если ты дотронешся до мента и тебя схватят ты получишь уголовку.
Административку (С сопутствующими плбшками в РБ) как я, так и многие люди смогут пережить. Еще раз, почему я должен подписываться под уголовку?