Приведи аргумент почему я должен идти в открытое сопротивление с силой, у которой есть монополия на насилие?
Получу я 15/30 суток, штраф, получу пару синяков/переломов, я это переживу, это слабо скажется на моей долгосрочной жизни.
Почему я должен отдавать больше?
Я и в текущем государстве имею хорошую жизнь и вижу для себя перспективы, так по чему я должен отдать всё? Какие дивиденты я получу? Кто компенсируют мне мои потери?

Никуда, в 2 часа ночи писал после митингов что очень устал, хочет отдохнуть. Завтра активизируется вероятно

Согласен, просто примечание к цитате :D

Пропаганда давно вышла за пределы телевидения. Например Соловьев постоянно всплывает в трендах ютуба и стабильно имеет 500к+ вьювиров

Это замечательная история, только при чём тут Беларусь? Ты предлагаешь сравнивать абсолютно разные социально/политические строи до индустриальных времён? Что?
При чем тут штурм бастилии, когда 8000 вооруженных людей пошли против отряда в 100 человек? Типо тоже самое? Тем более по итогу штурма погибло 100 штурмующих, а убить не одного обороняющегося не смогли. Если бы не наличие тяжелой артилерии в наличии бунтующих, они бы так ничего и не достигли (Это даже не считая что мост опустили сами защитники, т.к. решили сдаться). Охуенный план, надёжный как швейцарские часы.
И да, это не я послал нахуй санкюлотов, а собственная страна, это вообще пример, когда протестное ядро по результатам перемен вообще выкидывается из дальнейшей политической жизни.
Сори что эмоцианально, но я что то рли, охуел, сравнения типичного диктатора 20/21 века, с координальным преобразованием общества в ходе французской революции.

Зависит от позиции, в городских условиях шансы есть.
В случае штурма укреплённой территории, то шансов нет.
Можешь ознакомиться с опытом первой мировой войны, когда автоматическое оружие изменило всю стратегию и тактику ведения боя.
Находилось достаточное количество умственно одаренных командиров из за которых гибли тысячи людей в попытках штурма, против каких то одной-двух пулеметных точек.

Не мгновенно, как я и указал, должны быть предпосылки к такому событию.
Если считаешь не так, можешь привести пример, я ознакомлюсь.

Не корректно сравнивать эти события с Майданом.
Если мы говорим конкретно в текущей ситуации, как сам ты и ответил с подготовленных позиций, по абсолютно простреливаемой местности на километры, шансов не было. В городских условиях, возможно шансы и есть, но это мало что даст.
Нету практик свержения диктатора, исключительно насилием со стороны мирного населения, в итоге их всегда подавляют. Все воруженые перевороты которые происходят, случаются с переходом армии/других силовых структур на сторону оппозиции. Для этого, нужна причина (Обычно это бывает в социально разобщеных странах где есть угнетения по национальному/религиозному признаку). В Белларуси нет таких предпосылок, силовой блок крайне лоялен Лукашу.

Много чего мешает вести военное время. Плюрализм мнений появился, от него уже никуда не деться, возможно только дескридитировать и вернуться к "правильным" мыслям.
Погромы и убийства это разные вещи, весь протест будет жить ровно до первой смерти силовика.
Дальше гос. машина которая на текущий момент подчиняется (добровольно) Лукашу, сама сделает всё необходимое чтобы подавить протест.
Задача проста, переубедить участников гос. машины подчиняться Лукашенко, это можно сделать только с помощью агитации (Протестные митинги одна из лучших форм), с этой целью сейчас справляются, никто не говорил что будет просто.

Я тебе могу гарантировать, что 100 профессионально подготовленных и воруженных бойцов в легкую раскатают толпу хоть в 10 тысяч человек с "коктейлями и битами", в твоём условии будут на кону стоять их жизни, они будут обороняться, в ход пойдут все средства.
Толпа разбежится, а завтра будет режим военного времени хрен кто выйдет на улицу без разрешения.
А так создаётся плюрализм мнений, что как явление ставит крест на автократии и сегодня по факту Лукаш не знает как этот плюрализм подавить.