В том-то и дело, Я уже говорил: ты разбрасываешься словами слишком легко, не думая. Да, тебе так проще спорить: написал красивую и пустую фразочку вроде того, что "забота о семье - это не верность, а эгоизм", и не паришься - пусть оппонент думает, что с этой фразочкой делать. Но, когда эти фразочки начинаешь разбирать подробно, получается достаточно отвратненькая картина(которая, Я верю, не отражает твои убеждения, но которая следует из твоих слов).

Насчет же активной жизненной позиции: ты раз за разом искажаешь мою мысль, приписываешь мне что-то чего Я о себе не говорил, а ты не можешь знать обо мне. Т.е. как раз сражаешься с выдуманным тобой противником.
Я хоть раз сказал, что людям не нужно помогать, или, что Я этого не делаю? Нет. Я писал только об отсутствии ответственности за других, об отсутствии вины, об отсутствии обязанности. Но ты мне это приписал. Как с тобой можно спорить, если ты споришь не со мной?

Ты говоришь, что забота о своей семье - это не верность, а эгоизм(отвечая на мои слова о выборе между своей семьей и чужими людьми, между семьей и Идеей). Т.е., по твоим словам получается, что ты готов не быть эгоистом и бросить свою семью ради своей Идеи.
Или ты заврался, не желая признавать неправоту, или ты реально отвратительный человек.
Ты пришел обличать общество, но на проверку получается-то наоборот, что ты сам, или недостаточно честен с собой, или и вовсе предатель.
Распинаться перед тобой и что-то доказывать после этого как-то не хочется.

Если ты назовешь человека козлом, а потом скажешь, что это была метафора, то будет логично, что тебя попросят указать в чем же именно заключается сходство между твоей метафорой и реальным миром. И это не будет значить, что на твои слова обиделись, это будет значить, что тебя просят отдавать себе отчет в используемых выражениях, а не выплевывать их бездумно, как оскорбления.
По твоему, между заботой о пропитании, здоровье, образовании своей семьи(пусть и без создания каких-то новых материальных благ, работая на общество потребления) и погоней собаки за какими-то "новыми нямками" есть что-то общее? Хотелось бы услышать, что же это.

Что касается того, какая жизнь меня устраивает, то тут все зависит от выбора. Если среди вариантов есть такой, при котором все люди на земле станут счастливы, Я конечно его выберу. Но если выбор стоит между заботой о своей семье, работая на общество потребления(и, замечу, не делая никому зла, ни в Африке, ни где либо ещё), или работой на какую-то Идею, но, забив на свою семью, плюнув на своих детей, то последний вариант - это выбор предателя.

Ну, так-то пост начинался с обсуждения российского быта(ВК, русский язык намекают), ты пишешь на русскоговорящем сайте(Россия, Украина, Беларусь, может ещё кто-то с пост-советского пространства).
Напомни, когда наши страны колонизировали Африку и забирали в рабство местных жителей? Ты ведь здесь нам покаяться и взять на себя ответственность предлагаешь.

"роль вечно голодной до новых нямок собаки", "больше ни на что они не годятся" - а вот это уже оскорбления, притом пустые. Ни то, ни другое никак тобой не обоснованы и не имеют ничего общего с действительностью. Просто ты окуклился в своем чувстве собственной правоты и неправоты других, и тебе проще выдумать себе примитивных оппонентов(или выбрать среди огромного разнообразия людей наиболее примитивных), которых потом будет легко победить в своем воображении.

Чья вина? Твоя, наверное.
Кто должен был научить? Откуда вдруг возьмутся эти волшебные люди, которые знают, как надо, и готовы учить окружающих?
Не, люди, которые воображают, что все знают, - их навалом, но от их советов пользы нету. А таких, кто реально может помочь другим людям своим знанием(не в профессиональном смысле, а в жизненном), - их очень мало.
И если ты думаешь, что помогать надо только людям в Африке, то ты заблуждаешься.
И если ты думаешь, что от того, что у человека удовлетворены базовые физиологические потребности, он сразу стал видеть суть этого мира и знает, как научить людей правильно жить(а ведь именно этого ты по видимому ожидаешь от жителей развитых стран), то ты тоже заблуждаешься.
Ты пытаешься взвалить вину за то, что в мире пиздец(который, вообще говоря, на протяжении всей истории человечества), на каких-то случайных людей. Взваливай на себя.

На практике, центральный треугольник тоже реализуется, только он реализуется как пересечения "дорого", "криво" и "долго".

А почему у тебя люди в Африке так сильно отличаются от людей в обществе потребления? Почему они не должны отвечать за свои жизни и свои решения, а люди общества потребления должны отвечать и за свои жизни и ещё и за чужие? Почему в Африке люди могут становиться нахлебниками и они не виноваты, а в обществе потребления человек даже не становится нахлебником - делает свое дело, просто его дело никого не накормило и не привнесло материальных благ, но он уже виноват по твоему? Какая-то двойная мораль любителя каяться, по моему.

Ты сначала найди картинку с пруфами того, что она шлюха, а там и медведь подойдет.
Заодно и реакторчан порадуешь, а то Я уже обыскался.

Досмотрел до конца, посмотрел на себя в зеркало и не смог с ним не согласиться?

Тебе стоит потребовать у производителя второй коврик в качестве оплаты за такую офигенную рекламу их продукции.
Впрочем, его тоже заберут коты...