Нюрнберг я вспомнил из-за того, что некоторые пропагандисты также понесли наказание, но так да, плохой пример. Тем не менее, если я не ошибаюсь, за Соловьёвым есть вполне официальные грешки.

Экстрадицию ИЗ России, думаю, а В страну дела стоят по-другому, надо смотреть местное законодательство.

Вот только к Помёту и прочим могут предъявить реальную уголовную ответственность (вспоминаем Нюрнберг), а там уже всё зависит от возможности экстрадиции.

Свидетели русского мира будут слать донаты.

С первым возиться можно бесконечно, но, опять же, с ситуацией знаком понаслышке.
Проблема же, как мне кажется, не столько в страхе, сколько в отсутствии желания его преодолевать. Большинство всё ещё находится в относительной зоне комфорта. Они либо кормятся с государства, либо с крупного бизнеса, либо с мелкого-среднего и самодеятельности. Но всё это постепенно иссякает, особенно интересными выглядят намерения федеральных властей бороться с теневым и серым секторами. Когда появится непосредственная угроза их благополучию, тогда они и зашевелятся. А пока идёт процесс образования ядра любого недовольства, которое сможет его поддерживать. Что же касается радикальных протестов, то они понадобятся только в случае полной недееспособности власти, как это отчасти и произошло в Украине в 2014-ом. Но не стоит забывать, что перед этим был опыт 2004-ого, который не нёс в себе никаких потрясений. Да и Армения как бы намекает.

Что ж, давай ка разберём тобою написанное:
1) Любой митинг начинается не потому, что кто-то что-то сделал, отпиздил кого-либо, разрушил процесс выборов. Всё это лишь поводы, причины же разные. Я не спец по Украине, но насколько я знаю, начиная с самого 91-ого года, социально-экономическая ситуация там была, мягко говоря, не очень. И так на протяжении 25 лет без особых изменений. Согласись, в таком обществе будет не мало напряжения и отчаяния.
В России же это наладилось уже к концу 90-х, а после 2003 страну и вовсе захлестнулся поток нефтедолларов. При этом открытое недовольство нынешней властью большая часть населения начала только после последних президентских "выборов". При этом подавляющему числу людей, особенно проживающим в больших городах, всё ещё есть, что терять, а в такой ситуации люди не полезут на баррикады.
2) Передёргивание. Выше уже написали.
3) Истекает из первого. Не будет его, не будет этого. Основная доля протестующих – далеко не бедные люди, в большинстве своём молодые, чьи родители ни на какую площадь скорее всего не выйдут даже в крайней ситуации.
4)Опять передёргивание. Зачем вообще писать про это, если ничего подобного в России ещё не произошло?
Как-то так.

Почему бы не бороться с кумовством как таковым? И с армянским, и с любым другим.

Понял, спасибо.

Я не говорил что это полноценные выборы. То, во что их превратила мэрия, является грубо нарушенным процессом волеизъявления граждан, но легче называть это выборами, благо большинство пользователей и так понимает, что стоит за этим словом.
Что касается результатов, то они действительно неизвестны, но не потому, что эти "выборы" честные и прекрасные, а потому, что мы не можем знать наверняка, победят ли на них едросы или спойлеры.

А можно подробней? Всегда думал что режим Лукашенко более или менее самодостаточен.