Комменты мы читаем жопой?

Что же не один из этих диванных политологов и революционеров не возьмёт и не сделает "как надо"?
Ах да, совсем забыл...
«Мы активизмом не занимаемся»
«Вот когда начнётся, тогда и пойдём»
«Всё равно ничего не получится»
«Большинство всё устраивает»
И ладно бы это были жители других стран, но они же в большинстве своём живут или жили в России...

Ключевое слово – технически

Но с другой сотороны он также заложил основы для создания автократии, т.к. ограничения на абсолютное кол-во сроков не было + широчайшие полномочия для президента. Другое дело, что он не был в состоянии ими пользоваться большую часть своего правления. Нельзя, конечно, утверждать, что Россия получила ВВП и его систему управления исключительно потому, что это позволял закон, но определённое влияние это оказало в том числе. В конце концов, многие нынешние чинуши пришли ещё из условных девяностых, а до этого – из комсомола и КПСС.

Учитывая, что президентов всего было два, Ельцин был лучше уже потому, что правителя бездарнее Сказочного ещё поискать надо.

Более того: её вклад в объединение оппозиции и граждан между собой превышает таковой у любого деятеля.

Ну так до тех пор, пока будешь просто ждать, нихуя не будет. Ни один политик нам ничем не обязан. Дело стоит исключительно за нами самими.

>вспомни контекст разговора
Я не защищал позиции Solid_T, я задал конкретные вопросы по поводу одного из твоих комментов.
>и тут ты такой приходишь и сообщаешь мне что режим прямо чуть ли не на грани
Я говорил, что он совершает много ошибок, а не находится на грани. Это разные вещи.
>ну так я против эволюции ничего и не говорил
Цитата: «... я не вижу путей какого-то общественного блага для всех, с текущей ситуацией конформизма в массах и отсутствия потенциальных путей для перемен».
>остальное ты себе сам додумал.
Я в своих рассуждениях исходил из твоих слов. Ты же с самого начала попытался засунуть мои суждения в определённые рамки, назвав это взглядом через розовые очки.

Может процитируешь, где я говорил про то, как люди в одно мгновение всё поймут и всё сразу станет хорошо?
А вот деление людей на абсолютно пассивное большинство и остальных – максимализм и есть (опять же теорема 95%, харктеризующаяся возведением в абсолют). Поэтому пренебрежительные обращения в подобном контексте выглядят немного лицемерно.
Что же касается неведения выхода, то это та самая выученная беспомощность, т. к. эти пути есть и были уже давно. Главное условие для их исполнения – создание гражданского общества. Огромное количество населения России убеждено, что ничего никогда не получится, и потому бездействует. В данной ситуации конформизм является скорее следствием, а не причиной. Для разрушения подобного заблуждения и нужны разного рода публичные акции, дабы показать людям, что они не одни такие на всю страну. Следующий шаг – добиться неких даже самых маленьких побед, дабы продемонстрировать его силу. И вуаля – у вас есть первичная основа для создания этого самого общества. Насчёт скорости его образования я стараюсь не питать иллюзий. Оно вряд ли появится раньше 2024, а то и 2030 года. Но если прикладывать ноль усилий к этому, или даже демотивировать окружающих, то этот процесс затянется до 2050 и дальше.
А когда оно есть, всё становится несколько проще: наша нынешняя власть невероятно труслива, хотя и мстительна, так что даже относительно небольшого давления достаточно, чтобы добиваться небольших же побед (Екб, дело Голунова и Окуловка это наглядно демонстрируют).

Ну в запутинцы тебя никто не записывал, хотя именно такие как ты являются крепчайшей опорой любого подобного режима. Вы товарищ либо просто жопоголик, либо, особенно если когда-либо проживали
в России, больны выученной беспомощностью.
И да, в следующий раз, когда будешь отвечать тому, чья точка зрения О БОЖЕ отличается от твоей собственной, не спеши снисходительно называть его "мальчиком", показывая свой богатый жизненный опыт и "реализм", а то выглядит, мягко говоря, неприятно. Ведь ты же не юный максималист какой-нибудь.