Спроси ты это лет 10 назад, я по глупости назвал бы пару имён. А сейчас... Есть вещи, которые лучше оставить в покое, и запомнить какими они были, а не пускать слёзы о том, какими их сделали. Дело не в режиссёре, не он правит балом в киностудиях...
Не думаю, что для этих игр есть такая штука как смерть. Да - не мейн стрим, да - новое поколение почти ничего не знает, а может даже и ничего не слышало о них. Тем не менее, есть люди которые всё ещё играют в них, прекрасно проводя там время. Настоящая смерть наступит, когда последний игрок погибнет, последний кто вообще помнил, что такие игры были, и как весело в них было играть.
"Крайне узкоспециализированное устройство для прогнозов" - очень недальновидный ответ. Для прогнозирования у нас есть дата саенс, и работает там всё прекрасно и без КК. Я лишь не понимаю, что такое ваш майнинг вообще. Решение математических задач? Какие-то проверки? Если первое - полагаю, КК может выполнить такую задачу. Ведь несмотря на весь внутренний механизм квантовых компьютеров, завязанных на запутанность и неопределённость - они дают конкретные ответы. Да, эти ответы нужно проверить, но с большой вероятностью с первой попытки будет дан верный ответ. Если майнинг включает в себя или представляет из себя некие проверки, то тут у классических ПК преимущество. И я понятие не имею, что такое шиндоус, можно на не аггрессивном языке? А то я понимаю, включать агрессивного проповедника и знаменосца пресвятой истины очень весело в интернетах. Но я всего лишь хочу разобратся в этом вопросе, и узнать у опытных людей за майнинг и можно ли использовать технологические преимущества КК для решения данной проблемы.
Но если пик достижим, и валюта превратится скажем в подобие денег, которые добыть вычислительным путём уже невозможно. Тогда мы достигнем цели в освобождении рынка от мразотных китайцев, скупающих платы прямо с заводов? Если это так, то решение нашей проблемы - квантовый компьютер. Если довести технологию до ума, полагаю, позволит экспоненциально быстро достичь пика валюты.
Хм... А если бы была машина, способная майнить валюту экспоненциально быстро, это обрушило бы валюту? Ну типо, валюты на рынке стало бы так много, что её цена стала бы сопоставима с зимбвабийскими рупиями (или что там у них). Я в экономике слаб, т.к. в этом болоте почти не плаваю.
Поливинилацетат же...
Хм, ну тут как посмотреть. Если мы наблюдаем спин фотона, и его перестало лихорадить при каждом СКИ, можем заявить, что запутанность упала. Но это не 100% гарантия, как понимаешь. Я понимаю, что трындец как распинаюсь, дабы доказать мол - "Вот гляньте, тут инфу передали быстрее скорости света". Но я осознаю, что всё далеко не такой сахар как я малюю. А может даже и хуже...
Опять двадцать пять. Читать между строк в моде сейчас? Еще раз. Есть запутанная пара, используем слабые квантовые измерения дабы получить желаемое состояние (пусть будет спин фотона, его проще приравнять к биту). Ломаем запутанность - получаем противоположные результаты с обеих сторон. Сторона получатель будет делать то же что и отправитель - слабые квантовые измерения, но с целью не получить нужное состояние, а убедится, что рандом пропал. Конечно, в таком случае их работу нужно синхронизировать как-то, дабы они не проводили замеров одновременно, но всё же. Кстати, никто не говорил, что наблюдатели поймут когда запутанность упала, это уже вы сами придумали. Но после некоторого времени получатель узнает с помощью слабых замеров, что состояние кванта более не имеет рандомный характер. Мне кстати нравится, как упорно продолжаете лихорадочно упоминать о классической передачи данных, когда о ней здесь речи совсем не идёт. Для такой передачи данных нам нужно передать характеристику чего-либо, а для этого нужно либо передать это что-либо, или использовать другое что-либо, что сможет нести эти характеристики. Запутанные частицы не имеют такого ограничения, потому что один квант не передаёт своё состояние другому кванту (вроде как это описывает запрет квантового клонирования, если правильно помню). Однако, закономерность состояний между запутанной парой - способ получить информацию об противоположной частице, не наблюдая её саму, а её брата. А ещё хватит игнорировать все упоминания о массе проблем в квантовой коммуникации. Будет глупо не признать, что передать данные, как нам этого хочется почти невозможно. Однако, просто наблюдая за запутанными парами мы получанм какие-никакие, но данные. Да - не точно, да - на один раз. И естественно первые нишы которые займут квантовые механики - криптография и вычисления. Но со временем мы будем всё больше узнавать об этом непростом и удивительном мире квантовой механики, и однажды сможем передать первое слово по такой сети... Или нет, зависит от того, что мы узнаем.
Характеристика и есть бит информации (кубит если быть точнее, но это не так важно, если мы будем измерять крайности одного параметра то это и будет битом). Мы наверняка знаем, что при падении запутанности - состояния частиц прямо противоположны. Так что понять, что хотят нам сказать с той стороны - мы догадатся можем. И используя слабые квантовые измерения, можем попробовать повлиять на исход. В классическом понимании, мы не передали никакой информации, т.к. там много чего это запрещает. Однако, для нас сам факт установления состояния другой частицы и есть получение информации.
