Это твое определение бога)
Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа (Вики)
Вообще ненаучно)

Если у вас есть вопрос, то формулируйте его до конца. Вы хотите чтобы вам доказали реальность - сформулируйте чётко, что именно вы называете реальностью и какие доказательства вас бы удовлетворили. Иначе любой довод, приведенный вам вы сможете с чистой совестью отвергнуть, что является логической ловушкой.
В принципе, проще всего доказать, что реальность существует - это доказать, что у вас есть вы и вы можете думать, то есть имеете субъективную реальность. Однако кроме вас в мире есть и другие люди и природные явления, которые существуют и изменяются независимо от вас и вашего сознания. Значит, мир не в вашей голове, а существует отдельно, то есть объективно (в мире очень много чего такого происходит, чего ваш мозг придумать просто физически не может).

В случае телевизора мы можем научно выяснить, что в нем есть приёмник электромагнитных волн, которые он преобразует в видео и аудио. В случае мозга - нет никакого излучения, которое мог бы принимать неведомо откуда мозг и затем его транслировать.
Если проще - при удалении части мозга меняется именно личность, если бы мозг был только приёмником - личность бы не менялась. Мысль о том, что разные отделы принимают разные сигналы и потому личность меняется - логическая ошибка, так как (продолжая ваше же сравнение с телевизором) поломка приёмника на принимаемый сигнал не влияет.

Какой-то бред укро-СМИ о бреде русских СМИ, где в бреду украинцев бредят русские)

Тогда главное - береги себя и близких! На крайняк - приезжайте в Россию.

Держись, дружище! Если будет возможность - сними что-нибудь, для документирования беспредельщиков. Только, главное, если это будет безопасно! Потом все доказательства преступлений хунты понадобятся.

Не, ну смотря откуда считать. Если со средневековьем, то там были зарубы с Ордой, например. Только там случалось всякое, до столицы не доходили.

А для патриота надо обязательно слова гимна знать?

Выяснить, чего хотят жители двух областей можно было очень легко - провести свой референдум (ну или масштабное соц. исследование) до начала АТО. Потом можно было бы судить о том, кто кого поддерживает. Может, этих самых боевиков там большинство коренного населения?
Ситуацию можно зеркально отразить: Украина временно захвачена прозападными боевиками, руководимыми олигархами и некими товарищами из других стран, свергнувшими правительство и контролирующими СМИ. Контроль над СМИ сделал возможной поддержку населения, и вот теперь мы имеем то, что имеем.

Я же написал, что не будем считать, на чьей стороне больше добровольцев\наёмников воюет. На рисунке изображен ополченец, поскольку он плохо экипирован, живет где-то поблизости с семьей, его, видимо, сын погиб. При обсуждении вот этого рисунка смело можно говорить именно о жителе Украины, теперь ДНР.