45 килограмм при 164 это же освенцим

На самом деле и в миссионерской вариантов куча и необязательно упираться на руки. Ну и как же не трогать грудь, столько удовольствия для обоих пропадает.

Вообще-то там написано "больше активность, больше партнеров".
Больше партнеров - меньше стабильности в отоншениях. Ваш Капитан.

А ты вообще приводишь совершенно левые доказательства и данные, которые не имеют отношения к этому исследованию. Вообще уходишь далеко, потому что ищещь причины тому, что они больше трахаются. А не исходишь из результатов исследования.
И да, вот говорим про социологию, а ты блять в сотый раз скатываешься в психологию зачем-то. Хотя тоже не бельмеса в ней.
Вариантов может быть много, но мне не очень важна причина. Такие непостоянные они из-за давления общества или из-за чего-то детерминированного биологически - насрать. Есть факт, что они более ветренные, и все. Мне причины не нужны, я лишь высказал то, что есть.
Могу не знать, почему Земля вращается вокруг Солнца во всех уточнениях, но знаю это и меня не переубедить.

В том и суть, что ты съехал с частных значений в самую общие зачем-то. А тот термин не базовый, он просто очень размытый и не дает понятия о соответствиях с социологией.
Социальная психология это смешение социологии и психологии, как понятно из названия. Но даже социальная психология к этому исследованию неприменима, потому что исследование чисто социологические. В исследовании не определяется почему рыжие действуют так, в чем психологические предпосылки более частых интимных отношений. А социология именно высчитывает эту фундаментальную склонность группы к чем-то. Это чисто социологическое исследование. Группа людей и склонность и предрасположенность этой группы к чему-то.

Ну я и выбираю самый очевидный вариант. Больше партнеров - действительно больше непостоянства. Наше общество любит моногамию вообще-то.
А ты добавляешь вообще левоту про брошенных и одиноких. Это тут причем. Ты зачем-то делаешь обратный упор на блондинках и брюнетках, а не на рыжих. Хотя мы о них говорим. Опять же проблема логики. Ты не признаешь очевидного ответа о том, что раз у них больше партнеров и больше секса, то явно меньше стабильности в отношениях. Нет, ты ишещь окольный путь, дескать рыжие такие же стабильные в отношениях, несмотря на число партнеров, просто не-рыжие чаще форевер-алоны.
Норм, я привожу прямой вывод из исследования, ты ищешь что-то косвенное

ну вот лол. Прекрасное знание предмета. Если бы ты в своей жизни хоть раз открывал учебник по психологии или социологии, то должен был бы знать хотя бы базовые определение и самое просто различие. На первом курсе любого психфака тебе расскажут, что самое простое и верное разделение. Психология изучает индивида и его личность отдельно. Социальная психология изучает личность в обществе или группе. Социология изучает поведение групп.
Но ты тут мне даешь самое общее понятие психологии, которое абсолютно неприменимо в нашем диалоге, потому что мы говорили о частных.

эм, я тебе уже несколько ссылок кидал, дурак.
И да, вообще-то психология изучает поведение отдельно взятой личности.
А тут ГРУППА, блеать. Я еще понимаю, если бы ты сказал социальная психология. Но это другое

Лолчто. Откуда ты взял такие цифры. И как они влияют на количество интимных связей вообще. Если вешается несколько человек, значит нужно с несколькими переспать чтоли? Статистика оторванная реальности.
Ну да, конечно больше секса с большим количеством партнеров это все-таки непостоянство, шлюхи и измены.
Ваш КО.
И да, я-то про социологию могу говорить. От тебя пока видел только цитату с педивикии.

Лолпиздец. У каждого человека есть социальные роли. Суть тех исследований именно в том и была, как рыжие волосы вообще влияют на отношения с людьми. А это уже социология, да. Ты не по-научному подходишь, потмоу что в самом условии уже что-то отрицаешь. Ты блять даже отрицаешь факт социологического исследования. Или его журналисты придумали по-твоему?

ну и финальный выстрел.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-400779/Redheads-sex-blondes-brunettes.html
Эта статья растиражирована по многим не самым поганым сайтам, типа фоксньюс. Что тебе еще надо? Текст самой научной работы? В интернет такое очень редко выкладывают.
Более научный ответ привести вообще сложно.
Можешь ныть, заниматься софизмами, ливать и тупить. Потому что ничего иного в этом споре тебе уже не остается.