Скажите, пожалуйста.
Понятное дело, что когда становится очень шумно (в 20-х секундах) - это дошла взрывная волна и звук от основного взрыва (если скорость звука - 340м/сек, то это в 5-6 км.)
НО. Каким образом мы слышим "хлопок" одновременно со вспышкой в 4-й секунде? - ведь он не может быть от нее. Мне этого не понять. Разве что чудесным образом совпал взрыв снаряда за 10 секунд до начала видео (что звук дошел только в 4-й секунде видео) со взрывом основным?

И вправду хочу обьяснений.

"И когда правитель осудит кого-то, он как бы дает разрешение на растерзание. " Когда правитель моей страны кого-либо осуждал или награждал, мне было глубоко фиолетово, и, судя по всему, так же и большинству моих соотечественников.
Дали медаль герою 70-летней давности, ок. Следующий забрал - ничего не колыхнулось. У кого какое мнение было, такое и осталось. У нас не царь, а президент; его слово, если не является чем-то обязательным для нации. Есть своя голова на плечах. Мы не слишком падки на авторитеты.
И да, зачем я читаю эту брехливую хуиту?

Больше всего всё же понравились католики. :)

Да и с обычным синтезом тоже беда, так что да, бесполезно.

67
Я тоже в Европе. *хоть это и не должно влиять на рандомайзер, но всё же.

Y3RG8-00PJ4-0JHP8

Эта история похожа на тонкий троллинг православия, так что, желаю им удачи! :)

Что за ересь? Откуда источники, что оборудование на Земле не работало? - из "Совершенно секретно" по Рен-ТВ?

Значит, самый мощный ракетоноситель в истории (по сей день) построили в количестве около 10 штук, а какой-то мелкий движок не смогли?

Более того, на снимках луны видны следы первой посадки. Именно там, где они и должны были быть.
пруф: http://www.space.com/14874-apollo-11-landing-site-moon-photo.html

Если после этого люди не готовы принять факты, похоже они ватники не поверят, даже если увидят своими глазами.

Открою тайну: было сделано несколько экспедиций. И из них попривозили кучу образцов грунта (в том числе загнивающий Пиндосстан предоставил часть из них СССР).
Поэтому с каждым годом критика становится всё более и более конкретной. Сейчас говорят только о ПЕРВОЙ высадке на Луну, но не о последующих.
Так что твой аргумент нелеп.

Олдрин вообще довольно таки прикольный чувак. Намного активнее по жизни, чем Нил.
Вообще, если бы не тесная кабинка посадочного модуля, первым выйти должен был бы Олдрин. Но, как оказалось, перелезть через место Нила не расхерачив всю кабину скафандром не возможно (даже вылезая вторым было повреждено пару выключателей - так там было мало места).

Ну, а не верить в посадку Аполлона на Луну может только полный уебок: существует овердофига доказательств.